Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,22822
OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20 (https://dejure.org/2021,22822)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 13.07.2021 - 3 D 72/20 (https://dejure.org/2021,22822)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 13. Juli 2021 - 3 D 72/20 (https://dejure.org/2021,22822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,22822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    SGB X § 63, SGB X § 39, SGB VIII § 42, ZPO § 114, VwGO § 166
    Erstattung von Kosten des Vorverfahrens: kein erfolgreicher Widerspruch bei Beendigung einer Inobhutnahme nach Erlass des Widerspruchsbescheides

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 31.08.1966 - V C 42.65

    Zulassung der Revision bei der Rüge wesentlicher Verfahrensmängel - Automatische

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    Da der Bescheid vom 2. April 2020 aber auch an die Kindsmutter adressiert worden war und dieser gegenüber ausweislich der Behördenakte eine Bekanntgabe erfolgt war, war der Verwaltungsakt aber entsprechend § 39 Abs. 1 SGB X zumindest existent (vgl. BVerwG, Urt. v. 31. August 1966 - V C 42.65 -, juris), so dass sich das vom Kläger angestrengte Widerspruchsverfahren auch gegen einen tatsächlich existierenden Verwaltungsakt richtete.

    16 Im Übrigen irrt er darin auch, denn aufgrund der fehlenden Bekanntgabe der Inobhutnahme ihm gegenüber durch den Beklagten wäre sein Widerspruch richtigerweise bereits als unzulässig zurückzuweisen gewesen (BVerwG, Urt. v. 31. August 1966 a. a. O.; Geis, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 68 Rn. 88; Hüttenbrink, in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, 57. Ed., Stand: 1. April 2020, § 68 Rn. 2).

    Dieser kann auch nicht als vorbeugender Widerspruch zum Inobhutnahmebescheid vom 15. April 2020 verstanden werden, da er so weder formuliert wurde noch als solcher statthaft wäre (vgl. BVerwG, Urt. v. 31. August 1966 a. a. O. Rn. 14; SächsOVG, Beschl. v. 25. Juli 2016 - 1 A 660/15 -, juris Rn. 6; Hüttenbrink a. a. O.; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 68 Rn. 4).

  • BVerwG, 18.04.1996 - 4 C 6.95

    Verwaltungsverfahren: Wahl zwischen Rücknahme und Abhilfe bei begründetem

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    13 Der Erfolg eines eingelegten Widerspruchs ist am tatsächlichen (äußeren) Verfahrensgang des Widerspruchsverfahrens zu bemessen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 16. Januar 2015 - 3 A 804/13 -, juris Rn. 8; BVerwG, Urt. v. 18. April 1996 - 4 C 6/95 -, juris Rn. 14 m. w. N.; BSG, Urt. v. 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R -, juris Rn. 14 m. w. N., und Urt. v. 3. Juli 2020 - B 8 SO 5/19 R -, juris).

    Daran wäre insbesondere dann zu denken, wenn es sich um eine zu den anerkannten Fällen der sog. "verdeckten Abhilfe" bzw. des Formenmissbrauchs (vgl. dazu SächsOVG, a. a. O. Rn. 11; BVerwG, Urt. v. 18. April 1996 - 4 C 6/95 -, juris Rn. 22 ff.; Baer, in: Schoch/Schneider, VwVfG, Stand: Juli 2020, § 80 Rn. 29) vergleichbare Konstellation handeln würde.

  • OVG Sachsen, 25.07.2016 - 1 A 660/15

    Baugenehmigung; Nachbarwiderspruch; verfrühter Widerspruch ; Bekanntgabe;

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    Dieser kann auch nicht als vorbeugender Widerspruch zum Inobhutnahmebescheid vom 15. April 2020 verstanden werden, da er so weder formuliert wurde noch als solcher statthaft wäre (vgl. BVerwG, Urt. v. 31. August 1966 a. a. O. Rn. 14; SächsOVG, Beschl. v. 25. Juli 2016 - 1 A 660/15 -, juris Rn. 6; Hüttenbrink a. a. O.; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 68 Rn. 4).
  • BVerfG, 14.10.2003 - 1 BvR 901/03

    Verletzung von GG Art 19 Abs 4 durch überlange Dauer eines

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    Insbesondere darf das Bewilligungsverfahren nicht dazu benutzt werden, die Klärung streitiger Rechts- und Tatsachenfragen im Hauptsacheverfahren zu verhindern (BVerfG, Beschl. v. 14. Oktober 2003, NVwZ 2004, 334 m. w. N.).
  • BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

    Kostenentscheidung im Abhilfebescheid - sozialgerichtliches Verfahren

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    13 Der Erfolg eines eingelegten Widerspruchs ist am tatsächlichen (äußeren) Verfahrensgang des Widerspruchsverfahrens zu bemessen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 16. Januar 2015 - 3 A 804/13 -, juris Rn. 8; BVerwG, Urt. v. 18. April 1996 - 4 C 6/95 -, juris Rn. 14 m. w. N.; BSG, Urt. v. 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R -, juris Rn. 14 m. w. N., und Urt. v. 3. Juli 2020 - B 8 SO 5/19 R -, juris).
  • BVerwG, 11.05.1981 - 6 C 121.80

    Anspruch auf Kostenerstattung der anwaltlichen Vertretung vor der Prüfungskammer

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    18 Soweit das Beschwerdevorbringen des Klägers dahingehend verstanden werden soll, dass ein Erfolg i. S. v. § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X auch dann noch vorliegen kann, wenn eine Abhilfe nach Abschluss des Widerspruchsverfahrens und vor Erhebung einer etwaigen Klage erfolgt, so kann der Senat offen lassen, ob die Voraussetzungen für eine analoge Anwendung von § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X in einem solchen Fall gegeben wären (kritisch in Bezug auf § 80 VwVfG: BVerwG, Urt. v. 11. Mai 1981 - 6 C 121/80 - , juris Rn. 13).
  • BSG, 03.07.2020 - B 8 SO 5/19 R

    Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    13 Der Erfolg eines eingelegten Widerspruchs ist am tatsächlichen (äußeren) Verfahrensgang des Widerspruchsverfahrens zu bemessen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 16. Januar 2015 - 3 A 804/13 -, juris Rn. 8; BVerwG, Urt. v. 18. April 1996 - 4 C 6/95 -, juris Rn. 14 m. w. N.; BSG, Urt. v. 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R -, juris Rn. 14 m. w. N., und Urt. v. 3. Juli 2020 - B 8 SO 5/19 R -, juris).
  • BVerwG, 10.06.1981 - 8 C 29.80

    Kriegsdienstverweigerer - Zuziehung eines Bevollmächtigten - Vorverfahren -

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    19 Schließlich ist das Verwaltungsgericht auch zutreffend davon ausgegangen, dass im Zuge des Klageverfahrens voraussichtliche keine Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren gemäß § 63 Abs. 2 SGB X ausgesprochen werden wird, da dafür eine den Kläger begünstigende Kostenentscheidung Voraussetzung ist (BVerwG, Urt. v. 10. Juni 19981 - 8 C 29/80 -, juris Rn. 15), an der es hier fehlt.20 Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.
  • OVG Sachsen, 16.01.2015 - 3 A 804/13

    Kostenerstattung im Vorverfahren, Erledigungserklärung, Formenmissbrauch, Treu

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20
    13 Der Erfolg eines eingelegten Widerspruchs ist am tatsächlichen (äußeren) Verfahrensgang des Widerspruchsverfahrens zu bemessen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 16. Januar 2015 - 3 A 804/13 -, juris Rn. 8; BVerwG, Urt. v. 18. April 1996 - 4 C 6/95 -, juris Rn. 14 m. w. N.; BSG, Urt. v. 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R -, juris Rn. 14 m. w. N., und Urt. v. 3. Juli 2020 - B 8 SO 5/19 R -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht