Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 25.07.2007 - 1 BS 309/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,22791
OVG Sachsen, 25.07.2007 - 1 BS 309/07 (https://dejure.org/2007,22791)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 25.07.2007 - 1 BS 309/07 (https://dejure.org/2007,22791)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 25. Juli 2007 - 1 BS 309/07 (https://dejure.org/2007,22791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,22791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    BNatSchG § 33 Abs. 2, § 61 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; SächsNatSchG § 22a

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestehen eines Verbandsklagerechts nach dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatschG) für ein Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung als geschützter Teil von Natur und Landschaft i.S. nationalen Rechts

  • Judicialis

    BNatSchG § 33 Abs. 2; ; BNatSchG § 61 Abs. 1 S 1 Nr. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • Drs-Bund, 20.06.2001 - BT-Drs 14/6378
    Auszug aus OVG Sachsen, 25.07.2007 - 1 BS 309/07
    Zwar trifft es zu, dass ausweislich der Begründung zum Gesetzentwurf mit diesen Vorschriften Art. 6 Abs. 3 der FFH-Richtlinie entsprochen werden sollte (vgl. BT-Drs. 14/6378, S. 60).

    Auch in der Begründung wird mehrmals auf "ausgewiesene Schutzgebiete" im Zusammenhang mit § 33 Abs. 2 Bezug genommen (vgl. etwa BT-Drs. 14/6378, S. 60, rechte Spalte oben).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 08.01.2007 - 2 M 358/06

    Beteiligung eines Naturschutzverbandes

    Auszug aus OVG Sachsen, 25.07.2007 - 1 BS 309/07
    Deshalb vermag der Senat der Rechtsprechung des OVG Sachsen-Anhalt, wonach § 61 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG auch auf Entscheidungen nach § 34 BNatSchG Anwendung finden soll (Beschl. v. 8.1.2007 - 2 M 358/06 -, zitiert nach juris; zustimmend Kremer, ZUR 2007, 248 f.) nicht zu folgen (wie hier Lorz/Müller/Stöckel, Naturschutzrecht, 2. Aufl., § 60 RdNr. 8; Gassner in: Gassner/Bendomir-Kahlo/Schmidt-Räntsch, BNatSchG, 2. Aufl., § 60 RdNr. 8; Gellermann in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, § 61 BNatSchG RdNr. 4).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.01.2003 - 1 C 10187/01

    Planfeststellung, Planfeststellungsbeschluss, Bundesfernstraße;

    Auszug aus OVG Sachsen, 25.07.2007 - 1 BS 309/07
    Schließlich rechtfertigt das vom Antragsteller in Bezug genommene Urteil des OVG Rheinland-Pfalz (vom 9.1.2003 - 1 C 10187/01 -) keine andere Sichtweise.
  • OVG Sachsen, 10.07.2007 - 1 BS 247/07

    Anforderungen an ein Verbot von Einwirkungen auf ein Naturschutzgebiet durch

    Auszug aus OVG Sachsen, 25.07.2007 - 1 BS 309/07
    Der Senat geht - wie bereits im Beschluss vom 10.7.2007 (1 BS 247/07) - davon aus, dass diese Voraussetzungen erst und nur dann vorliegen, wenn ein Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung zu geschützten Teilen von Natur und Landschaft i.S.v. § 22 Abs. 1 BNatSchG (vgl. auch § 22 a SächsNatSchG) erklärt worden ist.
  • VG Minden, 26.10.2011 - 11 K 606/10

    "Kampfdörfer" auf dem Truppenübungsplatz Senne rechtens

    vgl. dazu OVG Lüneburg, Beschluss vom 15.12.2008 - 4 ME 315/08 -, NuR 2009, 130 = juris Rn. 17; Sächs. OVG, Beschluss vom 25.07.2007 - 1 BS 309/07 -, NuR 2008, 504; aA Gellermann in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht Kommentar, Band IV, Stand: Sept. 2010, BNatSchG § 63 Rn. 26.
  • VG Dresden, 07.05.2008 - 1 L 205/08
    Dieser Auffassung habe sich auch der Antragsgegner in einem Parallelverfahren vor dem OVG Bautzen, Az. 1 BS 309/07 angeschlossen.
  • VG Dresden, 09.05.2008 - 1 L 205/08

    Verwaltungsgericht bestätigt Anbauverbot für gentechnisch veränderten Mais

    Dieser Auffassung habe sich auch der Antragsgegner in einem Parallelverfahren vor dem OVG Bautzen, Az. 1 BS 309/07 angeschlossen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht