Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,18499
OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13 (https://dejure.org/2015,18499)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 18.06.2015 - 2 L 102/13 (https://dejure.org/2015,18499)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 18. Juni 2015 - 2 L 102/13 (https://dejure.org/2015,18499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,18499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 29 BNatSchG, § 23 aF NatSchG ST, § 35 aF NatSchG ST, § 42 Abs 2 VwGO
    Zur Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Baumfällgenehmigung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BNatSchG § 29; NatSchG LSA § 35
    Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes; Schutzzweck der einschlägigen Baumschutzsatzungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes; Schutzzweck der einschlägigen Baumschutzsatzungen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Baumfällgenehmigung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Baumfällgenehmigung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2015, 906
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (19)

  • VGH Bayern, 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635
    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • OVG Berlin, 02.05.1977 - II B 2.77

    Befreiung vom naturschutzrechtlichen Vegetationsschutz ; Vorbeugender

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem von der Klägerin angeführten Urteil des OVG Berlin (Urt. v. 02.05.1977 - II B 2.77 -).

    Ergänzend stellte das Gericht darauf ab, dass in einem Gebiet, in dem der Erholungsraum durch die besonderen tatsächlichen Gegebenheiten stark eingeengt sei (Berlin-Situation), bei einem schwerwiegenden und nachhaltigen Eingriff in die natürliche Umgebung (Flächen freier Natur mit Erholungswert) das rechtlich geschützte Interesse eines in diesem Gebiet ständig lebenden Bürgers beeinträchtigt sein könne (OVG Bln, Urt. v. 02.05.1977 - II B 2.77 -, juris RdNr. 48 ff.).

  • VGH Baden-Württemberg, 21.12.1995 - 5 S 3422/95

    Keine Klagebefugnis des Baumeigentümers gegen die einem Nachbarn erteilte

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • VGH Bayern, 17.11.2014 - 14 ZB 14.962

    Baumschutzverordnung der Stadt Regensburg; Fällung eines Baumes;

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • OVG Niedersachsen, 11.04.1996 - 3 L 3798/94

    Baumschutzsatzung; Drittschutz von Festsetzungen; Subjektives Recht; Verbot der

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • VGH Bayern, 18.06.2009 - 14 ZB 09.656

    Keine Klagebefugnis des Grundstückseigentümers gegen eine dem Nachbarn erteilte

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • VGH Baden-Württemberg, 07.02.1991 - 5 S 2029/90

    Fehlende Klagebefugnis - kein subjektives Recht aus Baumschutzsatzung auf

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.04.1998 - 11 A 2054/96

    Nachbar; Baumschutzsatzung; Verbot einen Baum zu fällen; Subjektiv- öffentliches

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Es entspricht allgemeiner Meinung, dass es keine Klagebefugnis eines Anwohners gegen die einem Nachbarn erteilte Genehmigung zum Fällen eines auf dem Nachbargrundstück stehenden Baumes gibt (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 -, juris; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 -, juris RdNr. 3; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 -, juris RdNr. 9; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 -, juris RdNr. 3; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 -, juris RdNr. 7; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 -, juris RdNr. 6; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 -, juris RdNr. 4).

    Die Vorschriften der einschlägigen Baumschutzsatzungen dienen ausschließlich öffentlichen Interessen und begründen keine subjektiven Rechte von Personen, die an der Erhaltung bestimmter Bäume auf fremden Grundstücken interessiert sind (VGH BW, Urt. v. 07.02.1991 - 5 S 2029/90 - a.a.O.; Beschl. v. 21.12.1995 - 5 S 3422/95 - a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 11.04.1996 - 3 L 3798/94 - a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 17.04.1997 - 11 A 2054/96 - a.a.O.; Beschl. v. 08.07.2009 - 7 B 369/09 -, juris RdNr. 24; Beschl. v. 22.05.2015 - 7 B 513/15 -, juris RdNr. 5; BayVGH, Beschl. v. 09.11.2000 - 9 ZB 00.1635 - a.a.O. RdNr. 8; Beschl. v. 18.06.2009 - 14 ZB 09.656 - a.a.O.; Beschl. v. 17.11.2014 - 14 ZB 14.962 - a.a.O. RdNr. 5).

  • BVerwG, 07.08.1998 - 4 B 75.98

    Verwaltungsprozeßrecht - Unanfechtbarkeit der Verfahrenseinstellung bei

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Denn die Erwägungen, von denen der Gesetzgeber sich bei dem in § 92 Abs. 3 Satz 2 und in § 158 Abs. 2 VwGO angeordneten Rechtsmittelausschluss hat leiten lassen, beanspruchen unabhängig davon Beachtung, ob sich die Hauptsache teilweise oder vollständig erledigt hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 07.08.1998 - BVerwG 4 B 75.98 -, juris RdNr. 2; Beschl. d. Senats v. 09.10.2014 - 2 L 21/13 -, juris RdNr. 2).
  • BVerwG, 08.09.2005 - 3 C 50.04

    Subvention; Gewährung eines zinslosen Darlehens; Zweistufentheorie; Rückforderung

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.06.2015 - 2 L 102/13
    Ob etwas Abweichendes ausnahmsweise dann anzunehmen ist, wenn inhaltlich die Kostenentscheidung wegen des erledigten und des nicht erledigten Teils auf denselben Gründen beruht (vgl. BVerwG, Urt. v. 08.09.2005 - BVerwG 3 C 50.04 -, juris RdNr. 32 ff. und Urt. v. 03.11.2011 - BVerwG 7 C 3.11 -, juris RdNr. 32), kann offen bleiben, denn ein solcher Fall liegt hier nicht vor.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.10.2014 - 2 L 21/13

    Kosten der abfallrechtlichen Überwachung

  • BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 3.11

    Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung;

  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.12.1995 - 2 M 81/95
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2015 - 7 B 513/15

    Verletzung der Regelungen zum Baumschutz i.R.d. Erteilung einer Baugenehmigung

  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.07.2009 - 7 B 369/09
  • OVG Sachsen-Anhalt, 13.02.2014 - 2 L 4/13

    Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und

  • OVG Sachsen-Anhalt, 16.12.2010 - 2 L 246/09

    Abweichung von bauordnungsrechtlichen Anforderungen bzgl. Barrierefreiheit bei

  • OVG Niedersachsen, 31.10.2013 - 10 LC 72/12

    Entscheidung eines Gemeinderatsvorsitzenden für den Rat über die Befangenheit

  • VGH Hessen, 22.12.2016 - 3 B 2591/16

    Nachbarklage und Baumschutzsatzung

    Dabei handelt es sich - dem Titel der Norm entsprechend - um eine Verfahrensvorschrift im Rahmen eines baurechtlichen Genehmigungsverfahrens, die das Ziel verfolgt, den in § 1 der Satzung definierten Schutzzweck sicherzustellen (vgl. zur drittschützenden Wirkung einer Baumschutzsatzung im Zivilprozess: OLG München, Urteil vom 11.05.2016 - 20 U 4831/15 -, RWN 30, und zum öffentlich-rechtlichen Nachbarschutz: OVG Münster, Beschluss vom 22.05.2015 - 7 B 513/15 - und OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.06.2015 - 2 L 102/13 -, alle juris).
  • VG Schwerin, 10.02.2017 - 2 B 3900/16

    Baurecht: Eilantrag einer Gemeinde gegen eine einem Dritten erteilten

    Festsetzungen in einer Baumschutzsatzung etwa dienen nicht dem Schutz von Individualinteressen, sie erfolgen allein im öffentlichen Interesse und schützen damit nur die Allgemeinheit (vgl. Oberverwaltungsgericht Niedersachsen, Urteil vom 11. April 1996 - 3 L 3798/94 -, juris; Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. Juni 2015 - 2 L 102/13 -, juris).
  • VG Köln, 17.11.2015 - 2 K 1167/15

    Fällung einer über 150 Jahre alten Blutbuche

    vgl. zuletzt OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Juni 2015 - 2 L 102/13 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 22. Mai 2015 - 7 B 513/15 -, juris; OVG NRW vom 17. April 1997 - 11 A 2054/96 -, BRS 60 Nr. 219, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • VG Göttingen, 10.12.2015 - 2 B 171/15

    Anlieferung; behördliches Aussetzungsverfahren; forstwirtschaftlicher Betrieb;

    Ob die nach § 67 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG erforderliche Befreiung von den Verboten aus § 29 Abs. 2 BNatSchG i.V.m. § 4 Abs. 1 der "Verordnung zum Schutz von Bäumen, Gehölzen und Kleingewässern im Landkreis D." vom 29. Juni 1990 erteilt worden ist, muss die Kammer nicht ergründen, weil eine derartige Baumschutzregelung der Antragstellerin kein eigenes subjektives öffentliches Recht vermittelt, sondern nur im öffentlichen Interesse ergangen ist (vgl. OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Juni 2015 - 2 L 102/13 -, juris Rn. 6; VG Köln, Urteil vom 17. November 2015 - 2 K 1167/15 -, juris Rn. 14).
  • VG Gelsenkirchen, 23.02.2023 - 5 K 3622/22
    vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 15. März 2004 - 2 CS 04.581 -, juris; Oberverwaltungsgericht Niedersachsen, Urteil vom 11. April 1996 - 3 L 3798/94 -, juris; Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. Juni 2015 - 2 L 102/13 -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 10. Februar 2017 - 2 B 3900/16 SN -, juris; VG Köln, Beschluss vom 27. März 2015 - 2 L 794/15 -, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht