Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 80 Abs 1 Nr 3a VwGO, § 80 Abs 4 S 1 Alt 1 VwGO, § 18 Abs 1 S 3 AEG 1994, § 74 Abs 6 VwVfG, § 80 Abs 2 S 1 Nr 3a VwGO
  Eisenbahnrecht: Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Plangenehmigung für einen Bahnhof bei Spuranpassung; Ablehnung einer einfachen Beiladung im Eilverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Prüfungsmaßstab im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gem. § 80 Abs. 5 S. 1 1. Alt. VwGO ; Plangenehmigung für Spurplananpassung u. a. durch Umsetzung einer Weiche

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (27)

• BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

  Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Dies gilt unter Beachtung der insoweit gegebenen gesetzgeberischen Entscheidung insbesondere auch für den Fall, dass ein Rechtsbehelf gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3a VwGO von Gesetzes wegen keine aufschiebende Wirkung entfaltet ( siehe: BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003 - 1 BvR 2025/03 -, juris [m. w. N.]; BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 1994 - 4 VR 1.94 - und Beschluss vom 6. September 2005 - 1 VR 2.95 -, jeweils juris ).

  Geltung und Inhalt dieser Leitlinien sind nicht davon abhängig, ob der Sofortvollzug eines Verwaltungsaktes einer gesetzlichen oder einer behördlichen Anordnung entspringt ( siehe: BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003, a. a. O. ).

  Während im Anwendungsbereich von § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 VwGO bei der Interessenabwägung die Grundsatzentscheidung des Gesetzgebers für die aufschiebende Wirkung von Rechtsbehelfen bedeutsam wird, ist in den Fällen des § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3a VwGO zu beachten, dass hier der Gesetzgeber einen grundsätzlichen Vorrang des Vollziehungsinteresses angeordnet hat und es deshalb besonderer Umstände bedarf, um eine hiervon abweichende Entscheidung zu rechtfertigen ( siehe: BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003, a. a. O. [m. w. N.]; BVerwG, Beschluss vom 13. März 1975 - V ER 300.75 - und Beschluss vom 14. April 2005 - 4 VR 1005.04 -, jeweils juris ).

  Dabei sind die Folgen, die sich für den einzelnen Betroffenen mit dem Sofortvollzug verbinden, nur insoweit beachtlich, als sie nicht schon als regelmäßige Folge der gesetzlichen Anordnung des Sofortvollzugs in der gesetzgeberischen Grundentscheidung Berücksichtigung gefunden haben ( siehe: BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003, a. a. O. [m. w. N.]; BVerwG…, Beschluss vom 14. April 2005, a. a. O. ).

• VG Berlin, 02.03.2023 - 1 K 54.21

  Feststellung eines Abschiebungsverbotes

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Der Antrag der Antragsteller auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage (vom 2. Juli 2021 - 1 K 54/21 -) gegen die Plangenehmigung der Antragsgegnerin vom 26. Mai 2021 wird abgelehnt.

  Die streitgegenständliche Plangenehmigung im Sinne von § 18 Abs. 1 Satz 3 AEG i. V. m. § 74 Abs. 6 VwVfG ist ein Verwaltungsakt (…vgl. Kopp/Ramsauer, VwVfG, 17. Aufl., § 74 Rn. 203;… Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. [bzw. 5.] Aufl., § 74 Rn. 251 - 252 [134];… Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Aufl., § 74 VwVfG Rn. 184, 272), gegen den die Antragsteller als "planbetroffene Dritte" (weil nicht Adressat der Plangenehmigung vom 26. Mai 2021) am 2. Juli 2021 Klage erhoben haben (Az.: 1 K 54/21).

  Die Antragsgegnerin hat den Antragsteller zu 2. als Mieter/Nutzer angehört (vgl. Schreiben der Antragsgegnerin vom 1. Juni 2021, Bl. 2 d. GA 1 K 54/21) und ihn unter Pkt.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2012 - 16 D 28/10

  Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung im Zusammenhang mit einer …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  In Bezug auf die Umsetzung der Weiche 5 weist das Urteil des OVG NRW vom 21. November 2012 (- 16 D 28/10.AK -, juris Rn. 49) zutreffend auf die amtliche Begründung der Bundesregierung zu § 1 der 16. BImSchV (…BR.-Drs. 661/89, S. 32) hin, die den Einbau von Weichen beispielhaft zu den kleineren Baumaßnahmen zählt.

  Ebenso wenig ergibt sich ein Anhalt für die Annahme, bei der Weiche 5 könne es sich um eine schlecht gewartete Weiche handeln, die mehr als die üblichen Schallimmissionen verursacht (vgl. BayVGH…, Urteil vom 12. April 2002 - 20 A 01.40016 u. a. -, juris Rn. 130 - 132; OVG NRW, Urteil vom 21. November 2012, a. a. O., Rn. 50).

 
• BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04

  Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Während im Anwendungsbereich von § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 VwGO bei der Interessenabwägung die Grundsatzentscheidung des Gesetzgebers für die aufschiebende Wirkung von Rechtsbehelfen bedeutsam wird, ist in den Fällen des § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3a VwGO zu beachten, dass hier der Gesetzgeber einen grundsätzlichen Vorrang des Vollziehungsinteresses angeordnet hat und es deshalb besonderer Umstände bedarf, um eine hiervon abweichende Entscheidung zu rechtfertigen ( siehe: BVerfG…, Beschluss vom 10. Oktober 2003, a. a. O. [m. w. N.]; BVerwG, Beschluss vom 13. März 1975 - V ER 300.75 - und Beschluss vom 14. April 2005 - 4 VR 1005.04 -, jeweils juris ).

  Dabei sind die Folgen, die sich für den einzelnen Betroffenen mit dem Sofortvollzug verbinden, nur insoweit beachtlich, als sie nicht schon als regelmäßige Folge der gesetzlichen Anordnung des Sofortvollzugs in der gesetzgeberischen Grundentscheidung Berücksichtigung gefunden haben ( siehe: BVerfG…, Beschluss vom 10. Oktober 2003, a. a. O. [m. w. N.]; BVerwG, Beschluss vom 14. April 2005, a. a. O. ).

• BVerwG, 29.06.2017 - 3 A 1.16

  Klagen gegen den Ausbau der Dresdner Bahn in Berlin-Lichtenrade erfolglos

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Ein Anspruch auf eine Verbesserung der vorhandenen Situation im Sinne einer Erschütterungssanierung besteht im Gegensatz zum Lärmschutz, wo dieser im Anwendungsbereich der 16. BImSchV gewährleistet ist, nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017 - 3 A 1.16 -, juris Rn. 96, 98).
• BVerwG, 09.07.2008 - 9 A 5.07

  Lärmschutz; wesentliche Änderung; Schienenweg; Bahnstrecke; Abwägungsgebot; …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  In Bezug auf die Vorbelastung kommt es nicht auf die tatsächliche Ausnutzung des Schienenwegs, sondern auf dessen rechtlich zulässige Ausnutzbarkeit an (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 5.07 -, juris Rn. 21;… Urteil vom 21. November 2013 - 7 A 28.12 -, juris Rn. 23 jeweils zur Lärmbelastung).
• BVerwG, 19.12.2014 - 7 VR 5.14

  Ausbau einer Eisenbahnstrecke; Erschütterungsschutz; einstweiliger Rechtsschutz

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Eine Außervollzugsetzung der Plangenehmigung kann nicht verlangt werden, wenn nur ihre Ergänzung, nicht ihre Aufhebung in Betracht käme (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 1. April 2016 - 3 VR 2.15 u. a. -, juris Rn. 17; Beschluss vom 19. Dezember 2014 - 7 VR 5.14 -, juris Rn. 12, 18, 19).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2021 - 13 E 521/21

  Bemessung der Entgelte für den Schienenzugang innerhalb von Serviceeinrichtungen

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Ebenso kann dahinstehen, ob "rechtliche Interessen" der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben durch die vorliegende Eilentscheidung berührt werden, ob ein solches Interesse in einer Anschlussverpflichtung nach § 13 Abs. 1 AEG sowie gegenüber einem der Hauptverfahrensbeteiligten (vgl. HessVGH, Beschluss vom 12. Juni 1986 - 5 TE 1549/86 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 6. August 2021 - 13 E 521/21 -, juris Rn. 5;… Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 65 Rn. 7;… a. A. Eyermann, VwGO, 15. Aufl., § 65 Rn. 11;… noch differenzierter: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 65 Rn. 85) bestehen kann.
• VGH Hessen, 12.06.1986 - 5 TE 1549/86

  Beiladung im Verwaltungsprozeß

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Ebenso kann dahinstehen, ob "rechtliche Interessen" der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben durch die vorliegende Eilentscheidung berührt werden, ob ein solches Interesse in einer Anschlussverpflichtung nach § 13 Abs. 1 AEG sowie gegenüber einem der Hauptverfahrensbeteiligten (vgl. HessVGH, Beschluss vom 12. Juni 1986 - 5 TE 1549/86 -, juris; OVG NRW…, Beschluss vom 6. August 2021 - 13 E 521/21 -, juris Rn. 5;… Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 65 Rn. 7;… a. A. Eyermann, VwGO, 15. Aufl., § 65 Rn. 11;… noch differenzierter: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 65 Rn. 85) bestehen kann.
• VGH Bayern, 12.04.2002 - 20 A 01.40016

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2022 - 1 R 76/21

  Ebenso wenig ergibt sich ein Anhalt für die Annahme, bei der Weiche 5 könne es sich um eine schlecht gewartete Weiche handeln, die mehr als die üblichen Schallimmissionen verursacht (vgl. BayVGH, Urteil vom 12. April 2002 - 20 A 01.40016 u. a. -, juris Rn. 130 - 132; OVG NRW…, Urteil vom 21. November 2012, a. a. O., Rn. 50).
• BVerwG, 13.12.2018 - 3 A 17.15

  Ausbau der Bahnstrecke Oberhausen - Emmerich: Bundesverwaltungsgericht weist …
• BVerwG, 23.06.2021 - 7 A 10.20

  Klagen gegen den Ausbau der Eisenbahnstrecke Oberhausen - Emmerich im Bereich …
• VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 - 5 S 1658/17

  Unbegründeter Anspruch von Grundstückeigentümern auf teilweise Aufhebung des …
• BVerwG, 28.04.2016 - 9 A 7.15

  Planfeststellung; Gewerbebetrieb; Fährbetrieb; Klagebefugnis; Existenzgefährdung; …
• BVerwG, 01.04.2016 - 3 VR 2.15

  Planfeststellung; Baulärm; AVV Baulärm; VDI 2719; Planergänzung; ergänzendes …
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.05.2021 - 2 O 20/21

  Beiladung einer rechtsfähigen Anstalt des öffentlichen Rechts, deren Träger ein …
• BVerwG, 28.08.2002 - 9 VR 11.02

  Beiladung Landesbehörde; Planfeststellung Bundesstraße
• BVerwG, 12.04.2000 - 11 A 18.98

  Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges; Abwägungsgebot; …
• BVerwG, 21.11.2013 - 7 A 28.12

  Eisenbahnstrecke; Ausbau; Planfeststellung; Präklusion; Anstoßwirkung; Auslegung; …
• BVerwG, 08.09.2016 - 3 A 5.15

  Eisenbahnrechtlicher Planfeststellungsbeschluss; Streckenausbau; zweites Gleis; …
• BVerwG, 13.03.1975 - 5 ER 300.75

  Rechtsmittel - Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Überleitung von …
• BVerwG, 07.11.2019 - 3 C 12.18

  Die Bremen-Thedinghauser-Eisenbahn darf für den Betrieb der Bremer Stadtbahn …
• BVerwG, 21.07.1994 - 4 VR 1.94

  Vorhaben mit vordringlichem Bedarf - Fernstraßenausbau - Planbetroffener - …
• BVerwG, 06.09.1995 - 1 VR 2.95

  Anforderungen an die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Verbotsverfügung …
• BVerwG, 12.04.2005 - 9 VR 41.04

  Straßenplanung; Planfeststellung; vorläufiger Rechtsschutz; Antragsfrist; …
• BVerwG, 10.10.2012 - 9 A 20.11

  Bauarbeiten; Bauzeit; Lärm; Staub; Erschütterungen; AVV Baulärm; Lärmprognose; …
• BVerwG, 24.02.2021 - 9 A 8.20

  Straßenrechtliche Planfeststellung (A 20 Schleswig-Holstein)