Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,17796
OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20 (https://dejure.org/2021,17796)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 06.05.2021 - 2 MB 29/20 (https://dejure.org/2021,17796)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 06. Mai 2021 - 2 MB 29/20 (https://dejure.org/2021,17796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,17796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Enden des ursprünglich begründeten Widerrufsbeamtenverhältnisses mit der Mitteilung des endgültigen Nichtbestehens einer Prüfung; Rüge der Verwendung eines unzulässigen Prüfungsstoffs i.R.d. Gebots der Chancengleichheit im Prüfungsrecht

  • rechtsportal.de

    Enden des ursprünglich begründeten Widerrufsbeamtenverhältnisses mit der Mitteilung des endgültigen Nichtbestehens einer Prüfung; Rüge der Verwendung eines unzulässigen Prüfungsstoffs i.R.d. Gebots der Chancengleichheit im Prüfungsrecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2021, 987
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (35)

  • BVerwG, 28.10.2020 - 6 C 8.19

    Staatliche Ergänzungsprüfung für den Beruf "Notfallsanitäter"

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Dahinstehen kann, ob der Umstand, dass der Sachverhalt derart lebensfremd konstruiert ist, für sich betrachtet ebenfalls bereits einen Verfahrensfehler darstellt, denn auch ein solcher Umstand vermag die Prüfungsleistung bei einer Freitextprüfung negativ zu beeinflussen (vgl. zu dem Kausalitätserfordernis: BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, juris, Rn. 12 mwN; Niehues/Fischer/Jeremias, a. a. O., Rn. 400, 488 ff. und 492 mwN).

    Insoweit führt ein Verfahrensfehler nur dann zur Aufhebung der Prüfungsentscheidung, wenn er wesentlich ist und sein Einfluss auf das Prüfungsverfahren nicht ausgeschlossen werden kann (BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, juris, Rn. 12 mwN; BVerwG, Urteil vom 9. Dezember 1992 - 6 C 3.92 -, juris, Rn. 33 mwN; vgl. auch zum Ganzen: Niehues/Fischer/Jeremias, a. a. O., Rn. 488 ff. mwN).

    Es bestehen mit Blick auf Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG Bedenken an der rechtssatzmäßigen Bestimmtheit und damit der Verfassungsgemäßheit der maßgeblichen Prüfungsnormen (vgl. die Regelungen in § 48 Abs. 4 Satz 1, § 49 Abs. 3 Satz 3, § 52 Abs. 1 Satz 1 APO Pol), weil darin anders als in den maßgeblichen Regelungen für die Wiederholungsprüfungen (vgl. § 53 Abs. 3 Satz 4 und Satz 5 iVm § 50 Abs. 6 Satz 3 und 4 APO Pol) und die Bachelorarbeit (vgl. § 50 Abs. 6 APO Pol) die konkrete Anzahl der Prüfer nicht festgelegt ist (vgl. dazu VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 29 mwN zur Verfassungswidrigkeit von § 18 Abs. 3 Satz 1 der Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter bei einer gegen die Prüfungsordnung oder gegen den Grundsatz der Chancengleichheit verstoßenden Besetzung der Prüfungskommission/des Prüfungsausschusses; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteile vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff. und 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 20 ff).

    Dabei hätte sich die Übergangsregelung sachgerechter Weise an der Praxis der Antragsgegnerin bzw. hier der FHVD zu orientieren (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 24 mwN; VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 33 mwN; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteil vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff.).

  • BVerfG, 09.06.2020 - 2 BvR 469/20

    Kategorische Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen Entlassung aus

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Dies gilt unabhängig davon, dass das ursprünglich begründete Widerrufsbeamtenverhältnis mit der Mitteilung des endgültigen Nichtbestehens einer Prüfung gemäß § 22 Abs. 4 BeamtStG iVm. § 30 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 LBG, § 42 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 und Satz 2 APO-Pol endet (Anschluss an BVerfG, stattgebender Kammerbeschluss vom 9. Juni 2020 - 2 BvR 469/20 -, juris).

    Er besteht in dem unzumutbaren und nicht hinnehmbaren Nachteil, der der Antragstellerin durch die entlassungsbedingte erhebliche Ausbildungsverzögerung im Fall der Versagung vorläufigen Rechtsschutzes entsteht (vgl. dazu bereits sogleich unten unter 1. und BVerfG, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 2 BvR 469/20 -, juris, Rn. 25, 29 mwN).

    Der Anordnungsanspruch scheitert, wovon das Verwaltungsgericht (Beschlussabdruck Seite 4 bis 5) mit Bezug auf die vor der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ergangenen Beschlüsse anderer Oberverwaltungsgerichte (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2015 - 6 B 608/15 - juris, Rn 5 ff.; im Ergebnis ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. August 2019 - OVG 4 S 22.19 - juris, Rn. 12 ff.; OVG Bautzen, Beschluss vom 11. Februar 2016 - 2 A 428/14 - juris, Rn. 10 ff.) auszugehen scheint, nicht daran, dass das ursprünglich begründete Widerrufsbeamtenverhältnis mit der Mitteilung des endgültigen Nichtbestehens der studienbegleitenden schriftlichen Prüfung des Moduls 3 (Grundlagen der Kriminalitätskontrolle und der Verkehrssicherheitsarbeit) gemäß § 22 Abs. 4 BeamtStG iVm. § 30 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 LBG, § 42 Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 und Satz 2 APO-Pol endet, ohne dass es auf die Rechtmäßigkeit der Prüfungsentscheidung ankommt (vgl. dazu BVerfG, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 2 BvR 469/20 -, juris, Rn. 23 ff.; vorgehend und nachgehend OVG Bautzen, Beschlüsse vom 12. Februar 2020 und vom 4. September 2020; jeweils - 2 B 333/19 - juris).

    Insoweit erschließt sich dem Senat nicht der vom Verwaltungsgericht angenommene Unterschied zu dem Sachverhalt der dem in Bezug genommenen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Juni 2020 (aaO) zugrunde lag.

  • VGH Baden-Württemberg, 05.06.2020 - 9 S 149/20

    Verfassungswidrigkeit der Ausbildungs-und Durchführungsordnung für

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Es bestehen mit Blick auf Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG Bedenken an der rechtssatzmäßigen Bestimmtheit und damit der Verfassungsgemäßheit der maßgeblichen Prüfungsnormen (vgl. die Regelungen in § 48 Abs. 4 Satz 1, § 49 Abs. 3 Satz 3, § 52 Abs. 1 Satz 1 APO Pol), weil darin anders als in den maßgeblichen Regelungen für die Wiederholungsprüfungen (vgl. § 53 Abs. 3 Satz 4 und Satz 5 iVm § 50 Abs. 6 Satz 3 und 4 APO Pol) und die Bachelorarbeit (vgl. § 50 Abs. 6 APO Pol) die konkrete Anzahl der Prüfer nicht festgelegt ist (vgl. dazu VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 29 mwN zur Verfassungswidrigkeit von § 18 Abs. 3 Satz 1 der Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter bei einer gegen die Prüfungsordnung oder gegen den Grundsatz der Chancengleichheit verstoßenden Besetzung der Prüfungskommission/des Prüfungsausschusses; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteile vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff. und 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 20 ff).

    Dabei hätte sich die Übergangsregelung sachgerechter Weise an der Praxis der Antragsgegnerin bzw. hier der FHVD zu orientieren (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 24 mwN; VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 33 mwN; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteil vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff.).

  • BVerwG, 10.04.2019 - 6 C 19.18

    Anspruch auf Überdenkensverfahren; Begründung der Notenfestsetzung;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Es bestehen mit Blick auf Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG Bedenken an der rechtssatzmäßigen Bestimmtheit und damit der Verfassungsgemäßheit der maßgeblichen Prüfungsnormen (vgl. die Regelungen in § 48 Abs. 4 Satz 1, § 49 Abs. 3 Satz 3, § 52 Abs. 1 Satz 1 APO Pol), weil darin anders als in den maßgeblichen Regelungen für die Wiederholungsprüfungen (vgl. § 53 Abs. 3 Satz 4 und Satz 5 iVm § 50 Abs. 6 Satz 3 und 4 APO Pol) und die Bachelorarbeit (vgl. § 50 Abs. 6 APO Pol) die konkrete Anzahl der Prüfer nicht festgelegt ist (vgl. dazu VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 29 mwN zur Verfassungswidrigkeit von § 18 Abs. 3 Satz 1 der Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter bei einer gegen die Prüfungsordnung oder gegen den Grundsatz der Chancengleichheit verstoßenden Besetzung der Prüfungskommission/des Prüfungsausschusses; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteile vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff. und 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 20 ff).

    Dabei hätte sich die Übergangsregelung sachgerechter Weise an der Praxis der Antragsgegnerin bzw. hier der FHVD zu orientieren (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 24 mwN; VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 33 mwN; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteil vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff.).

  • BVerwG, 17.02.1984 - 7 C 67.82

    Universitätsrecht - Prüfung - Mehrstufige Schriftliche Prüfung - Grundsatz der

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Darauf kann sich ein Prüfling grundsätzlich nur berufen, wenn er sie bereits vor der Prüfung erhebt (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 12. November 1992 - 6 B 36.92 -, juris, Rn 7ff.; OVG Münster, Beschlüsse vom 9. August 2018 - 6 A 179/17 -, juris, Rn. 3f. mwN, vom 20. August 2020 - 19 B 1076/20 -, juris, Rn. 9 und vom 25. September 2020 - 19 A 2656/19 -, juris, Rn. 8f. mwN; ganz allgemein zur Rügeobliegenheit und gebotene Mitwirkungshandlungen des Prüflings: BVerwG, Urteile vom 3. Mai 1963 - VII C 46.62 -, juris, Rn. 21 und vom 17. Februar 1982 - 7 C 67.82 -, juris, Rn. 15 ff. sowie Beschluss vom 28. April 1997 - 6 B 6.97 -, juris, Rn. 17).

    Dies kommt einem Rügeverzicht gleich und führt dazu (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Februar 1982 - 7 C 67.82 -, juris, Rn. 15 ff.), dass sie sich im Nachhinein nicht mehr auf den Verfahrensfehler berufen kann.

  • BVerwG, 01.12.2020 - 6 B 44.20

    Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision; Klage gegen das

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Es bestehen mit Blick auf Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG Bedenken an der rechtssatzmäßigen Bestimmtheit und damit der Verfassungsgemäßheit der maßgeblichen Prüfungsnormen (vgl. die Regelungen in § 48 Abs. 4 Satz 1, § 49 Abs. 3 Satz 3, § 52 Abs. 1 Satz 1 APO Pol), weil darin anders als in den maßgeblichen Regelungen für die Wiederholungsprüfungen (vgl. § 53 Abs. 3 Satz 4 und Satz 5 iVm § 50 Abs. 6 Satz 3 und 4 APO Pol) und die Bachelorarbeit (vgl. § 50 Abs. 6 APO Pol) die konkrete Anzahl der Prüfer nicht festgelegt ist (vgl. dazu VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 29 mwN zur Verfassungswidrigkeit von § 18 Abs. 3 Satz 1 der Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter bei einer gegen die Prüfungsordnung oder gegen den Grundsatz der Chancengleichheit verstoßenden Besetzung der Prüfungskommission/des Prüfungsausschusses; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteile vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff. und 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 20 ff).

    Dabei hätte sich die Übergangsregelung sachgerechter Weise an der Praxis der Antragsgegnerin bzw. hier der FHVD zu orientieren (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2020 - 6 C 8.19 -, Rn. 24 mwN; VGH Mannheim, Urteil vom 5. Juni 2020 - 9 S 149/20 -, juris, Rn. 33 mwN; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 6 B 44.20 -, Rn. 4 f. mit Verweis auf BVerwG, Urteil vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 - Rn. 14 ff.).

  • OVG Schleswig-Holstein, 05.11.2018 - 2 MB 17/18

    Vorläufige Ernennung zum Beamten auf Widerruf nach Entlassung aus der

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Unabhängig davon, dass die Antragstellerin mit einer Neubewertung der Prüfungsleistung bzw. einer weiteren Wiederholungsprüfung (als externe Prüfungsteilnehmerin) ihr darüberhinausgehendes Rechtsschutzziel einer vorläufigen Fortsetzung des Vorbereitungsdienstes (ohne in der Zwischenzeit Versäumnisse in der Laufbahnausbildung hinnehmen zu müssen) ohne oder mit erneuter Begründung eines Widerrufsbeamtenverhältnisses (§ 4 Abs. 4 BeamtStG), also innerhalb oder außerhalb des Beamtenstatus, gar nicht erreicht (vgl. zur Möglichkeit der vorläufigen Ernennung in das Beamtenverhältnis auf Widerruf wegen jederzeitiger Entlassungsmöglichkeit nach § 23 Abs. 4 BeamtStG: Senatsbeschlüsse vom 5. November 2018 - 2 MB 17/18 -, juris, Ls 1 und Rn. 7, 9 und vom 10. Januar 2017 - 2 MB 33/16 - juris, Rn. 25 ff.), würde der Antragstellerin damit der vorläufige Rechtsschutz ebenso pauschal wie in dem vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 12. Februar 2020 (aaO) allein mit der Begründung versagt, dass sie - die Antragstellerin - die Prüfung endgültig nicht bestanden hat und die daran anknüpfende gesetzliche Rechtsfolge - hier: die Beendigung des Beamtenverhältnisses auf Widerruf - unabhängig von der Rechtmäßigkeit der Prüfungsentscheidung eintritt.

    Der erstinstanzliche in Höhe eines Betrages von 3.993,66 EUR festgesetzte Streitwert ist entsprechend der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 18. April 2019 - 2 MB 21/18 -, juris, Rn. 75 und vom 5. November 2018 - 2 MB 17/18 - juris, Rn. 31) gemäß § 63 Abs. 3 Nr. 2 GKG geändert worden.

  • BVerwG, 10.10.2002 - 6 C 7.02

    Chancengleichheit; Gesamtnote; Korrekturbemerkungen; mündliche Prüfung;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Kann ein fehlerhaft bewerteter Prüfungsteil nicht neu bewertet werden, muss die Prüfungsleistung erneut erbracht werden (vgl. zum Bewertungsfehler: BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2002 - 6 C 7.02 -, Rn. 9 mwN; OVG Münster, Beschluss vom 23. Dezember 2013 - 14 B 1277/13 -, juris, Rn. 11 f. mwN).
  • BVerwG, 27.04.1999 - 2 C 30.98

    Rügeverlust bei materiellen Prüfungsfehlern.

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Zum anderen dient die Obliegenheit, den Verfahrensmangel unverzüglich geltend zu machen, dem Interesse der Prüfungsbehörde an einer eigenen, möglichst zeitnahen Überprüfung des gerügten Mangels mit dem Ziel einer schnellstmöglichen Aufklärung, Korrektur oder zumindest Kompensation (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 1999 - 2 C 30.98 -, juris, Rn. 26 mit Verweis auf BVerwG, Urteil vom 22. Juni 1994 - 6 C 37.92 - juris Rn. 18 mwN bei in Prüfungsordnungen normierten Ausschlussfristen für die Rüge von Fehlern im Prüfungsverfahren).
  • OVG Schleswig-Holstein, 18.05.1993 - 3 M 19/93

    Ärztliche Vorprüfung; Verfahrensfehler; Prüfungsamt; Anordnungsgrund;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 06.05.2021 - 2 MB 29/20
    Dies ist ausreichend dafür, dass die Prüfung in Gänze zu wiederholen ist (vgl. auch zum Erfordernis der sogenannten "schonenden Fehlerbeseitigung" und zum Übermaßverbot: OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Mai 1993 - 3 M 19/93 -, juris, Ls 1 und Rn. 11 zur Wiederholung des nur mit einem Verfahrensfehler behafteten schriftlichen Teils der ärztlichen Vorprüfung; anders OVG Münster, Urteil vom 17. Juli 1991 - 22 A 1533/89 -, juris, Rn. 16 ff. bei einer mündlichen Ergänzungsprüfung wegen der Ausgleichsfunktion zur schriftlichen Prüfung; zum Ganzen: Niehues/Fischer/Jeremias, a. a. O., Rn. 761 mwN).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.08.2018 - 6 A 179/17

    Teilweise erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Berufung in einem Klageverfahren

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.12.2013 - 14 B 1277/13

    Wiederholung einer Klausur oder einer Neubewertung der Klausur bei fehlerhafter

  • BVerwG, 16.04.1980 - 7 B 58.80

    Unmöglichkeit des Ausgleichs eines bei der Leistungserhebung unterlaufenen

  • BGH, 15.07.2020 - 6 StR 43/20

    Prüfung des strafbefreienden Rücktritts i.R.e. Verurteilung wegen versuchten

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.07.2010 - 6 B 743/10

    Zulässigkeit eines Eilantrags auf vorläufige Zulassung zur Staatsprüfung für den

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.2020 - 19 A 2656/19
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.07.1991 - 22 A 1533/89

    Prüfung; Verfahrensfehler; Überschreitung der Prüfungsdauer; Ursächlichkeit für

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2020 - 19 B 1076/20

    Ausreichende Bewertungsgrundlage für eine schulische Leistungsbewertung

  • VGH Baden-Württemberg, 22.07.2020 - 9 S 1667/20

    Neubewertung von Aufsichtsarbeiten der Ersten juristischen Staatsprüfung

  • BVerwG, 12.11.1992 - 6 B 36.92

    Prüfungsamt - Ausbildungsmängel - Prüfungsausschusses

  • BVerwG, 22.06.1994 - 6 C 37.92

    Prüfungsrecht - Prüfling - Obliegenheiten - Ausschlußfrist - Geltendmachung von

  • BVerwG, 09.12.1992 - 6 C 3.92

    Prüfungsrecht - Bewertung - Schriftliche Begründung - Effektiver Rechtsschutz -

  • OVG Schleswig-Holstein, 18.04.2019 - 2 MB 21/18

    Entlassung eines Polizeivollzugsbeamten auf Probe

  • BVerwG, 28.04.1997 - 6 B 6.97

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Erneute Zulassung

  • BVerwG, 03.05.1963 - VII C 46.62

    Zulässigkeitsvoraussetzungen der Anfechtung einer universitären

  • BVerwG, 15.03.2017 - 6 C 46.15

    Ausgestaltung; Befähigungsschein; Berufsbezogene Prüfung; Berufsfreiheit;

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 1529/84

    Mulitple-Choice-Verfahren

  • OVG Sachsen, 11.02.2016 - 2 A 428/14

    Zulassung zur zweiten Wiederholungsprüfung; Beamtenverhältnis auf Widerruf;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.08.2019 - 4 S 22.19

    Anfechtung des Prüfungsergebnisses eines Widerrufsbeamten zwecks Vermeidung der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2017 - 6 A 2958/15

    Beanspruchung der Neubewertung einer Prüfungsleistung i.R. des Bachelorstudiums

  • BVerwG, 16.04.1997 - 6 C 9.95

    Befangenheitsrüge nach Zustellung des Berufungsurteils - Besetzung der

  • VG Schleswig, 29.01.2020 - 12 B 75/19

    Einstweilige Anordnung auf vorläufige Weiterbeschäftigung eines Beamten auf

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.10.2020 - 12 B 1175/20
  • OVG Schleswig-Holstein, 10.01.2017 - 2 MB 33/16

    (Kein) Anspruch auf vorläufige Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2015 - 6 B 608/15

    Beamtenverhältnis auf Widerruf; Entlassung kraft Gesetzes; Kommissaranwärter;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.07.2022 - 6 B 456/22

    Effektiver Rechtsschutz; Laufbahnausbildung; allgemeiner Verwaltungsdienst;

    Ebenso im Anschluss an das BVerfG Sächs. OVG, Beschluss vom 4.9.2020 - 2 B 333/19 -, juris Rn. 5; Schl.-H. OVG, Beschluss vom 6.5.2021 - 2 MB 29/20 -, NVwZ-RR 2021, 987 = juris Rn. 14 ff; VG Düsseldorf, Beschluss vom 28.2.2022 - 26 L 2647/21 -, juris Rn. 37.
  • VG Düsseldorf, 28.02.2022 - 26 L 2647/21

    Prüfungsunfähigkeit: Beweislast bei Dauererkrankung des Prüflings

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 2 BvR 469/20 -, juris, Rn. 28; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 6. Mai 2021 - 2 MB 29/20 -, juris, Rn. 14 ff.
  • VG Köln, 19.10.2023 - 6 L 1505/23
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 09.06.2020 - 2 BvR 469/20 -, juris, Rn. 28. Ferner OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 06.05.2021 - 2 MB 29/20 -, juris, Rn. 14 ff; OVG NRW, Beschlüsse vom 08.09.2022 - 6 B 834/22 -, und vom 08.09.2022 - 6 B 843/22 -, jeweils juris, Rn. 16.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht