Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25676
OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20 (https://dejure.org/2020,25676)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 22.07.2020 - 5 LA 223/20 (https://dejure.org/2020,25676)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 22. Juli 2020 - 5 LA 223/20 (https://dejure.org/2020,25676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2020, 3127
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 04.11.1977 - 4 C 71.77

    Mündliche Verhandlung - Öffentlichkeit der Verhandlung - Revision

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Befolgung der genannten Vorschrift ist nach § 295 Abs. 2 ZPO verzichtbar; denn auch auf die mündliche Verhandlung kann nach § 101 Abs. 2 VwGO verzichtet werden (BVerwG, Beschluss vom 4. November 1977 - IV C 71.77 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 30. November 2004 - 10 B 64.04 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2010 - OVG 3 N 33.10 -, juris Rn. 5;VGH Mannheim, Beschluss vom 10. März 2017 - A 12 S 338/17 -, juris Rn. 6; Neumann/Korbmacher, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 138 Rn. 209a).

    Maßnahmen, die der Gewährleistung der Sicherheit im Gerichtsgebäude dienen, verstoßen als solche nicht gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung (BVerwG, Beschluss vom 4. November 1977 - IV C 71.77 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2010 - OVG 3 N 33.10 -, juris Rn. 7).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2020 - 11 S 43.20

    Coronaepidemie; Eindämmungsmaßnahme; Zulässigkeit der Erfassung von Personalien

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Dies gilt auch für den Gesundheitsschutz (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Mai 2020 - OVG 11 S 43.20 -, juris Rn. 24).

    Ein Anspruch auf einen psychologisch möglichst ungestörten Zugang zum Sitzungssaal lässt sich § 169 Satz 1 GVG nicht entnehmen (VGH Mannheim, Beschluss vom 10. März 2017 - A 12 S 338/17 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Mai 2020 - OVG 11 S 43.20 -, juris Rn. 24; Kissel/Mayer, GVG, Kommentar, 9. Auflage, § 169 GVG Rz. 40 m.w.N.).

  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2017 - A 12 S 338/17

    Anspruch auf einen psychologisch möglichst ungestörten Zugang zum Sitzungssaal

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Befolgung der genannten Vorschrift ist nach § 295 Abs. 2 ZPO verzichtbar; denn auch auf die mündliche Verhandlung kann nach § 101 Abs. 2 VwGO verzichtet werden (BVerwG, Beschluss vom 4. November 1977 - IV C 71.77 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 30. November 2004 - 10 B 64.04 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2010 - OVG 3 N 33.10 -, juris Rn. 5;VGH Mannheim, Beschluss vom 10. März 2017 - A 12 S 338/17 -, juris Rn. 6; Neumann/Korbmacher, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 138 Rn. 209a).

    Ein Anspruch auf einen psychologisch möglichst ungestörten Zugang zum Sitzungssaal lässt sich § 169 Satz 1 GVG nicht entnehmen (VGH Mannheim, Beschluss vom 10. März 2017 - A 12 S 338/17 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Mai 2020 - OVG 11 S 43.20 -, juris Rn. 24; Kissel/Mayer, GVG, Kommentar, 9. Auflage, § 169 GVG Rz. 40 m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2010 - 3 N 33.10

    Vietnam; Antrag auf Zulassung der Berufung; mündliche Verhandlung;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Befolgung der genannten Vorschrift ist nach § 295 Abs. 2 ZPO verzichtbar; denn auch auf die mündliche Verhandlung kann nach § 101 Abs. 2 VwGO verzichtet werden (BVerwG, Beschluss vom 4. November 1977 - IV C 71.77 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 30. November 2004 - 10 B 64.04 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2010 - OVG 3 N 33.10 -, juris Rn. 5;VGH Mannheim, Beschluss vom 10. März 2017 - A 12 S 338/17 -, juris Rn. 6; Neumann/Korbmacher, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 138 Rn. 209a).

    Maßnahmen, die der Gewährleistung der Sicherheit im Gerichtsgebäude dienen, verstoßen als solche nicht gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung (BVerwG, Beschluss vom 4. November 1977 - IV C 71.77 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2010 - OVG 3 N 33.10 -, juris Rn. 7).

  • BVerwG, 30.11.2004 - 10 B 64.04
    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Befolgung der genannten Vorschrift ist nach § 295 Abs. 2 ZPO verzichtbar; denn auch auf die mündliche Verhandlung kann nach § 101 Abs. 2 VwGO verzichtet werden (BVerwG, Beschluss vom 4. November 1977 - IV C 71.77 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 30. November 2004 - 10 B 64.04 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2010 - OVG 3 N 33.10 -, juris Rn. 5;VGH Mannheim, Beschluss vom 10. März 2017 - A 12 S 338/17 -, juris Rn. 6; Neumann/Korbmacher, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 138 Rn. 209a).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.03.2007 - 8 S 159/07

    Abbruchanordnung; immanentes Verbot der Wiedererrichtung; prozessrechtlicher

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Öffentlichkeit der Verhandlung gebietet insbesondere nicht, dass die mündliche Verhandlung in jedem Fall durch Aushang bekanntgemacht werden muss (BVerwG, Beschluss vom 21. März 1994 - 8 B 33.94 -, juris Rn. 2; VGH Mannheim, Beschluss vom 28. März 2007 - 8 S 159/07 -, juris Rn. 4; OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O. Rn. 6; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20. Oktober 2011 - 4 LA 149/11 -, juris Rn. 8).
  • OVG Niedersachsen, 20.10.2011 - 4 LA 149/11

    Vorliegen einer öffentlichen Verhandlung i.S.d. § 55 VwGO i.V.m. § 169 S. 1 GVG

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Öffentlichkeit der Verhandlung gebietet insbesondere nicht, dass die mündliche Verhandlung in jedem Fall durch Aushang bekanntgemacht werden muss (BVerwG, Beschluss vom 21. März 1994 - 8 B 33.94 -, juris Rn. 2; VGH Mannheim, Beschluss vom 28. März 2007 - 8 S 159/07 -, juris Rn. 4; OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O. Rn. 6; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20. Oktober 2011 - 4 LA 149/11 -, juris Rn. 8).
  • BVerwG, 20.07.2016 - 8 B 1.15

    Unmitteilbare/mittelbare Beteiligung; Beteiligungsgesellschaft;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Abgesehen davon sind die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens bei der mündlichen Verhandlung nicht verletzt worden.Eine Verhandlung ist öffentlich, wenn sie in Räumen stattfindet, die während der Dauer der Verhandlung grundsätzlich jedermann zugänglich sind (BVerwG, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 8 B 1/15 -, juris Rn. 12).
  • BVerwG, 01.10.2014 - 6 C 35.13

    Presseauskunftsersuchen; Namen von Funktionsträgern im gerichtlichen Verfahren;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Der Grundsatz der Öffentlichkeit hat als Bestandteil des Rechtsstaatsprinzips allerdings Verfassungsrang (vgl. BVerfG, Urteil vom 24. Januar 2001 - 1 BvR 2623/95 -, juris Rn. 66; BVerwG, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 6 C 35.13 -, juris Rn. 31) und ist bei der Ausübung des Ermessens ebenso zu berücksichtigen wie der Schutz der körperlichen Unversehrtheit der sich im Gebäude aufhaltenden Personen gemäß Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 2 BvR 483/20 -, juris Rn. 7 f.).
  • BVerwG, 21.03.1994 - 8 B 33.94

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Vorliegen eines

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 22.07.2020 - 5 LA 223/20
    Die Öffentlichkeit der Verhandlung gebietet insbesondere nicht, dass die mündliche Verhandlung in jedem Fall durch Aushang bekanntgemacht werden muss (BVerwG, Beschluss vom 21. März 1994 - 8 B 33.94 -, juris Rn. 2; VGH Mannheim, Beschluss vom 28. März 2007 - 8 S 159/07 -, juris Rn. 4; OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O. Rn. 6; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20. Oktober 2011 - 4 LA 149/11 -, juris Rn. 8).
  • BVerwG, 11.07.2007 - 9 C 5.06

    Erschließungsbeitrag; Beitrittsgebiet; Verfahrensmangel; Aufklärungspflicht;

  • BVerfG, 19.05.2020 - 2 BvR 483/20

    Terminsladung zur strafrechtlichen Hauptverhandlung und Schutz vor dem neuartigen

  • BVerfG, 24.01.2001 - 1 BvR 2623/95

    Fernsehaufnahmen im Gerichtssaal II

  • OVG Schleswig-Holstein, 22.01.2024 - 6 LA 168/24

    Asylverfahren; Verletzung rechtlichen Gehörs - Fragepflicht des Gerichts;

    Die Befolgung der genannten Vorschrift ist nach § 295 Abs. 2 ZPO verzichtbar; denn auch auf die mündliche Verhandlung kann nach § 101 Abs. 2 VwGO verzichtet werden (BVerwG, Beschl. v. 30.11.2004 - 10 B 64.04 -, juris Rn. 2; OVG Schleswig, Beschl. v. 22.07.2020 - 5 LA 223/20 -, juris Rn. 18 m.w.N.).
  • VG Neustadt, 22.04.2021 - 5 K 274/21

    Bürger haben trotz Corona-Pandemie Anspruch auf mündliche Erörterung ihres

    Die genannten Maßnahmen, die der Gewährleistung der Sicherheit im Verwaltungsgebäude des Beklagten dienen, verstoßen als solche auch nicht gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung (vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 5 LA 223/20 -, juris Rn. 20).
  • VG Köln, 19.11.2020 - 8 K 3388/16
    vgl. OVG Schleswig-Holst., Beschluss vom 22.07.2020 - 5 LA 223/20 -, juris, Rn. 20, m. w. N.

    vgl. auch OVG Schleswig-Holst., Beschluss vom 22.07.2020 - 5 LA 223/20 -, juris, Rn. 25.

  • OVG Niedersachsen, 05.11.2020 - 9 LA 115/20

    Corona; Corona-Verordnung; Hausrecht; Infektionsschutz; Kontaktdaten;

    Hiergegen spricht vor allem, dass die Gerichte kraft ihres Hausrechts gemäß § 16 des Niedersächsischen Justizgesetzes ohnehin die Befugnis besitzen, Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der (auch gesundheitlichen) Sicherheit im Dienstgebäude zu treffen (vgl. für die vergleichbare Rechtslage in Schleswig-Holstein OVG SH, Beschluss vom 22.7.2020 - 5 LA 223/20 - juris Rn. 20).
  • OVG Sachsen, 19.01.2023 - 3 A 368/21

    Verfahrensrüge; Öffentlichkeitsgrundsatz-Einschränkung zur Pandemiebekämpfung;

    Soweit der Beklagtenvertreter zuletzt unter Bezugnahme auf den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Schleswig-Holstein vom 22. Juli 2020 (- 5 LA 223/20 -, juris) geltend gemacht hat, dass Zugangsbeschränkungen in Zusammenhang mit der Coronapandemie keine Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes darstellten, verkennt er, dass vorgenannter Entscheidung ein gänzlich anderer Sachverhalt zugrunde lag.
  • VG Köln, 24.03.2022 - 8 K 3489/19
    vgl. OVG Schleswig-Holst., Beschluss vom 22. Juli 2020- 5 LA 223/20 -, juris, Rn. 20 und 25, m. w. N.
  • VG Köln, 24.03.2022 - 8 K 4171/19
    vgl. OVG Schleswig-Holst., Beschluss vom 22. Juli 2020 - 5 LA 223/20 -, juris, Rn. 20 und 25, m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht