Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,17060
OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13 (https://dejure.org/2014,17060)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 01.07.2014 - 10 M 65.13 (https://dejure.org/2014,17060)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 01. Juli 2014 - 10 M 65.13 (https://dejure.org/2014,17060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 146 Abs 1 VwGO, § 146 Abs 2 VwGO, § 148 VwGO, § 166 VwGO, § 173 VwGO
    Prozesskostenhilfe; PKH-Beschwerde; nachträgliche Anordnung von Ratenzahlung; Beschwerdeausschluss; nachträgliche Beschränkung von Rechtsmitteln; Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts; keine Anwendung auf anhängige Rechtsmittelverfahren; fehlerhaftes ...

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 146 Abs 1 VwGO, § 146 Abs 2 VwGO, § 148 VwGO, § 166 VwGO, § 173 VwGO, § 572 Abs 3 ZPO
    Prozesskostenhilfe; PKH-Beschwerde; nachträgliche Anordnung von Ratenzahlung; Beschwerdeausschluss; nachträgliche Beschränkung von Rechtsmitteln; Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts; keine Anwendung auf anhängige Rechtsmittelverfahren; fehlerhaftes ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Sachsen-Anhalt, 20.10.2008 - 2 O 196/08

    Abhilfeentscheidung bei Prozesskostenhilfe

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Das Abhilfeverfahren dient dabei der Selbstkontrolle des Gerichts und soll auch im Interesse der Verkürzung der Verfahren eine Kosten verursachende Befassung des Beschwerdegerichts mit der Sache vermeiden und dieses entlasten (vgl. Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 148 Rn. 1; VGH BW, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 11 S 2916/07 -, VBlBW 2008, 278, juris Rn. 4; OVG LSA, Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 2 O 196/08 -, NVwZ-RR 2009, 21, juris Rn. 4; zu § 572 ZPO auch OLG Bbg, Beschluss vom 30. Januar 2008 - 13 W 66/07 -, juris Rn. 5).

    Der Senat macht im Hinblick auf das fehlerhafte Abhilfeverfahren von dem ihm nach § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 572 Abs. 3 ZPO eingeräumten Ermessen Gebrauch, dem Verwaltungsgericht die erneute Entscheidung über die Abhilfe der Beschwerde gegen die nachträgliche Anordnung von Ratenzahlungen zu übertragen (vgl. zu dieser Möglichkeit etwa OVG LSA, Beschluss vom 20. Oktober 2008, a.a.O.; HessVGH, Beschluss vom 4. Februar 2014 - 5 D 226/14 -, NJW 2014, 1322, juris Rn. 4 f.).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12

    Beschwerde gegen Höhe der Raten - Beschwerde gegen Festsetzung von Raten

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Es bedarf hier keiner Entscheidung, ob dieser Beschwerdeausschluss auch den Fall einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Anordnung von Ratenzahlungen erfasst (so Neumann in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 166 Rn. 226; vgl. zur entsprechenden Regelung in § 172 Abs. 3 Nr. 2 a SGG bzw. § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG a.F. LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. November 2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris Rn. 10 m.w.N.; LSG LSA, Beschluss vom 1. August 2013 - L 7 SB 47/13 B -, juris Rn. 5 f. m.w.N.) und ob dies auch dann gilt, wenn eine ratenfreie Bewilligung geändert wird und Ratenzahlungen nachträglich angeordnet werden (vgl. hierzu einerseits LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 27. September 2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris Rn. 2 und andererseits LSG SH, Beschluss vom 18. Februar 2013 - L 7 R 144/10 B PKH -, juris Rn. 6, jeweils m.w.N.).
  • BVerfG, 07.07.1992 - 2 BvR 1631/90

    Verletzung des Rechtsstaatsprinzips durch Anwendung der geänderten Vorschrift

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Danach führt die nachträgliche Beschränkung von Rechtsmitteln nicht zum Fortfall der Statthaftigkeit eines bereits eingelegten Rechtsmittels, sofern nichts anderes bestimmt ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Juli 1992 - 2 BvR 1631/90 u.a. -, BVerfGE 87, 48, juris Rn. 43 f. m.w.N.; LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 25 AS 211/10 B PKH -, juris Rn. 2; LSG SH, Beschluss vom 26. November 2013 - L 6 AS 277/13 B PKH -, juris Rn. 4).
  • LSG Schleswig-Holstein, 18.02.2013 - L 7 R 144/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Beschwerde im PKH-Verfahren -

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Es bedarf hier keiner Entscheidung, ob dieser Beschwerdeausschluss auch den Fall einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Anordnung von Ratenzahlungen erfasst (so Neumann in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 166 Rn. 226; vgl. zur entsprechenden Regelung in § 172 Abs. 3 Nr. 2 a SGG bzw. § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG a.F. LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. November 2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris Rn. 10 m.w.N.; LSG LSA, Beschluss vom 1. August 2013 - L 7 SB 47/13 B -, juris Rn. 5 f. m.w.N.) und ob dies auch dann gilt, wenn eine ratenfreie Bewilligung geändert wird und Ratenzahlungen nachträglich angeordnet werden (vgl. hierzu einerseits LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 27. September 2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris Rn. 2 und andererseits LSG SH, Beschluss vom 18. Februar 2013 - L 7 R 144/10 B PKH -, juris Rn. 6, jeweils m.w.N.).
  • LSG Schleswig-Holstein, 26.11.2013 - L 6 AS 277/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Beschwerde gegen ablehnende PKH

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Danach führt die nachträgliche Beschränkung von Rechtsmitteln nicht zum Fortfall der Statthaftigkeit eines bereits eingelegten Rechtsmittels, sofern nichts anderes bestimmt ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Juli 1992 - 2 BvR 1631/90 u.a. -, BVerfGE 87, 48, juris Rn. 43 f. m.w.N.; LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 25 AS 211/10 B PKH -, juris Rn. 2; LSG SH, Beschluss vom 26. November 2013 - L 6 AS 277/13 B PKH -, juris Rn. 4).
  • LG Dessau-Roßlau, 07.09.2012 - 5 T 252/12

    Beschwerde gegen die Versagung einer Prozesskostenhilfebewilligung: Folgen einer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Sollte es entsprechende Nachweise für erforderlich gehalten haben, hätte es nicht sofort entscheiden dürfen, sondern die angekündigte Einreichung der Belege, die im Übrigen zeitnah erfolgt ist, abwarten müssen (vgl. zur Pflicht, eine angekündigte Beschwerdebegründung abzuwarten, etwa LG Dessau-Roßlau, Beschluss vom 7. September 2009 - 5 T 252/12 -, juris Rn. 6 m.w.N.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 25 AS 211/10

    Prozesskostenhilfe; Statthaftigkeit der Beschwerde; allgemeiner Grundsatz des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Danach führt die nachträgliche Beschränkung von Rechtsmitteln nicht zum Fortfall der Statthaftigkeit eines bereits eingelegten Rechtsmittels, sofern nichts anderes bestimmt ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Juli 1992 - 2 BvR 1631/90 u.a. -, BVerfGE 87, 48, juris Rn. 43 f. m.w.N.; LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 25 AS 211/10 B PKH -, juris Rn. 2; LSG SH, Beschluss vom 26. November 2013 - L 6 AS 277/13 B PKH -, juris Rn. 4).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.01.2008 - 11 S 2916/07

    Berücksichtigung nachgereichter Unterlagen im Prozesskostenhilfeverfahren

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Das Abhilfeverfahren dient dabei der Selbstkontrolle des Gerichts und soll auch im Interesse der Verkürzung der Verfahren eine Kosten verursachende Befassung des Beschwerdegerichts mit der Sache vermeiden und dieses entlasten (vgl. Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 148 Rn. 1; VGH BW, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 11 S 2916/07 -, VBlBW 2008, 278, juris Rn. 4; OVG LSA, Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 2 O 196/08 -, NVwZ-RR 2009, 21, juris Rn. 4; zu § 572 ZPO auch OLG Bbg, Beschluss vom 30. Januar 2008 - 13 W 66/07 -, juris Rn. 5).
  • VGH Hessen, 04.02.2014 - 5 D 226/14

    Prozesskostenhilfebeschwerde

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Der Senat macht im Hinblick auf das fehlerhafte Abhilfeverfahren von dem ihm nach § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 572 Abs. 3 ZPO eingeräumten Ermessen Gebrauch, dem Verwaltungsgericht die erneute Entscheidung über die Abhilfe der Beschwerde gegen die nachträgliche Anordnung von Ratenzahlungen zu übertragen (vgl. zu dieser Möglichkeit etwa OVG LSA, Beschluss vom 20. Oktober 2008, a.a.O.; HessVGH, Beschluss vom 4. Februar 2014 - 5 D 226/14 -, NJW 2014, 1322, juris Rn. 4 f.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2012 - L 25 AS 159/12

    Prozesskostenhilfe - Statthaftigkeit der Beschwerde (verneint) - nachträgliche

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 10 M 65.13
    Es bedarf hier keiner Entscheidung, ob dieser Beschwerdeausschluss auch den Fall einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Anordnung von Ratenzahlungen erfasst (so Neumann in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 166 Rn. 226; vgl. zur entsprechenden Regelung in § 172 Abs. 3 Nr. 2 a SGG bzw. § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG a.F. LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. November 2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris Rn. 10 m.w.N.; LSG LSA, Beschluss vom 1. August 2013 - L 7 SB 47/13 B -, juris Rn. 5 f. m.w.N.) und ob dies auch dann gilt, wenn eine ratenfreie Bewilligung geändert wird und Ratenzahlungen nachträglich angeordnet werden (vgl. hierzu einerseits LSG Bln-Bbg, Beschluss vom 27. September 2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris Rn. 2 und andererseits LSG SH, Beschluss vom 18. Februar 2013 - L 7 R 144/10 B PKH -, juris Rn. 6, jeweils m.w.N.).
  • OVG Saarland, 28.09.2007 - 1 D 399/07

    Zurückverweisung bei fehlender, aber gebotener Begründung einer

  • OLG Brandenburg, 30.01.2008 - 13 W 66/07

    Notwendige Abhilfeprüfung des Erstgerichts im Verfahren über die sofortige

  • LSG Sachsen-Anhalt, 01.08.2013 - L 7 SB 47/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - Beschwerde - Ablehnung

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2016 - 15 E 222/16

    Richtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich des Hinweises auf die

    vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 4. Mai 2015 - 11 C 15.692 -, juris Rn. 4, und vom 11. Februar 2015 - 5 C 15.81 -, juris Rn. 4; OVG Berl.-Bbg., Beschlüsse vom 4. Dezember 2014 - OVG 9 M 21.14 -, juris Rn. 8, und vom 1. Juli 2014 - OVG 10 M 65.13 -, juris Rn. 6; Nds. OVG, Beschluss vom 20. Mai 2014 - 11 PA 186/13 -, juris Rn. 6.

    vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 4. Mai 2015 - 11 C 15.692 -, juris Rn. 4, und vom 11. Februar 2015 - 5 C 15.81 -, juris Rn. 6; OVG Berl.-Bbg., Beschlüsse vom 4. Dezember 2014 - OVG 9 M 21.14 -, juris Rn. 7, und vom 1. Juli 2014 - OVG 10 M 65.13 -, juris Rn. 7; Nds. OVG, Beschluss vom 20. Mai 2014 - 11 PA 186/13 -, juris Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30. März 2010 - 6 S 2429/09 -, juris Rn. 3.

  • OVG Niedersachsen, 18.07.2022 - 14 OB 274/22
    6 Wenn der (Nicht-)Abhilfebeschluss oder das Abhilfeverfahren - wie hier - an Mängeln leidet, ist das Beschwerdegericht im Rahmen des ihm obliegenden und zustehenden Ermessens befugt, den Nichtabhilfebeschluss wegen dieser Mängel aufzuheben und die Sache gemäß § 173 VwGO i. V. m. § 572 Abs. 3 ZPO zur erneuten Abhilfeentscheidung an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (vgl. OVG LSA, Beschl. v. 16.11.2021 - 1 O 85/21 -, juris Rn. 2; BayVGH, Beschl. v. 11.2.2015 - 5 C 15.81 -, juris Rn. 3 ff.; OVG Berl.-Bbg. Beschl. v. 1.7.2014 - 10 M 65/13 -, juris Rn. 6 m.w.N.; BayVGH, Beschl. v. 21.11.2019 - 11 C 19.1971 -, juris Rn. 12; VGH BW, Beschl. v. 30.3.2010 - 6 S 2429/09 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschl. v. 31.8.2016 - 15 E 222/16 -, juris Rn. 29 ff.; NdsOVG, Beschl. v. 20.5.2014 - 11 PA 186/13 -, juris Rn. 7).

    Das Abhilfeverfahren dient dabei der Selbstkontrolle des Gerichts und soll auch im Interesse der Verkürzung der Verfahren eine kostenverursachende Befassung des Beschwerdegerichts mit der Sache vermeiden und dieses entlasten (vgl. BayVGH, Beschl. v. 11.2.2015 - 5 C 15/81 -, juris Rn. 3; OVG Berl.-Bbg. Beschl. v. 1.7.2014 - 10 M 65/13 -, juris Rn. 6 m.w.N.; Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 148 Rn. 1).

  • VGH Bayern, 21.11.2019 - 11 C 19.1971

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Klage gegen die Entziehung einer

    Werden mit der Beschwerde neue Tatsachen vorgetragen, ist das Verwaltungsgericht verpflichtet, diese zu berücksichtigen und sich damit auseinanderzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 10.2.2015 - 5 C 15.81; OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.7.2014 - OVG 10 M 65.13 - juris Rn. 6).
  • VGH Bayern, 03.05.2019 - 11 C 19.632

    Aufhebung des Nichtabhilfebeschlusses

    Werden mit der Beschwerde neue Tatsachen vorgetragen, ist das Verwaltungsgericht verpflichtet, diese zu berücksichtigen und sich damit auseinanderzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 10.2.2015 - 5 C 15.81; OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.7.2014 - OVG 10 M 65.13 - juris Rn. 6).
  • VGH Bayern, 11.02.2015 - 5 C 15.81

    Abhilfeverfahren; Pflicht zum Abwarten einer angekündigten Beschwerdebegründung;

    Werden mit der Beschwerde neue Tatsachen vorgetragen, ist das Verwaltungsgericht verpflichtet, diese zu berücksichtigen und sich damit auseinanderzusetzen (vergleiche OVG Berlin-Bbg B.v. 1.7.2014 - OVG 10 M 65.13 - juris Rn. 6).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2018 - 3 M 146.17

    Ausschluss der Beschwerde Beschlüssen über Prozesskostenhilfe

    Dem Nichtabhilfebeschluss vom 18. Dezember 2017 lässt sich die gebotene Auseinandersetzung mit dem klägerischen Vorbringen nicht entnehmen (zur Begründungspflicht im Abhilfeverfahren vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Juli 2014 - OVG 10 M 65.13 - juris Rn. 6 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht