Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,36540
OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11 (https://dejure.org/2013,36540)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06.12.2013 - 10 N 24.11 (https://dejure.org/2013,36540)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06. Dezember 2013 - 10 N 24.11 (https://dejure.org/2013,36540)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,36540) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 26 BauO BB, § 60 Abs 1 BauO BB, § 32 BauO BB 1998, § 72 Abs 1 BauO BB 1998
    Nachschieben vom Ermessenserwägungen im Zulassungsverfahren - Nachbarschutz - Brandschutz - Berücksichtigung nachträglicher Änderungen nach Ergehen einer Baugenehmigung

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 114 S 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 26 BauO BB, § 60 Abs 1 BauO BB, § 32 BauO BB 1998, § 72 Abs 1 BauO BB 1998
    Zulassungsantrag des Beklagten; Nachschieben vom Ermessenserwägungen im Zulassungsverfahren; Berücksichtigung nachträglicher Änderungen nach Ergehen einer Baugenehmigung; Änderung der Tatsachenlage zugunsten des Bauherren; Nachbarwiderspruch; Nachbarklage; Umbau und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 20.06.2013 - 8 C 46.12

    Auslegung; Bestimmtheit; Dauerverwaltungsakt; Demokratiegebot;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Diese Vorschrift hat (lediglich) prozessuale Bedeutung und stellt klar, dass ein Nachholen von Ermessenserwägungen jedenfalls nicht an prozessrechtlichen Hindernissen scheitert (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - BVerwG 8 C 46.12 -, juris Rn. 34 m.w.N.).

    Ob ein Nachschieben von Ermessensgründen zulässig ist, bestimmt sich nach dem materiellen Recht und dem Verwaltungsverfahrensrecht (BVerwG, Beschluss vom 30. April 2010 - BVerwG 9 B 42.10 -, NVwZ-RR 2010, 550, juris Rn. 4 m.w.N.; Urteil vom 20. Juni 2013, a.a.O., Rn. 31).

  • BVerwG, 11.11.2002 - 7 AV 3.02

    Berufungszulassung; Vorlageverfahren; zeitlicher Anwendungsbereich; bereits

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Ob das angefochtene Urteil den (dargelegten) ernstlichen Zweifeln an seiner Richtigkeit begegnet, bestimmt sich daher nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts über den Zulassungsantrag (vgl. zum nachträglichen Eintritt entscheidungserheblicher Tatsachen BVerwG, Beschluss vom 11. November 2002 - BVerwG 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 490, juris Rn. 10 f.; zur nachträglichen Rechtsänderung Beschluss vom 15. Dezember 2003 - BVerwG 7 AV 2.03 -, NVwZ 2004, 744, juris Rn. 9 f.).

    Auch insoweit beurteilt sich die nachträgliche Berücksichtigungsfähigkeit der neuen Tatsachen allein nach materiellem Recht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. November 2002, a.a.O., Rn. 12).

  • BVerwG, 30.04.2010 - 9 B 42.10

    Nachschieben von Ermessenserwägungen; Ergänzung; Klageabweisung; Wegfall des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Ob ein Nachschieben von Ermessensgründen zulässig ist, bestimmt sich nach dem materiellen Recht und dem Verwaltungsverfahrensrecht (BVerwG, Beschluss vom 30. April 2010 - BVerwG 9 B 42.10 -, NVwZ-RR 2010, 550, juris Rn. 4 m.w.N.; Urteil vom 20. Juni 2013, a.a.O., Rn. 31).

    Die erstmalige Ausübung des Ermessens ist danach ebenso ausgeschlossen wie die inhaltliche Auswechslung der Ermessensgründe (vgl. BVerwG, Beschluss vom 30. April 2010, a.a.O., Rn. 4).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2011 - 10 B 6.11

    Nachbarklage auf ordnungsbehördliches Einschreiten; Brandschutz;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Die Klägerin kann den Verstoß als Verletzung ihrer nachbarlichen Rechte rügen, weil die brandschutzrechtlichen Vorschriften der Landesbauordnung insoweit nachbarschützende Wirkung haben, als sie (auch) die Ausbreitung eines Brandes auf ein Nachbargebäude verhindern sollen; dies gilt insbesondere für die Vorschriften über äußere Brandwände in Bezug auf Nachbargrundstücke (OVG Bln-Bbg, Urteil vom 6. Dezember 2011 - OVG 10 B 6.11 -, BRS 79 Nr. 205, juris Rn. 36 m.w.N.).

    Das Erfordernis der Brandwandqualität gilt nicht nur für die parallel zur Grundstücksgrenze verlaufende Gebäudewand, sondern auch für rechtwinklig zur Grundstücksgrenze gelegene Gebäudeaußenwände, soweit diese weniger als 2, 50 m von der Grundstücksgrenze entfernt sind (vgl. hierzu näher Urteil des Senats vom 6. Dezember 2011, a.a.O., Rn. 40 m.w.N.; Kühnel/Gollwitzer, a.a.O., Rn. 40 ff., 47).

  • VGH Bayern, 03.12.2007 - 1 B 05.3080

    Versäumung der Frist für die Begründung der Berufung; Wiedereinsetzung in den

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Es können daher nicht einzelne rechtliche Änderungen, die sich günstig auswirken, isoliert betrachtet und im Kontext mit Vorschriften einer früheren Gesetzesfassung angewendet werden (vgl. BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2007 - 1 B 05.3080 -, BRS 71 Nr. 158, juris Rn. 28).
  • BVerwG, 08.11.2010 - 4 B 43.10

    Beurteilungszeitpunkt für Drittschutz; Wirkkraft der Baugenehmigung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Nachträgliche Änderungen zu seinen Gunsten sind dagegen zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. November 2010 - BVerwG 4 B 43.10 -, BRS 76 Nr. 162, juris Rn. 9 m.w.N.; explizit zur Berücksichtigungsfähigkeit von Änderungen, die nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichts, aber vor der Zulassung der Berufung entstanden sind, BVerwG, Beschluss vom 23. April 1998 - BVerwG 4 B 40.98 -, NVwZ 1998, 1179, juris Rn. 3 f.).
  • BVerwG, 15.12.2003 - 7 AV 2.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; Änderung der

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Ob das angefochtene Urteil den (dargelegten) ernstlichen Zweifeln an seiner Richtigkeit begegnet, bestimmt sich daher nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts über den Zulassungsantrag (vgl. zum nachträglichen Eintritt entscheidungserheblicher Tatsachen BVerwG, Beschluss vom 11. November 2002 - BVerwG 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 490, juris Rn. 10 f.; zur nachträglichen Rechtsänderung Beschluss vom 15. Dezember 2003 - BVerwG 7 AV 2.03 -, NVwZ 2004, 744, juris Rn. 9 f.).
  • BVerwG, 19.09.1969 - IV C 18.67

    Nachbarklage gegen ein Vorhaben im unbeplanten Innenbereich; Rechtsänderungen zu

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Änderungen, die im Laufe des Widerspruchs- oder Klageverfahrens eintreten und sich zu Lasten des Bauherrn auswirken, haben außer Betracht zu bleiben (vgl. zum Widerspruchsverfahren schon BVerwG, Urteil vom 19. September 1969 - BVerwG IV C 18.67 -, NJW 1970, 263, juris Rn. 22).
  • BVerfG, 21.12.2009 - 1 BvR 812/09

    Verletzung der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 GG) durch

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Derartige Zweifel sind dann gegeben, wenn ein tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des angegriffenen Urteils mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden und auch die Richtigkeit des Entscheidungsergebnisses solchen Zweifeln unterliegt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 1 BvR 812/09 -, NJW 2010, 1062, juris Rn. 16; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 1. November 2013 - OVG 10 N 72.10 -, juris Rn. 4).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2011 - 18 A 1491/10

    Berücksichtigung einer nach dem Ergehen eines erstinstanzlichen Urteils erfolgten

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 - 10 N 24.11
    Daraus folgt, dass auch eine nach dem Ergehen des erstinstanzlichen Urteils erfolgte Ergänzung von Ermessenserwägungen im Zulassungsverfahren zu berücksichtigen ist (vgl. OVG NW, Beschluss vom 29. April 2011 - 18 A 1491/10 -, NVwZ-RR 2011, 623, juris Rn. 4 ff.; Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl. 2013, § 124 Rn. 7 c; anders für die gerade keine Ergänzung darstellende erstmalige Ermessensbetätigung im Zulassungsverfahren etwa BayVGH, Beschluss vom 18. Juli 2011 - 10 ZB 10.1434 -, BayVBl. 2012, 22, juris Rn. 13), sofern das materielle Recht dies zulässt.
  • VGH Bayern, 18.07.2011 - 10 ZB 10.1434

    Zur Nachholung einer unterlassenen Ermessensbetätigung im gerichtlichen Verfahren

  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2013 - 10 N 53.10

    Tierärztliche Prüfung; Nichtbestehen eines Prüfungsfachs; Gesetzesvorbehalt;

  • BVerwG, 23.04.1998 - 4 B 40.98

    Berufungszulassung; Bindungswirkung; Änderung der maßgeblichen Sach- und

  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.11.2013 - 10 N 72.10

    Nutzungsuntersagung; Nutzungsänderung; Naherholungseinrichtung der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2019 - 8 A 10/17

    Tempo 100 am Bielefelder Berg rechtmäßig

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Januar 2018- 2 A 2747/15 -, juris Rn. 4, 7, 13, und vom 29. April 2011 - 18 A 1491/10 -, juris Rn. 4 ff.; Bay. VGH, Beschlüsse vom 25. August 2016 - 9 ZB 13.1993 -, juris Rn. 12, vom 13. Mai 2016 - 9 ZB 13.1991 -, juris Rn. 11, und vom 29. Mai 2012 - 1 ZB 10.1292 und 1 ZB 10.1623 -, juris Rn. 11; Hess. VGH, Beschluss vom 6. Dezember 2014 - 2 UZ 3375/04 -, juris Rn. 3 ff.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 6. Dezember 2013 - OVG 10 N 24.11 -, juris Rn. 8 ff.; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 94, 97.
  • VGH Bayern, 25.08.2016 - 9 ZB 13.1993

    Untersagung der Nutzung eines Vereinsheims als Wettbüro

    OVG Berlin-Bbg, B. v. 6.12.2013 - OVG 10 N 24.11 - juris Rn. 10; Happ in Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 124 Rn. 24a, jeweils m. w. N.).
  • VGH Bayern, 13.05.2016 - 9 ZB 13.1991

    Bestimmtheit der Nutzungsuntersagung eines Wettbüros

    OVG Berlin-Bbg, B. v. 6.12.2013 - OVG 10 N 24.11 - juris Rn. 10; Happ in Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 124 Rn. 24a, jeweils m. w. N.).
  • VG Berlin, 12.02.2016 - 19 L 298.15

    Festsetzung eines Zwangsgeldes wegen Nichtbefolgung einer brandschutzrechtlichen

    Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat zu den Anforderungen, die an eine Brandwand zu stellen sind in Bezug auf die Parallelvorschrift des § 26 Abs. 1 der Brandenburger Bauordnung (Beschluss vom 6. Dezember 2013 - OVG 10 N 24.11 -, juris Rn. 21) ausgeführt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht