Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,43444
OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15 (https://dejure.org/2016,43444)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 18.11.2016 - 3 K 65.15 (https://dejure.org/2016,43444)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 18. November 2016 - 3 K 65.15 (https://dejure.org/2016,43444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,43444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2017, 223
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (8)

  • VGH Baden-Württemberg, 20.12.1991 - 9 S 2886/91

    Rechtsbehelf im Vollstreckungsverfahren - Unzulässigkeit eines auf Erlaß einer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Der Vollstreckungsantrag muss grundsätzlich Art und Umfang der begehrten Vollstreckungsmaßnahme bezeichnen und vor allem das Vollstreckungsobjekt hinreichend konkret benennen, d.h. er muss präzisieren, ob die Vollstreckung in bewegliche Sachen, Forderungen oder Grundstücke betrieben werden soll (Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage, § 169 Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 7. Februar 2006 - OVG 9 L 74.05 - BA S. 3; vgl. auch VGH Mannheim, Beschluss vom 20. Dezember 1991 - 9 S 2886/91 - juris Rn. 3 = NVwZ 1993, 73).
  • OVG Thüringen, 16.02.2010 - 1 VO 93/09

    Zuständigkeit für die Vollstreckung aus einem vor einem Einzelrichter

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Der Begriff des für die Vollstreckung zu Gunsten der öffentlichen Hand zuständigen Vorsitzenden in § 169 Abs. 1 Satz 2 VwGO ist - wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat - im funktionalen Sinne zu verstehen; dies lässt auch der Wortlaut der Regelung zu (ebenso OVG Weimar, Beschluss vom 16. Februar 2010 - 1 VO 93/09 - juris Rn. 19 ff.; Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage, § 169 Rn. 3; Heckmann, in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 4. Auflage, § 169 Rn. 23; a.A. W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, 22. Auflage, § 169 Rn. 2).
  • BVerfG, 15.01.2015 - 2 BvR 2055/14

    Die dem Vorsitzenden obliegende Pflicht, in der Hauptverhandlung den wesentlichen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Eine derartige einseitige Begünstigung durch das Gericht, die zudem die Gefahr eine Interessenkollision mit sich bringt, wäre mit dem aus dem Rechtsstaatsprinzip abgeleiteten Recht auf ein faires Verfahrens nicht vereinbar (zu diesem Gebot BVerfG, Beschluss vom 15. Januar 2015 - 2 BvR 2055/14 - juris Rn. 13 f.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.03.2015 - 6 L 8.15

    Rechtsschutz gegen Vollstreckungsmaßnahme; Vollstreckung aus

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Die statthafte Beschwerde (vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. März 2015 - OVG 6 L 8.15 - juris) ist begründet.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.11.2016 - 3 K 90.15

    Vollstreckung zu Gunsten der öffentlichen Hand; Kostenfestsetzungsbeschluss;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Da es bei der Vollstreckung durch die öffentliche Hand wegen einer Geldforderung aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß §§ 168 Abs. 1 Nr. 4, 169 Abs. 1 VwGO der Rechtsprechung des Senats zufolge keiner behördlichen Vollstreckungsanordnung im Sinne von § 3 Abs. 1 VwVG bedarf (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. November 2016 - OVG 3 K 90.15 - juris), kommt es hier für die Beantwortung der Frage nach der von dem Verwaltungsgericht verneinten hinreichenden Bestimmtheit allein auf den Vollstreckungsantrag an.
  • VGH Bayern, 25.10.2013 - 4 C 13.1830

    Vollstreckungszuständigkeit des Vorsitzenden; Festlegung der

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Diese Möglichkeit, einen Vollstreckungshelfer heranzuziehen, schließt es jedoch aus, dass der Vorsitzende die ihm zugewiesenen richterlichen Vollstreckungsbefugnisse vollständig auf die Exekutive überträgt wie es die Vollstreckungsgläubigerin fordert (VGH München, Beschluss vom 25. Oktober 2013 - 4 C 13.1830 - juris Rn. 2; OVG Koblenz, Beschluss vom 15. Oktober 1985 - 1 E 30/85 - NJW 1986, 1191; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Auflage, § 169 Rn. 7; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 169 Rn. 27).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 15.10.1985 - 1 E 30/85

    Anforderungen an die Durchführung der Verwaltungsvollstreckung; Voraussetzungen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Diese Möglichkeit, einen Vollstreckungshelfer heranzuziehen, schließt es jedoch aus, dass der Vorsitzende die ihm zugewiesenen richterlichen Vollstreckungsbefugnisse vollständig auf die Exekutive überträgt wie es die Vollstreckungsgläubigerin fordert (VGH München, Beschluss vom 25. Oktober 2013 - 4 C 13.1830 - juris Rn. 2; OVG Koblenz, Beschluss vom 15. Oktober 1985 - 1 E 30/85 - NJW 1986, 1191; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Auflage, § 169 Rn. 7; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 169 Rn. 27).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.02.2006 - 9 L 74.05
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2016 - 3 K 65.15
    Der Vollstreckungsantrag muss grundsätzlich Art und Umfang der begehrten Vollstreckungsmaßnahme bezeichnen und vor allem das Vollstreckungsobjekt hinreichend konkret benennen, d.h. er muss präzisieren, ob die Vollstreckung in bewegliche Sachen, Forderungen oder Grundstücke betrieben werden soll (Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage, § 169 Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 7. Februar 2006 - OVG 9 L 74.05 - BA S. 3; vgl. auch VGH Mannheim, Beschluss vom 20. Dezember 1991 - 9 S 2886/91 - juris Rn. 3 = NVwZ 1993, 73).
  • OVG Schleswig-Holstein, 18.06.2021 - 5 O 9/21

    Verwaltungsgerichtliches Vollstreckungsverfahren nach § 169 VwGO; hier:

    Ist im Erkenntnisverfahren bei dem Verwaltungsgericht gemäß § 6 Abs. 1 VwGO ein Einzelrichter bestellt worden, so ist dieser auch "Vollstreckungsbehörde" gemäß § 169 Abs. 1 Satz 2 VwGO (str., wie hier OVG Lüneburg, a.a.O. Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016 - 3 K 65.15 -, juris Rn. 2; OVG Weimar, Beschluss vom 16. Februar 2010 - 1 VO 93/09 -, juris Rn. 20 ff.; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2020, § 169 Rn. 25; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 169 Rn. 23; Porz, in: Fehling u.a., VwGO, 5. Auflage 2021, § 169 Rn. 3; Kraft, in: Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 169 Rn. 3; Waldhoff, in: Gärditz, VwGO, 2. Auflage 2018, § 169 Rn. 7; a.A. OVG Schleswig, Beschluss vom 29. April 2019 - 2 O 4/18 -, juris Rn. 5 ff.; Clausing, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2020, § 6 Rn. 56; Gersdorf, in: Posser/Wolff, VwGO, Stand 2019, § 6 Rn. 8; Schmidt-Kötters, in: Posser/Wolff, a.a.O., § 169 Rn. 6; Kopp/Schenke, VwGO, 26. Auflage 2020, § 169 Rn. 2; Bader, in: Bader u.a., VwGO, 7. Auflage 2018, § 169 Rn. 3; Bamberger, in: Wysk, VwGO, 3. Auflage 2020, § 169 Rn. 2; Kugele, VwGO, Stand 2020, § 169 Rn. 3; Sadler/Kremer, in: Sadler/Tillmanns, VwVG/VwZG, 10. Aufl. 2020, § 4 VwVG Rn. 16).

    Die Wahl der Maßnahmen obliegt vielmehr dem Gericht (str., wie hier VGH Mannheim, a.a.O. Rn. 6; Heckmann, a.a.O. Rn. 36; Schmidt-Kötters, a.a.O. Rn. 11.2; Kopp/Schenke, a.a.O. Rn. 3; a.A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016, a.a.O. Rn. 3; Pietzner/Möller, a.a.O. Rn. 38, 44 ff.; Kraft, a.a.O. Rn. 5; Bader, a.a.O. Rn. 4).

    Ob es davon abgesehen mit dem Grundsatz der Fremdvollstreckung vereinbar wäre, gerade den Gläubiger mit der Vollstreckung zu beauftragen, kann dahingestellt bleiben (vgl. zu dieser Frage OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016, a.a.O. Rn. 5; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 12. März 2012 - 15 M 7/12 -, juris Rn. 4).

    Dazu gehört insbesondere, dass er die Auswahl der Vollstreckungsmaßnahmen selbst vornimmt und sie nicht einem Vollstreckungshelfer überlässt (allg. Meinung, vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016, a.a.O. Rn. 5; VGH München, Beschluss vom 25. Oktober 2013 - 4 C 13.1830 -, juris Rn. 2; Pietzner/Möller, a.a.O. Rn. 27; Heckmann, a.a.O. Rn. 24; Schmidt-Kötters, a.a.O. Rn. 14; Kopp/Schenke, a.a.O. Rn. 7; Kraft, a.a.O. Rn. 3; Bamberger, a.a.O. Rn. 4; von Nicolai, a.a.O. Rn. 6; Kugele, a.a.O. Rn. 5; Troidl, a.a.O., § 4 VwVG Rn. 4a, 4b).

  • VG Schwerin, 30.05.2018 - 6 D 494/18

    Vollstreckung des Kostenfestsetzungsbeschlusses der Urkundsbeamtin der

    Ob im Hinblick auf die hinreichende Bestimmtheit bei der Vollstreckung wegen Geldforderungen sowohl das Vollstreckungsobjekt als auch die Vollstreckungsart angegeben werden müssen und bei einer Vollstreckung in bewegliches Vermögen entsprechend der Unterscheidung in den §§ 281 ff. der Abgabenordnung zumindest zwischen der Vollstreckung in bewegliche Sachen, Forderungen und andere Vermögensrechte zu differenzieren ist (vgl. hierzu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 18.11.2016 - OVG 3 K 65.15 -, juris Rn. 3 f.; VGH Mannheim, Beschl. v. 20.12.1991 - 9 S 2886/91 -, juris Rn. 3; VG Potsdam, Beschl. v. 18.06.2015 - 8 M 15/13 -, juris Rn. 3; VG Leipzig, Beschl. v. 14.12.2009 - 1 N 12/09 -, juris Rn. 13; VG Augsburg, Beschl. v. 08.01.2013 - Au 5 V 12.1392 -, juris Rn. 18; Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl., § 169 Rn. 5; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO 4. Aufl., § 169 Rn. 36), kann hier offen bleiben.

    Ob die beantragte Beauftragung gerade des Vollstreckungsgläubigers selbst mit der Ausführung der Vollstreckung zulässig ist, bedarf ebenfalls keiner Entscheidung mehr (unzulässig nach OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 18.11.2016 - OVG 3 K 65.15 -, juris Rn. 5).

  • OVG Schleswig-Holstein, 29.04.2019 - 2 O 4/18

    Zuständigkeit zur Entscheidung über die Vollstreckungserinnerung nach § 169 Abs.

    Bei der aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG folgenden, für die gerichtliche Zuständigkeitsregelung gebotenen formalen Betrachtung verweist der Begriff "Vorsitzende des Gerichts des ersten Rechtszugs" auf den Vorsitzenden i.S.d. § 5 Abs. 1, § 4 Satz 1 VwGO, § 21f GVG (vgl. Clausing, in: Schoch/ Schneider/ Bier, VwGO, 35. EL September 2018, § 6 Rn. 56; Gersdorf, in: BeckOK-VwGO,Stand 1. Juli 2018, § 6 Rn. 8; a.A. 1. Senat des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichtes, Beschluss vom 6. Februar 2018 - 1 O 1/18 (unveröffentlicht); OVG Thüringen, Beschluss vom 16. Februar 2010 - 1 VO 93/09 -, juris, Rn. 20 ff.;OVG C-Stadt-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016 - OVG 3 K 65.15 -, juris, Rn. 2; Kronisch: in Sodan/ Ziekow, VwGO 5. Auflage 2015, § 6 Rn. 18).
  • OVG Niedersachsen, 30.07.2020 - 8 OB 58/20

    Anhörung; Beschwerde; Erinnerung; Postulationsfähigkeit; Vertretungsbefugnis;

    Die - mit "sofortige Beschwerde" überschriebene - Rechtsmittelschrift des Beschwerdeführers zu 2. kann nicht als Erinnerung gegen die Entscheidung der - nach wohl überwiegender Meinung - für die Vollstreckung zugunsten der öffentlichen Hand gemäß § 169 Abs. 1 Satz 2 VwGO als funktionelle Vorsitzende zuständigen Einzelrichterin (grundlegend: Thüringer OVG, Beschl. v. 16.2.2010 - 1 VO 93/09 -, juris Rn. 19ff., 30; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 18.11.2016 - 3 K 65.15 -, juris, Rn. 2; VG Darmstadt, Beschl. v. 18.11.1999 - 2 M 1436/99 -, Beck online; VG Weimar, Beschl. v. 19.01.2009 - 1 V 512/08 We -, Beck online m.w.N.; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Juli 2019, § 169 Rn. 25; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 169 Rn. 23; Kraft, in: Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 169 Rn. 3; a.A. OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 29.4.2019 - 2 O 4/18 -, juris Rn. 5ff. m.w.N.; Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Juli 2019, § 6 Rn. 56; Schmidt-Kötters, in: BeckOK-VwGO, Stand 1. Juli 2018, § 169 Rn. 6; Bader, in: Bader u.a., VwGO, 7. Aufl. 2018, § 169 Rn. 3; Bamberger, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, Rn. 2) ausgelegt werden, über die zunächst erstinstanzlich das Verwaltungsgericht als Vollstreckungsgericht zu entscheiden hätte.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.01.2023 - 2 O 90/22

    Anforderungen an einen Antrag auf gerichtliche Vollstreckung zugunsten der

    Die Vollstreckungsanordnung muss aber grundsätzlich auch Art und Umfang der begehrten Vollstreckungsmaßnahme bezeichnen, vor allem das Vollstreckungsobjekt hinreichend konkret benennen, d.h. präzisieren, ob die Vollstreckung in bewegliche Sachen, Forderungen oder Grundstücke betrieben werden soll (OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 18. November 2016 - OVG 3 K 65.15 - juris Rn. 3; BayVGH, Beschluss vom 3. November 2011 - 14 C 11.1844 -, juris Rn. 16; SchlHVGH, Beschluss vom 18. Juni 2021 - 5 O 9/21 - juris Rn. 7; Kraft in Eyermann, VwGO 16. Aufl. 2022, § 169 Rn. 5; Pietzner/Möller in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, a.a.O., § 169 VwGO Rn. 35f.).
  • VG Neustadt, 21.12.2022 - 4 K 213/19

    Vollstreckung aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss nach § 169 Abs. 1 VwGO in das

    Da die Entscheidung, welche Behörde als Vollstreckungshelfer um Amtshilfe ersucht wird, aber im Ermessen des Gerichts steht, macht der Vorsitzende insbesondere vor dem Hintergrund, dass es dem Grundsatz der Fremdvollstreckung widerspricht, gerade den Gläubiger mit der Vollstreckung zu beauftragen (vgl. dazu näher OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016 - OVG 3 K 65.15 -, NVwZ-RR 2017, 223; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 12. März 2012 - 15 M 7/12 -, NVwZ-RR 2012, 457 ), von diesem Ermessen dergestalt Gebrauch, dass er den Gerichtsvollzieher, der in § 169 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ebenfalls als Vollstreckungshelfer aufgeführt ist, mit der Vollstreckung betraut.
  • VG Neustadt, 19.06.2020 - 4 K 213/19

    Vollstreckung aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss nach § 169 Abs. 1 VwGO in das

    Da die Entscheidung, welche Behörde als Vollstreckungshelfer um Amtshilfe ersucht wird, aber im Ermessen des Gerichts steht, macht der Vorsitzende insbesondere vor dem Hintergrund, dass es dem Grundsatz der Fremdvollstreckung widerspricht, gerade den Gläubiger mit der Vollstreckung zu beauftragen (vgl. dazu näher OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016 - OVG 3 K 65.15 -, NVwZ-RR 2017, 223; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 12. März 2012 - 15 M 7/12 -, NVwZ-RR 2012, 457 ), von diesem Ermessen dergestalt Gebrauch, dass er den Gerichtsvollzieher, der in § 169 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ebenfalls als Vollstreckungshelfer aufgeführt ist, mit der Vollstreckung betraut.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2023 - 1 E 420/23

    Wahrung der Frist zur Erhebung der Beschwerde hinsichtlich Vertretungszwangs

    In diesem Sinne etwa Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 169 Rn. 23, Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand August 2022, VwGO § 169 Rn. 25, beide m. w. N., sowie OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 18. November 2016 - OVG 3 K 65.15 -, juris, Rn. 2, Nds. OVG, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 8 OB 58/20 -, juris, Rn. 2, und - grundlegend und ausführlich - Thür.
  • VG Schwerin, 27.07.2023 - 4 D 593/23

    Vollstreckung aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss, Wirksamkeit einer

    Danach entspricht es billigem Ermessen, die Kosten bezogen auf den vor Eingang des Schriftsatzes vom 9. Mai 2023 erledigten Teil der Vollstreckung aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss dem Antragsteller aufzuerlegen, weil sein Vollstreckungsantrag, mit dem er als Vollstreckungsgläubiger selbst mit der Ausführung der Vollstreckung beauftragt werden wollte, jedenfalls bis zu diesem Zeitpunkt keinen Erfolg haben konnte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2016 - OVG 3 K 65.15 -, juris Rn. 5; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 9. Januar 2023 - 2 O 90/22 -, juris Rn. 11, wonach die Vollstreckungsgläubigerin die Herrin des Vollstreckungsverfahrens ist; OVG Bautzen, Beschluss vom 25. August 2016 - 1 E 122/15 -, juris Rn. 12).
  • VG München, 17.11.2022 - M 18 V 22.5251

    Vollstreckung einer einstweiligen Anordnung, Zwangsgeldandrohung gegen Behörde,

    Als Gericht des ersten Rechtszuges entscheidet vorliegend die Einzelrichterin über den Vollstreckungsantrag, da die Sache bereits im Erkenntnisverfahren auf die Einzelrichterin übertragen war (vgl. Pietzner/Möller in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht/VwGO, 42. EL Februar 2022, § 172 Rn. 7; Kraft in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 169 Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 18.11.2016 - OVG 3 K 65.15 - juris Rn. 2; a.A. OVG SH, B.v. 29.4.2019 - 2 O 4/18 - juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht