Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.01.2009 - 11 N 92.08

Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Beschluss vom 11. Mai 2007 - 2 BvR 2483/06 - (InfAuslR 2007, 336 ff., 338 [BVerfG 11.05.2007 - 2 BvR 2483/06] ) diese Frage als nicht eindeutig geklärt bezeichnet und auf gegenläufige Zitate verwiesen (einerseits HessVGH…, Beschluss vom 14. März 2006 - 9 TG 512/06 -, ZAR 2006, S. 145 [VGH Hessen 14.03.2006 - 9 TG 512/06] - VG Stuttgart, Urteil vom 23. Januar 2006 - 4 K 3852/055 -, juris;… Zeitler, HTK-AuslR/ § 2 AufenthG /zu Abs. 3 - Lebensunterhalt 03/2007 Nr. 2, andererseits Funke-Kaiser, in: Gemeinschaftskommentar zum AufenthG , Stand: Mai 2006, § 2 Rn. 43.3, vgl. jetzt auch Rn. 43.5 Stand Januar 2008;… Renner, AuslR, 8. Aufl. 2005, § 2 AufenthG Rn. 17;… Hailbronner, AuslR, Stand: Januar 2005, § 2 AufenthG Rn. 23, entgegen Rn. 37 ff Stand April 2008).

Bei einer solchen Konstellation dürfte der im Vordergrund der Regelung von §§ 2 Abs. 3, 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG stehende Gedanke der Vermeidung künftiger Belastungen für die öffentliche Hand (vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, Rn. 21 in Juris) nicht greifen, was auch das Bundesverfassungsgericht (a.a.O., InfAuslR 2007, 336, 338 [BVerfG 11.05.2007 - 2 BvR 2483/06] ) angemerkt hat.

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.01.2009 - 11 N 92.08

Bei einer solchen Konstellation dürfte der im Vordergrund der Regelung von §§ 2 Abs. 3, 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG stehende Gedanke der Vermeidung künftiger Belastungen für die öffentliche Hand (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, Rn. 21 in Juris) nicht greifen, was auch das Bundesverfassungsgericht (…a.a.O., InfAuslR 2007, 336, 338 [BVerfG 11.05.2007 - 2 BvR 2483/06] ) angemerkt hat.

Von letzterer Situation dürfte nach der Darstellung der Einkommensverhältnisse des Klägers mit 400 EUR brutto/netto ab 1. April 2007, 489, 60 EUR netto ab 1. Juli 2007, 594, 44 EUR netto ab 1. März 2008 und von ca. 1 000 EUR netto ab 1. Dezember 2008 unter weiterer Berücksichtigung seiner Rente in Höhe von circa 231 EUR monatlich auch in Ansehung der abzusetzenden Freibeträge nach § 11 Abs. 2 SGB II (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -) und der geforderten prognostischen Einschätzung künftiger Einkommenserzielung auszugehen sein.

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.01.2009 - 11 N 92.08

Dieser Zulassungsgrund setzt voraus, dass ein tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten angegriffen wird und im Ergebnis eine gegenteilige als die angegriffene Entscheidung ernsthaft in Betracht kommt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, 1163, 1164 [BVerfG 23.06.2000 - 1 BvR 830/00] ).

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.01.2009 - 11 N 92.08

Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Beschluss vom 11. Mai 2007 - 2 BvR 2483/06 - (InfAuslR 2007, 336 ff., 338 [BVerfG 11.05.2007 - 2 BvR 2483/06] ) diese Frage als nicht eindeutig geklärt bezeichnet und auf gegenläufige Zitate verwiesen (einerseits HessVGH, Beschluss vom 14. März 2006 - 9 TG 512/06 -, ZAR 2006, S. 145 [VGH Hessen 14.03.2006 - 9 TG 512/06] - VG Stuttgart, Urteil vom 23. Januar 2006 - 4 K 3852/055 -, juris;… Zeitler, HTK-AuslR/ § 2 AufenthG /zu Abs. 3 - Lebensunterhalt 03/2007 Nr. 2, andererseits Funke-Kaiser, in: Gemeinschaftskommentar zum AufenthG , Stand: Mai 2006, § 2 Rn. 43.3, vgl. jetzt auch Rn. 43.5 Stand Januar 2008;… Renner, AuslR, 8. Aufl. 2005, § 2 AufenthG Rn. 17;… Hailbronner, AuslR, Stand: Januar 2005, § 2 AufenthG Rn. 23, entgegen Rn. 37 ff Stand April 2008).