Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,10224
OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17 (https://dejure.org/2018,10224)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26.04.2018 - 12 B 6.17 (https://dejure.org/2018,10224)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26. April 2018 - 12 B 6.17 (https://dejure.org/2018,10224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,10224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 21 Abs 1 S 4 GG, § 1 Abs 3 IFG, § 23 PartG, § 24 PartG, § 25 PartG
    Verhältnis der Vorschriften über die Rechenschaftslegung der Parteien zu denen des IFG

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 21 Abs 1 S 4 GG, § 1 Abs 3 IFG, §§ 23 ff PartG
    Informationszugang; Unterlagen im Zusammenhang mit der Rechenschaftslegung der politischen Parteien; Anwendungsbereich des Informationsfreiheitsgesetzes; Vorrang spezialgesetzlicher Regelungen; identischer sachlicher Regelungsgehalt; Veröffentlichungspflichten nach dem ...

  • lda.brandenburg.de PDF

    Antragsberechtigung, Konkurrierende Rechtsvorschriften, Anwendungsbereich/Zuständigkeit

  • fragdenstaat.de

    Konkurrierende Rechtsvorschriften - Antragsberechtigung - Anwendungsbereich/Zuständigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Übersendung sämtlicher im Zusammenhang mit den Rechenschaftsberichten und Parteispenden stehender Dokumente; Rangverhältnis der Vorschriften über die Rechenschaftslegung der politischen Parteien im ParteienG ; Entfalten einer Sperrwirkung von Vorschriften des ParteienG ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Parteiengesetz verdrängt Informationsfreiheitsgesetz nicht

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Informationsfreiheit - und das Parteiengesetz

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Parteiengesetz verdrängt Informationsfreiheitsgesetz nicht

  • lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

    Antragsberechtigung, Konkurrierende Rechtsvorschriften, Anwendungsbereich/Zuständigkeit

  • spiegel.de (Pressemeldung, 26.04.2018)

    Bundestag muss Informationen zu Parteispenden offenlegen

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Parteiengesetz verdrängt Informationsfreiheitsgesetz nicht

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2018, 1152
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 29.06.2017 - 7 C 24.15

    Anspruch auf Einsicht in Gutachten über NS-Vergangenheit verstorbener ehemaliger

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17
    § 1 Abs. 3 IFG dient nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, der Sicherung des Vorrangs des Fachrechts gegenüber dem Informationsfreiheitsgesetz (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017 - 7 C 24.15 - DVBl 2017, 1423, juris Rn. 12).

    Um diesen Vorrang zu erreichen, wird das Informationsfreiheitsgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die bei abstrakter Betrachtung einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende Regelung verstehen (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 12; Urteil vom 15. November 2012 - 7 C 1.12 - NVwZ 2013, 431, juris Rn. 46; Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 4.11 - NVwZ 2012, 251, juris Rn. 9; Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43.10 - NVwZ 2011, 235, juris Rn. 8).

    Eine mit unterschiedlichen Regelungsmechanismen begründete Spezialität wird der Vorrangregelung des § 1 Abs. 3 IFG, die nach der höchstrichterlichen, vom Senat geteilten Auslegung gerade einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt voraussetzt, nicht gerecht (vgl. zu einem mit dem Zugangsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG deckungsgleichen Auskunftsanspruch Dritter nach dem Personalaktenrecht: BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 18 f.; zum Zugang zu Informationen betreffend die Prüftätigkeit des Bundesrechnungshofs nach § 96 Abs. 4 BHO: Urteil des Senats vom 27. August 2015 - OVG 12 B 35.14 - juris Rn. 27).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2015 - 12 B 35.14

    Informationszugang; Sportförderung; öffentliche Zuwendungen an Sportdachverband;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17
    Eine mit unterschiedlichen Regelungsmechanismen begründete Spezialität wird der Vorrangregelung des § 1 Abs. 3 IFG, die nach der höchstrichterlichen, vom Senat geteilten Auslegung gerade einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt voraussetzt, nicht gerecht (vgl. zu einem mit dem Zugangsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG deckungsgleichen Auskunftsanspruch Dritter nach dem Personalaktenrecht: BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 18 f.; zum Zugang zu Informationen betreffend die Prüftätigkeit des Bundesrechnungshofs nach § 96 Abs. 4 BHO: Urteil des Senats vom 27. August 2015 - OVG 12 B 35.14 - juris Rn. 27).

    Amtliche Informationen, die nicht unter die fachgesetzliche Regelung fallen, können dagegen einem Informationsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG unterliegen (vgl. zu § 96 Abs. 4 BHO: Urteil des Senats vom 27. August 2015, a.a.O., Rn. 27; zu weiteren Beispielsfällen Rossi, Informationsfreiheitgesetz, § 1 Rn. 109; Schoch, a.a.O., § 1 Rn. 301).

  • BVerwG, 09.11.2010 - 7 B 43.10

    Informationszugangsrecht; Insolvenzverwalter; Auskunftsanspruch

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17
    Um diesen Vorrang zu erreichen, wird das Informationsfreiheitsgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die bei abstrakter Betrachtung einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende Regelung verstehen (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 12; Urteil vom 15. November 2012 - 7 C 1.12 - NVwZ 2013, 431, juris Rn. 46; Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 4.11 - NVwZ 2012, 251, juris Rn. 9; Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43.10 - NVwZ 2011, 235, juris Rn. 8).
  • BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 4.11

    Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17
    Um diesen Vorrang zu erreichen, wird das Informationsfreiheitsgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die bei abstrakter Betrachtung einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende Regelung verstehen (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 12; Urteil vom 15. November 2012 - 7 C 1.12 - NVwZ 2013, 431, juris Rn. 46; Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 4.11 - NVwZ 2012, 251, juris Rn. 9; Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43.10 - NVwZ 2011, 235, juris Rn. 8).
  • BVerwG, 15.11.2012 - 7 C 1.12

    Bundesrechnungshof; Informationszugang; Behörde; Verwaltungstätigkeit;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17
    Um diesen Vorrang zu erreichen, wird das Informationsfreiheitsgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die bei abstrakter Betrachtung einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende Regelung verstehen (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 12; Urteil vom 15. November 2012 - 7 C 1.12 - NVwZ 2013, 431, juris Rn. 46; Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 4.11 - NVwZ 2012, 251, juris Rn. 9; Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43.10 - NVwZ 2011, 235, juris Rn. 8).
  • BVerwG, 12.12.2012 - 6 C 32.11

    Politische Partei; Rechenschaftsbericht; Feststellung von Unrichtigkeiten;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 6.17
    Vielmehr handelt es sich um Regelungen, mit denen das in Art. 21 Abs. 1 Satz 4 GG verankerte Transparenz- und Publizitätsgebot (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 2012 - 6 C 32.11 - BVerwGE 145, 194, juris Rn. 28) aufgegriffen und durch allgemeine Veröffentlichungspflichten umgesetzt wird.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.07.2018 - 12 B 8.17

    Zugang zu Informationen aus abgeschlossenen Vergabeverfahren; missbräuchliche

    Um diesen Vorrang zu erreichen, wird das Informationsfreiheitsgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die bei abstrakter Betrachtung einen mit § 1 Abs. 1 IFG identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende Regelung verstehen (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O., Rn. 12; Urteil vom 15. November 2012 - 7 C 1.12 - NVwZ 2013, 431, juris Rn. 46; Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 4.11 - NVwZ 2012, 251, juris Rn. 9; Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43.10 - NVwZ 2011, 235, juris Rn. 8; Senatsurteile vom 26. April 2018 - OVG 12 B 6.17 u.a. - juris Rn. 23).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.05.2020 - 12 B 4.19

    Bundessicherheitsrat; Rüstungsexporte; Militärdiktaturen; Argentinien; Chile;

    Die Vorschrift dient nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der sich der Senat angeschlossen hat (Senatsurteil vom 26. April 2018 - OVG 12 B 6.17 - NJW 2018, 1152, juris Rn. 23), der Sicherung des Vorrangs des Fachrechts gegenüber dem Informationsfreiheitsgesetz (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017 - 7 C 24.15 - DVBl 2017, 1423, juris Rn. 12).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2018 - 12 B 7.17

    Parteiengesetz verdrängt Informationsfreiheitsgesetz nicht

    Urteile vom 26. April 2018 - OVG 12 B 6.17 und OVG 12 B 7.17.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.09.2018 - 10 A 11247/17
    Denn vor dem Hintergrund, dass es neben einer Vergrößerung der Transparenz der Verwaltung Ziel des Landestransparenzgesetzes ist, zur Förderung der demokratischen Willensbildung das Recht auf Zugang zu amtlichen Informationen umfassend auszugestalten (vgl. die Begründung zum Gesetzentwurf, LT-Drucks 16/5173, S. 22), spricht einerseits einiges dafür, dass als vorrangige Rechtsvorschriften im Sinne des § 2 Abs. 3 LTranspG nur solche Vorschriften in Betracht kommen, die - anders als § 74 EnWG und § 31 ARegV - ein subjektives Recht auf Zugang zu amtlichen Informationen einräumen (so für das IFG auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26. April 2018 - OVG 12 B 6.17 -, juris, Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht