Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 5 N 26.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,26736
OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 5 N 26.16 (https://dejure.org/2017,26736)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 27.07.2017 - 5 N 26.16 (https://dejure.org/2017,26736)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 27. Juli 2017 - 5 N 26.16 (https://dejure.org/2017,26736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,26736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Verstoß gegen die Nichtöffentlichkeit des Promotionsverfahrens durch dessen Verlagerung in den Anfechtungsprozess; Auslegungsverstoß und Recht des Prüflings auf Durchführung eines fairen und rechtmäßigen Verfahrens

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, Promotionsordnung
    Klage auf Fortsetzung des Promotionsverfahrens; Antrag auf Verpflichtung zur Neubescheidung; Abbruch Promotionsverfahren; Bewertung der überarbeiteten Dissertation mit "non sufficit"; einschlägige Promotionsordnung; Nachholung Überdenken im Gerichtsverfahren; unabhängige ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 14.11.1994 - 6 B 92.94

    Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Beschwerde

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 5 N 26.16
    Es ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt, dass ein zuvor unterbliebenes Überdenkensverfahren als Verfahrensgewährleistung noch im gerichtlichen Verfahren nachgeholt werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 35.92 -, BVerwGE 92, 132 = juris Rn. 30 ff.; Beschluss vom 15. September 1994 - BVerwG 6 B 92.94 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 337 = juris Rn. 3 ff.; Urteil vom 01. Juni 1995 - BVerwG 2 C 16.94 -, BVerwGE 98, 324 = juris Rn. 20 ff.; st. Rspr.).
  • BVerwG, 01.06.1995 - 2 C 16.94

    Beamtenrecht - Laufbahnprüfung - Beamtenanwärter - Einwendungen gegen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 5 N 26.16
    Es ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt, dass ein zuvor unterbliebenes Überdenkensverfahren als Verfahrensgewährleistung noch im gerichtlichen Verfahren nachgeholt werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 35.92 -, BVerwGE 92, 132 = juris Rn. 30 ff.; Beschluss vom 15. September 1994 - BVerwG 6 B 92.94 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 337 = juris Rn. 3 ff.; Urteil vom 01. Juni 1995 - BVerwG 2 C 16.94 -, BVerwGE 98, 324 = juris Rn. 20 ff.; st. Rspr.).
  • BVerwG, 24.02.1993 - 6 C 35.92

    Juristische Staatsprüfung Rheinland-Pfalz - Art. 12 GG, Rechtsschutz gegen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 5 N 26.16
    Es ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt, dass ein zuvor unterbliebenes Überdenkensverfahren als Verfahrensgewährleistung noch im gerichtlichen Verfahren nachgeholt werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 35.92 -, BVerwGE 92, 132 = juris Rn. 30 ff.; Beschluss vom 15. September 1994 - BVerwG 6 B 92.94 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 337 = juris Rn. 3 ff.; Urteil vom 01. Juni 1995 - BVerwG 2 C 16.94 -, BVerwGE 98, 324 = juris Rn. 20 ff.; st. Rspr.).
  • BVerwG, 14.09.2012 - 6 B 35.12

    Prüfungsrecht; Kausalität von Bewertungsfehlern; Heraufsetzung der Benotung im

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 5 N 26.16
    Das Bundesverwaltungsgericht hat aber ausgeführt, dass das Erfordernis einer eigenständigen und unabhängigen Urteilsbildung auch im Stadium des Überdenkensverfahrens gelte, das gerade hierdurch die nötige Kontrolleffizienz gewinne, und deshalb eine Verfahrensgestaltung, die den Prüfern im Rahmen des Überdenkensverfahrens die Abgabe einer gemeinsamen Stellungnahme auf Grundlage eines Entwurfs des Erstkorrektors und anschließender Beratung ermöglichte, für unzulässig erklärt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Oktober 2012 - BVerwG 6 B 35.12 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 417 = juris Rn. 7 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht