Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2017 - 1 N 41.15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10241
OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2017 - 1 N 41.15 (https://dejure.org/2017,10241)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 31.03.2017 - 1 N 41.15 (https://dejure.org/2017,10241)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 31. März 2017 - 1 N 41.15 (https://dejure.org/2017,10241)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10241) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 34d Abs 1 S 1 GewO, § 34e Abs 1 S 1 GewO, § 34e Abs 1 S 2 GewO, Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG
    Erteilung einer Versicherungsberatererlaubnis bei leitender Tätigkeit für Versicherungsmaklergesellschaften

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § ... 124 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 5 VwGO, § 34d Abs 1 S 1 GewO, § 34e Abs 1 S 1 GewO, § 34e Abs 1 S 2 GewO, Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 18 AEUV
    Versicherungsvermittler; Versicherungsmakler; Versicherungsberater; Unabhängigkeit von der Versicherungswirtschaft; Tatbestandvoraussetzung des § 34e Abs. 1 Satz 1 GewO; objektive und neutrale Beratung; Interessenkollision; Verdienstinteresse; Abschlussprovision; ...

  • IWW

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 5 VwGO, § 34d Abs 1 S 1 GewO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    Doppelzulassung, Doppeltätigkeit, VM, Versicherungsvermittler, Versicherungsberater, Versicherungsunabhängigkeit, Versichererunabhängigkeit, Unabhängigkeit von der Versicherungswirtschaft, Tatbestandvoraussetzung des § 34e Abs. 1 Satz 1 GewO, objektive und neutrale ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.10.2013 - 12 B 42.11

    Berufung; Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister für den Bereich

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2017 - 1 N 41.15
    e) Soweit die Klägerin erneut eine unionsrechtswidrige Ungleichbehandlung geltend macht, setzt sie sich mit den insoweit tragenden Gründen des Verwaltungsgerichts, die darauf hinweisen, dass es sich um eine von Art. 18 AEUV nicht erfasste (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Oktober 2013 - OVG 12 B 42.11 - juris Rn. 29) Inländerdiskriminierung handelt, nicht auseinander.
  • BVerfG, 08.05.2007 - 1 BvR 999/07

    Vereinheitlichung des Rechts der Versicherungsvermittlung verletzt bisherige

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2017 - 1 N 41.15
    Durch das potentiell gegebene eigene Verdienstinteresse, ist die latente Gefahr einer nicht mehr neutralen und objektiven Beratung gegeben, die das Berufsbild des Versicherungsberaters jedoch kennzeichnet und ihm abverlangt wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 5. Mai 1987 - 1 BvR 981/81 - juris Rn. 25; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 8. Mai 2007 - 1 BvR 999/07 - juris Rn. 43; Ennuschat in: Tettinger/Wank/Ennuschat, GewO, 8. Aufl. 2011, § 34e Rn. 16).
  • BVerfG, 05.05.1987 - 1 BvR 981/81

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des Rechtsberatungsgesetzes -

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2017 - 1 N 41.15
    Durch das potentiell gegebene eigene Verdienstinteresse, ist die latente Gefahr einer nicht mehr neutralen und objektiven Beratung gegeben, die das Berufsbild des Versicherungsberaters jedoch kennzeichnet und ihm abverlangt wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 5. Mai 1987 - 1 BvR 981/81 - juris Rn. 25; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 8. Mai 2007 - 1 BvR 999/07 - juris Rn. 43; Ennuschat in: Tettinger/Wank/Ennuschat, GewO, 8. Aufl. 2011, § 34e Rn. 16).
  • OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

    Beratungsvertrag über die Optimierung des Versicherungsschutzes in der privaten

    Zwar ist eine Mischtätigkeit als Versicherungsberater und Versicherungsvermittler bereits nach altem Recht als unzulässig angesehen worden (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31.03.2017 - OVG 1 N 41.15, juris Rn. 12; BeckOK-GewO/Will, Stand 01.10.2018, § 34d Rn. 94 f.; Schönleiter in Landmann/Rohmer, GewO, 78. EL, § 34d Rn. 109), was mit der Neuregelung des § 34d Abs. 3 GewO mit Wirkung zum 23.02.2018 gesetzlich positiv normiert worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht