Rechtsprechung
   OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,10264
OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20 (https://dejure.org/2020,10264)
OVG Bremen, Entscheidung vom 27.04.2020 - 1 S 102/20 (https://dejure.org/2020,10264)
OVG Bremen, Entscheidung vom 27. April 2020 - 1 S 102/20 (https://dejure.org/2020,10264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,10264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 80 ; RVG § 1 Abs. 3
    Asyl; Asylverfahren; Beschwerde; Gegenstandswertfestsetzung; unzulässig

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2020 - 19 E 1077/18

    Ein Antrag nach § 172 VwGO , der auf die Vollstreckung einer rechtskräftigen oder

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    Eine solche Nebenentscheidung ist auch die Festsetzung des Wertes des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit nach § 33 Abs. 1 RVG (OVG Bremen, Beschl. v. 21.12.2011 - 2 S 322/11.A, nicht veröffentlicht; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A, juris Rn. 7 ff. m.w.N.).

    (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 16.04.2020 - 1 F 94/20 nicht veröffentlicht m.w.N.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A, juris Rn. 8 ff. m.w.N.; Nds. OVG, Beschl. v. 19.06.2018 - 10 OA 176/18, juris Rn. 9 m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.02.2017 - A 2 S 271/17, juris Rn. 3 ff.).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.02.2017 - A 2 S 271/17

    Beschwerdeausschluss gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts über die

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 16.04.2020 - 1 F 94/20 nicht veröffentlicht m.w.N.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A, juris Rn. 8 ff. m.w.N.; Nds. OVG, Beschl. v. 19.06.2018 - 10 OA 176/18, juris Rn. 9 m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.02.2017 - A 2 S 271/17, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 19.06.2018 - 10 OA 176/18

    Zurückweisung einer Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung in einer

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 16.04.2020 - 1 F 94/20 nicht veröffentlicht m.w.N.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A, juris Rn. 8 ff. m.w.N.; Nds. OVG, Beschl. v. 19.06.2018 - 10 OA 176/18, juris Rn. 9 m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.02.2017 - A 2 S 271/17, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2019 - 3 L 112.19

    Beschwerde gegen Festsetzung des Gegenstandswerts im Asylverfahren

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    Der vom Verwaltungsgericht vertretenen Rechtsauffassung, dass die zum 01.08.2013 eingeführte Vorschrift des § 1 Abs. 3 RVG den "älteren" Beschwerdeausschluss des § 80 AsylG verdränge (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19, juris Rn. 5 ff. und Beschl. v. 26.07.2016 - OVG 3 K 40.16, juris Rn. 4 ff.; HessVGH, Beschl. v. 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A, juris Rn. 2), ist nicht zu folgen.
  • VGH Hessen, 07.08.2019 - 4 E 1311/19

    Asylrecht; Vergütungsanspruch bei teilweise Prozesskostenhilfebewilligung

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    Der vom Verwaltungsgericht vertretenen Rechtsauffassung, dass die zum 01.08.2013 eingeführte Vorschrift des § 1 Abs. 3 RVG den "älteren" Beschwerdeausschluss des § 80 AsylG verdränge (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19, juris Rn. 5 ff. und Beschl. v. 26.07.2016 - OVG 3 K 40.16, juris Rn. 4 ff.; HessVGH, Beschl. v. 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A, juris Rn. 2), ist nicht zu folgen.
  • BVerwG, 02.07.2019 - 1 AV 2.19

    Antragsbefugnis; Dublin-Verfahren; Familienangehöriger; Familienzusammenführung;

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    Um eine solche Streitigkeit nach dem Asylgesetz handelt es sich bei dem in der Hauptsache gestellten Antrag, die Antragsgegnerin im Rahmen einer einstweiligen Anordnung zu verpflichten, sich für den Asylantrag des Antragstellers zu 1) für zuständig zu erklären, auch wenn die Abgabe von Erklärungen in Überstellungsverfahren nach der Dublin III-Verordnung nicht im Asylgesetz geregelt ist, sondern in der Verordnung selbst (vgl. dazu ausführlich: BVerwG, Beschl. v. 02.07.2020 - 1 AV 2/19, juris Rn. 5).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.07.2016 - 3 K 40.16

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Festsetzung der aus der Staatskasse zu

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    Der vom Verwaltungsgericht vertretenen Rechtsauffassung, dass die zum 01.08.2013 eingeführte Vorschrift des § 1 Abs. 3 RVG den "älteren" Beschwerdeausschluss des § 80 AsylG verdränge (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19, juris Rn. 5 ff. und Beschl. v. 26.07.2016 - OVG 3 K 40.16, juris Rn. 4 ff.; HessVGH, Beschl. v. 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A, juris Rn. 2), ist nicht zu folgen.
  • BVerwG, 28.02.1985 - 2 C 14.84

    Berufungsgericht - Entscheidung - Annahme - Berufung - Streitgegenstand -

    Auszug aus OVG Bremen, 27.04.2020 - 1 S 102/20
    Denn ein durch Gesetz nicht vorgesehenes Rechtsmittel kann auch durch richterliche Entscheidung nicht zugelassen werden (BVerwG, Beschl. v. 28.02.1985 - 2 C 14.84, juris Rn. 15 m.w.N.).
  • OVG Bremen, 25.11.2020 - 1 F 295/20
    Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG erfasst nicht nur das Hauptsacheverfahren, sondern auch alle gerichtlichen Entscheidungen in selbständigen und unselbständigen Nebenverfahren im Zusammenhang mit dem Asylgerichtsverfahren, selbst wenn diese Entscheidungen ihre Rechtsgrundlage in Ergänzung des Asylgesetzes in anderen Gesetzen (z.B. der Verwaltungsgerichtsordnung , dem Gerichtskostengesetz , dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz oder der Zivilprozessordnung ) haben (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 27.04.2020 - 1 S 102/20, juris Rn. 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 01.07.2019 - 13 E 441/19.A, juris Rn. 4 f.; OVG Niedersachsen, Beschl. v. 19.06.2018 - 10 OA 176/18, juris Rn. 8 jeweils m.w.N.).

    (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 27.04.2020 - 1 S 102/20, juris Rn. 4; Beschl. v. 16.04.2020 - 1 F 94/20 nicht veröffentlicht; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A, juris Rn. 8 ff.; Nds. OVG, Beschl. v. 19.06.2018 - 10 OA 176/18, juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.02.2017 - A 2 S 271/17, juris Rn. 3 ff., jeweils m.w.N.).

  • OVG Niedersachsen, 06.11.2023 - 2 OA 92/23

    Beschwerdeausschluss; Reichweite des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylG

    Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG erfasst nicht nur das Hauptsacheverfahren, sondern auch alle gerichtlichen Entscheidungen in selbständigen und unselbständigen Nebenverfahren im Zusammenhang mit dem Asylgerichtsverfahren, wie etwa die Verfahrenseinstellung, Kostenentscheidung, Gegenstandswertfestsetzung, (Teil-)Versagung von Prozesskostenhilfe, Aussetzung und Ruhensanordnung, Richterablehnung, Zeugen- und Sachverständigenentschädigung sowie die Zurückweisung der Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung, selbst wenn diese Entscheidungen - in Ergänzung des Asylgesetzes - ihre Rechtsgrundlage in anderen Gesetzen (z.B. VwGO, GKG, ZPO) haben (vgl. NdsOVG, Beschl. v. 4.2.2022 - 10 ME 8/22 -, juris Rn. 15; Beschl. v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 -, juris Leitsatz und Rn. 8 m.w.N.; siehe auch HessVGH, Beschl. v. 19.5.2022 - 4 E 819/22.A -, juris Rn. 5; OVG Saarl., Beschl. v. 6.5.2020 - 2 E 124/20 -, juris Leitsatz 1 und Rn. 2; BremOVG, Beschl. v. 27.4.2020 - 1 S 102/20 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschl. v. 1.7.2019 - 13 E 441/19.A -, juris Rn. 4).

    Mit der Einführung der Regelung des § 80 AsylG war ein umfassender Rechtsmittelausschluss bezweckt und es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Gesetzgeber mit der Einführung des § 1 Abs. 3 RVG hieran etwas ändern wollte (so bereits NdsOVG, Beschl. v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 -, juris Rn. 9; vgl. mit ausführlicher Begründung VGH BW, Beschl. v. 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 -, juris Leitsatz und Rn. 4 ff.; BremOVG, Beschl. v. 27.4.2020 - 1 S 102/20 -, juris Rn. 4; OVG NRW, Beschl. v. 9.3.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Leitsatz 3 und Rn. 8 ff.).

  • VG Berlin, 30.09.2022 - 25 K 252.22
    Das gilt nach überwiegender obergerichtlicher Auffassung ungeachtet des § 1 Abs. 3 RVG, den der Gesetzgeber mit Wirkung vom 1. August 2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 6. Mai 2020 - 2 E 124/20 -, juris; OVG Bremen Beschluss vom 27. April 2020 - 1 S 102/20 -, BeckRS 2020, 8063 Rn. 2, beck-online; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 9. März 2020 - 19 E 1077/18.A -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 19. Juni 2018 - 10 OA 176/18 -, juris; BeckOK AuslR, 34.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht