Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,10739
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02 (https://dejure.org/2002,10739)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 10.10.2002 - 2 M 139/02 (https://dejure.org/2002,10739)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 10. Oktober 2002 - 2 M 139/02 (https://dejure.org/2002,10739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,10739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • nomos.de PDF, S. 61 (Leitsatz)

    §§ 148 Abs. 1, 149 Abs. 1 Satz 1 u. 2, 173 VwGO; § 572 Abs. 3 ZPO
    Verwaltungsprozessrecht - Aussetzung der Vollziehung einer einstweiligen Anordnung - Zuständigkeit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2003, 534
  • NJ 2003, 219 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Baden-Württemberg, 04.07.1985 - 3 S 1652/85

    Aussetzung der gerichtlichen Anordnung des Sofortvollzugs durch das

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Im Beschwerdeverfahren ist eine Zwischenentscheidung nach § 173 VwGO, § 572 Abs. 3 ZPO trotz des gesetzlich festgelegten Grundsatzes der Vollziehbarkeit i.S.d. § 149 Abs. 1 Satz 1 VwGO dann geboten, wenn dem Beschwerdeführer anderenfalls bis zur Entscheidung des Beschwerdegerichts Nachteile drohen, die im Falle eines späteren Obsiegens im Beschwerdeverfahren nicht mehr rückgängig zu machen wären und ein Obsiegen im Beschwerdeverfahren überwiegend wahrscheinlich ist (vgl. OVG Weimar, a.a.O.; VGH München, a.a.O.; VGH Kassel, Beschluß vom 27.11.1990 -l TG 2527/90 -, NVwZ 1992, 195 f.; VGH Mannheim, Beschluß vom 04.07.1985 - 3 S 1652/85 -, NVwZ 1985, 922).
  • OVG Thüringen, 17.03.1999 - 4 ZEO 1076/97

    Benutzungsgebührenrecht; Benutzungsgebührenrecht; Zwischenentscheidung;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist die Anwendbarkeit von § 572 Abs. 3 ZPO anerkannt (vgl. OVG Berlin, Beschluß vom 23.03.2001 - 8 SN 51.01 -, NVwZ 2001, 1424, 1425; OVG Weimar, Beschluß vom 25.02.1999 - 4 ZEO 1076/97 -, NVwZ 1999, 892; VGH Mannheim, Beschluß vom 25.06.1985 - NC 9 S 1524/85 -, NVwZ 1986, 934; VGH München, Beschluß vom 03.08.1993 - 5 CE 93.2281 -, NJW 1993, 3090 f.; Finkelnburg/Jank, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Auflage, Rdn. 471 und 1012; Redeker/von Oertzen, VwGO, 13. Auflage, § 149 Rdn. 4; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Auflage, § 149 Rdn. 191; Eyermann, VwGO, 10. Auflage, § 149 Rdn. 3).
  • OVG Berlin, 23.03.2001 - 8 SN 51.01

    Abwägung bei einer Aussetzungsentscheidung des Gerichts; Aussetzung der

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist die Anwendbarkeit von § 572 Abs. 3 ZPO anerkannt (vgl. OVG Berlin, Beschluß vom 23.03.2001 - 8 SN 51.01 -, NVwZ 2001, 1424, 1425; OVG Weimar, Beschluß vom 25.02.1999 - 4 ZEO 1076/97 -, NVwZ 1999, 892; VGH Mannheim, Beschluß vom 25.06.1985 - NC 9 S 1524/85 -, NVwZ 1986, 934; VGH München, Beschluß vom 03.08.1993 - 5 CE 93.2281 -, NJW 1993, 3090 f.; Finkelnburg/Jank, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Auflage, Rdn. 471 und 1012; Redeker/von Oertzen, VwGO, 13. Auflage, § 149 Rdn. 4; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Auflage, § 149 Rdn. 191; Eyermann, VwGO, 10. Auflage, § 149 Rdn. 3).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.12.1998 - 2 M 132/98

    Gesetzliche Begründungsfrist nach § 80b VwGO , Rücknahme der Entlassung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Mit dem Eingang der Beschwerde iSv. § 146 Abs. 4 VwGO gegen einen Beschluß im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes beim Verwaltungsgericht wird die Entscheidungskompetenz in Folge des Devolutiveffekts zum Oberverwaltungsgericht verlagert (vgl. Beschluß des Senats vom 16.12.1998 - 2 M 132/98 -, NVwZ-RR 1999, 591) und ist das Verwaltungsgericht daher nicht mehr befugt, die Vollziehung seiner Entscheidung auszusetzen (OVG Berlin, a.a.O.; OVG Weimar, a.a.O.; a.A.: VG Berlin, Beschluß vom 11.02.1997 - 27 A 876/96 -, NVwZ 1997, 514).
  • VGH Bayern, 03.08.1993 - 5 CE 93.2281

    Die Republikaner - ein Fall für den Verfassungsschutz? Zu den

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist die Anwendbarkeit von § 572 Abs. 3 ZPO anerkannt (vgl. OVG Berlin, Beschluß vom 23.03.2001 - 8 SN 51.01 -, NVwZ 2001, 1424, 1425; OVG Weimar, Beschluß vom 25.02.1999 - 4 ZEO 1076/97 -, NVwZ 1999, 892; VGH Mannheim, Beschluß vom 25.06.1985 - NC 9 S 1524/85 -, NVwZ 1986, 934; VGH München, Beschluß vom 03.08.1993 - 5 CE 93.2281 -, NJW 1993, 3090 f.; Finkelnburg/Jank, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Auflage, Rdn. 471 und 1012; Redeker/von Oertzen, VwGO, 13. Auflage, § 149 Rdn. 4; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Auflage, § 149 Rdn. 191; Eyermann, VwGO, 10. Auflage, § 149 Rdn. 3).
  • VGH Baden-Württemberg, 25.06.1985 - NC 9 S 1524/85

    Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Aussetzung der Vollziehung gerichtlicher

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist die Anwendbarkeit von § 572 Abs. 3 ZPO anerkannt (vgl. OVG Berlin, Beschluß vom 23.03.2001 - 8 SN 51.01 -, NVwZ 2001, 1424, 1425; OVG Weimar, Beschluß vom 25.02.1999 - 4 ZEO 1076/97 -, NVwZ 1999, 892; VGH Mannheim, Beschluß vom 25.06.1985 - NC 9 S 1524/85 -, NVwZ 1986, 934; VGH München, Beschluß vom 03.08.1993 - 5 CE 93.2281 -, NJW 1993, 3090 f.; Finkelnburg/Jank, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Auflage, Rdn. 471 und 1012; Redeker/von Oertzen, VwGO, 13. Auflage, § 149 Rdn. 4; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Auflage, § 149 Rdn. 191; Eyermann, VwGO, 10. Auflage, § 149 Rdn. 3).
  • VGH Hessen, 27.11.1990 - 1 TG 2527/90

    Besetzung eines höherwertigen Dienstpostens - Informationspflichten gegenüber

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.10.2002 - 2 M 139/02
    Im Beschwerdeverfahren ist eine Zwischenentscheidung nach § 173 VwGO, § 572 Abs. 3 ZPO trotz des gesetzlich festgelegten Grundsatzes der Vollziehbarkeit i.S.d. § 149 Abs. 1 Satz 1 VwGO dann geboten, wenn dem Beschwerdeführer anderenfalls bis zur Entscheidung des Beschwerdegerichts Nachteile drohen, die im Falle eines späteren Obsiegens im Beschwerdeverfahren nicht mehr rückgängig zu machen wären und ein Obsiegen im Beschwerdeverfahren überwiegend wahrscheinlich ist (vgl. OVG Weimar, a.a.O.; VGH München, a.a.O.; VGH Kassel, Beschluß vom 27.11.1990 -l TG 2527/90 -, NVwZ 1992, 195 f.; VGH Mannheim, Beschluß vom 04.07.1985 - 3 S 1652/85 -, NVwZ 1985, 922).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2021 - 5 B 1289/21

    Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung

    vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 10. Oktober 2002, NVwZ-RR 2003, 534.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, juris, Rn. 12; OVG M.-V., Beschluss vom 10. Oktober 2002 - 2 M 139/02 -, juris, Rn. 4; Nds. OVG, Beschluss vom 13. Oktober 2015- 11 ME 230/15 -, juris, Rn. 5.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2019 - 6 S 23.19

    Einstweiliger Rechtsschutz; Aussetzung der Vollziehung einer einstweiligen

    Mit Blick auf diesen Normzweck ist nach der vorherrschenden Ansicht in der Rechtsprechung der Oberverwaltungsgerichte, die derjenigen des erkennenden Senats entspricht, Voraussetzung für die ausnahmsweise Aussetzung der Vollziehung, dass sich die angegriffene Entscheidung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit als fehlerhaft erweist oder unter Berücksichtigung aller für und gegen die Aussetzung sprechenden Umstände zu erkennen ist, dass die sofortige Vollziehung den Betroffenen unzumutbar belastet (VGH Mannheim, Beschluss vom 25. November 2013 - 8 S 2293/13 -, NVwZ-RR 2014, S. 292, Rn. 3 bei juris; VGH Kassel, Beschluss vom 7. August 2003 - 9 Q 1781/03 -, NVwZ-RR 2004, S. 288 f., Rn. 4 bei juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 13. Oktober 2015 - 11 ME 230/15 -, ZMR 2015, S. 992; Rn. 5 bei juris; OVG Münster, Beschluss vom 10. Dezember 2014 - 1 B 1251/14 -, IÖD 2015, S. 30 ff., Rn. 12 bei juris; strenger, weil beide Anforderungen kumulativ verlangend: OVG Greifswald, Beschluss vom 10. Oktober 2002 - 2 M 139/02 -, NVwZ-RR 2003, S. 534 f., Rn. 4 bei juris; VGH Kassel, Beschluss vom 28. November 20905 - 7 Q 2684/05 -, NVwZ-RR 2006, S. 740 f., Rn. 8 bei juris zur Vollziehungsaussetzung einer bereits rechtskräftigen Entscheidung gegen die eine Anhörungsrüge nach § 152a VwGO erhoben wurde).
  • OVG Sachsen, 23.01.2003 - 1 BS 1/03

    Beseitigung von Gehölzen auf Hochwasserdeichen; Holzungsarbeiten im

    Einer gesonderten Entscheidung über die Kosten der beiden Anträge auf Erlass einer Zwischenentscheidung bedarf es nicht, da die in diesem Zusammenhang ergangenen Senatsentscheidungen keine Kostenfolgen auslösen (vgl. OVG Meckl.-Vorp., Beschl. v. 10.10.2002 - 2 M 139/02 - m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 28.04.2009 - 4 B 300/09

    Vollzugsaussetzung; Bürgerbegehren

    Nach § 173 VwGO in Verbindung mit § 570 Abs. 3 ZPO kann das Beschwerdegericht u.a. die Vollziehung eines Beschlusses des Verwaltungsgerichts nach § 80 Abs. 5 VwGO einstweilen aussetzen, wenn dem Beschwerdeführer anderenfalls bis zur Entscheidung über die Beschwerde gewichtige Nachteile drohen, die im Falle eines späteren Obsiegens im Beschwerdeverfahren nicht mehr rückgängig zu machen wären und ein Obsiegen im Beschwerdeverfahren überwiegend wahrscheinlich ist (sh. hierzu OVG MV, Beschl. v. 10.10.2002 - 2 M 139/02 m.w.N., zit. nach juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2021 - 18 B 1628/21

    Erlass eines Hängebeschlusses

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. September 2021 - 5 B 1289/21 - (BA Bl. 2); OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 10. Oktober 2002- 2 M 139/02 -, juris, Rn. 2.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2008 - 12 E 275/08

    Vorläufige Aussetzung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses i.F. offenkundiger

    vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 22. März 1990 - 4 TG 724/90 -, NVwZ 1990, 976; Beschluss vom 7. August 2003 - 9 Q 1781/03 -, NVwZ-RR 2004, 388; ähnlich: OVG Greifswald, Beschluss vom 10. Oktober 2002 - 2 M 139/02 -, NVwZ-RR 2003, 534; zu § 173 VwGO i. V. m. § 572 Abs. 3 ZPO: VGH München, Beschluss vom 3. August 1993 - 5 CE 93.2281 -, NJW 1993, 3090; s. a. Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 149 Rdn. 4; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 149 Rdn. 9, jeweils m. w. N.
  • OVG Sachsen, 24.04.2014 - 4 B 70/14

    Einstweilige Aussetzung der Vollziehung, erfüllende Gemeinde,

    Dem Antrag ist - nur - stattzugeben, wenn sich die angegriffene Entscheidung aufgrund der im Beschwerdeverfahren rechtzeitig erfolgten Darlegungen als offensichtlich rechtswidrig erweist oder die Aussetzung aufgrund einer Folgenabwägung dringend geboten erscheint (VGH BW, Beschl. v. 25. November 2013 - 8 S 2239/13 - m. w. N.; s. a. OVG MV, Beschl. v. 10. Oktober 2002 - 2 M 139/02 - m. w. N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2008 - 6 B 55/08

    Aussetzung der Vollziehung einer angefochtenen Entscheidung; Inanspruchnahme aus

    vgl. VGH München, Beschluss vom 3. August 1993 - 5 CE 93.2281 -, NJW 1993, 3090; OVG Greifswald, Beschluss vom 10. Oktober 2002 - 2 M 139/02 -, NVwZ-RR 2003, 534; VGH Kassel, Beschluss vom 7. August 2003 - 9 Q 1781/03 -, NVwZ-RR 2004, 388.
  • VG Köln, 11.02.2019 - 5 L 93/19

    Hängebeschluss, Abschiebeschutz, vorläufiger Rechtsschutz während des

    Die Vorschrift ist nach Auffassung der Kommentarliteratur, der sich die Kammer anschließt, grundsätzlich auf Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gemäß §§ 80 Abs. 5 und 123 VwGO nicht anwendbar, Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Assmann/Pietzner, VwGO, § 149 (Stand: Mai 2018), Rn 5; OVG Mecklenburg- Vorpommern, Beschluss vom 10.10.2002 - 2 M 139/02, beck-online.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht