Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19 OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,51675
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19 OVG (https://dejure.org/2020,51675)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 22.06.2020 - 3 M 665/19 OVG (https://dejure.org/2020,51675)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 22. Juni 2020 - 3 M 665/19 OVG (https://dejure.org/2020,51675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,51675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.07.2009 - 3 M 84/09

    Rechtsnachfolge in Polizeipflicht - Erbbauberechtigter

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Die Voraussetzungen für die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer rechtmäßigen Beseitigungsanordnung gelten im Grundsatz auch für die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Duldungsverfügung gegenüber dem Eigentümer des Grundstücks, auf dem sich die zu beseitigende bauliche Anlage befindet (Anschluss an Beschluss des Senats vom 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 20).

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die sofortige Vollziehung einer rechtmäßigen Beseitigungsanordnung im Wesentlichen aus vier Gesichtspunkten heraus zulässig (Beschl. d. Senats v. 2. November 1993 - 3 M 89/93 -, juris, Rn. 15; Beschl. d. Senats v. 12. Februar 2003 - 3 M 124/02-, juris, Rn. 10 ff.; Beschl. d. Senats v. 6. Februar 2008 - 3 M 9/08 -, juris, Rn. 6 ff.; Beschl. d. Senats v. 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 20; Beschl. d. Senats v. 20. April 2016 - 3 M 51/16 -, juris, Rn. 11 ff.):.

    Hierzu hat der Senat in seinem Beschluss vom 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -(juris, Rn. 20) ausgeführt:.

    Etwas anderes gilt nur dann, wenn der Adressat einer Duldungsanordnung in einem vom Beseitigungsverpflichteten geführten Rechtsstreit über die Rechtmäßigkeit der Beseitigungsanordnung beigeladen wurde und somit die Möglichkeit hatte, Einwände gegen die Rechtmäßigkeit der Beseitigungsverfügung geltend zu machen (Beschl. des Senats vom 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 16; vgl. auch BVerwG, Beschl. vom 24. Juli 1998 - 4 B 69/98 -, juris, Rn. 3).

  • BVerwG, 24.07.1998 - 4 B 69.98

    Bauaufsichtliches Einschreiten; öffentlich-rechtlicher Nachbarrechtsstreit;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn der Adressat einer Duldungsanordnung in einem vom Beseitigungsverpflichteten geführten Rechtsstreit über die Rechtmäßigkeit der Beseitigungsanordnung beigeladen wurde und somit die Möglichkeit hatte, Einwände gegen die Rechtmäßigkeit der Beseitigungsverfügung geltend zu machen (Beschl. des Senats vom 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 16; vgl. auch BVerwG, Beschl. vom 24. Juli 1998 - 4 B 69/98 -, juris, Rn. 3).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.11.1993 - 3 M 89/93

    Abbruch; Abbruchverfügung; Sofortige Vollziehung; Beseitigungsverfügung; Haus;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die sofortige Vollziehung einer rechtmäßigen Beseitigungsanordnung im Wesentlichen aus vier Gesichtspunkten heraus zulässig (Beschl. d. Senats v. 2. November 1993 - 3 M 89/93 -, juris, Rn. 15; Beschl. d. Senats v. 12. Februar 2003 - 3 M 124/02-, juris, Rn. 10 ff.; Beschl. d. Senats v. 6. Februar 2008 - 3 M 9/08 -, juris, Rn. 6 ff.; Beschl. d. Senats v. 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 20; Beschl. d. Senats v. 20. April 2016 - 3 M 51/16 -, juris, Rn. 11 ff.):.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.04.2017 - 3 L 134/14

    (Keine) Verfahrensaussetzung bei zeitgleicher anderweitiger Klärung einer

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Die hiergegen erhobene Klage war im Ergebnis erfolglos (VG Schwerin, Urt. v. 13. November 2014 - 2 A 869/12 VG Schwerin - Beschl. d. Senats v. 7. April 2017 - 3 L 134/14 -).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.04.2016 - 3 M 51/16

    Baurechtliche Beseitigungsverfügung einer Einfriedung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die sofortige Vollziehung einer rechtmäßigen Beseitigungsanordnung im Wesentlichen aus vier Gesichtspunkten heraus zulässig (Beschl. d. Senats v. 2. November 1993 - 3 M 89/93 -, juris, Rn. 15; Beschl. d. Senats v. 12. Februar 2003 - 3 M 124/02-, juris, Rn. 10 ff.; Beschl. d. Senats v. 6. Februar 2008 - 3 M 9/08 -, juris, Rn. 6 ff.; Beschl. d. Senats v. 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 20; Beschl. d. Senats v. 20. April 2016 - 3 M 51/16 -, juris, Rn. 11 ff.):.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.02.2008 - 3 M 9/08

    Sofortige Vollziehung einer Beseitigungsanordnung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die sofortige Vollziehung einer rechtmäßigen Beseitigungsanordnung im Wesentlichen aus vier Gesichtspunkten heraus zulässig (Beschl. d. Senats v. 2. November 1993 - 3 M 89/93 -, juris, Rn. 15; Beschl. d. Senats v. 12. Februar 2003 - 3 M 124/02-, juris, Rn. 10 ff.; Beschl. d. Senats v. 6. Februar 2008 - 3 M 9/08 -, juris, Rn. 6 ff.; Beschl. d. Senats v. 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 20; Beschl. d. Senats v. 20. April 2016 - 3 M 51/16 -, juris, Rn. 11 ff.):.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.06.2007 - 7 B 573/07

    Warenautomat ist eine bauliche Anlage

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Ein derartiger gewichtiger Gefahrentatbestand, der es rechtfertigen könnte, eine Beseitigungsverfügung sofort zu vollziehen, die mit weitgehenden, nicht oder nur schwer rückgängig zu machenden Schäden für den Ordnungspflichtigen verbunden ist, kann allein in dem Umstand, dass eine bauliche Anlage formell und materiell illegal ist, in der Regel nicht erblickt werden (vgl. nur OVG Münster, Beschl. v. 4. Juni 2007 - 7 B 573/07 -, juris, Rn.15, m.w.N.; Dombert, in: Finkelnburg/ Dombert/ Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017, Rn. 1301k).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.02.2003 - 3 M 124/02

    Abbruchanordnung bei illegalem Holzhaus

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2020 - 3 M 665/19
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die sofortige Vollziehung einer rechtmäßigen Beseitigungsanordnung im Wesentlichen aus vier Gesichtspunkten heraus zulässig (Beschl. d. Senats v. 2. November 1993 - 3 M 89/93 -, juris, Rn. 15; Beschl. d. Senats v. 12. Februar 2003 - 3 M 124/02-, juris, Rn. 10 ff.; Beschl. d. Senats v. 6. Februar 2008 - 3 M 9/08 -, juris, Rn. 6 ff.; Beschl. d. Senats v. 8. Juli 2009 - 3 M 84/09 -, juris, Rn. 20; Beschl. d. Senats v. 20. April 2016 - 3 M 51/16 -, juris, Rn. 11 ff.):.
  • VG Schwerin, 24.08.2022 - 3 B 1130/22

    Waffenrecht: Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis und weitere

    Lässt sich die Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nicht in diesem Sinne klären bzw. ist der Ausgang der Hauptsache offen, bedarf es einer Abwägung der (sonstigen) wechselseitigen Interessen (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 22. Juni 2020 - 3 M 665/19 OVG -, juris Rn. 13).
  • VG Schwerin, 21.10.2021 - 3 B 1447/21

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen wasserverkehrsrechtliche Bergungs-, Verbringungs-

    Lässt sich die Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nicht in diesem Sinne klären bzw. ist der Ausgang der Hauptsache offen, bedarf es einer Abwägung der (sonstigen) wechselseitigen Interessen (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 14. Mai 2021 - 6 B 234/21 -, juris Rn. 4; OVG Greifswald, Beschluss vom 22. Juni 2020 - 3 M 665/19 OVG -, juris Rn. 13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht