Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2014 - 9 B 1407/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,1753
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2014 - 9 B 1407/13 (https://dejure.org/2014,1753)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.02.2014 - 9 B 1407/13 (https://dejure.org/2014,1753)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. Februar 2014 - 9 B 1407/13 (https://dejure.org/2014,1753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wirksamkeit des Erlasses eines Haftungsbescheids für rückständige Abfallentsorgungsgebühren und Straßenreinigungsgebühren gegenüber einer nicht rechtsfähigen Personenvereinigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • VG Düsseldorf - 16 L 2001/13
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2014 - 9 B 1407/13
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 08.11.1995 - V R 64/94

    Steuerbescheid für GbR in Liquidation: - Keine Nichtigkeit durch Bezeichnung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2014 - 9 B 1407/13
    vgl. BFH, Urteil vom 8. November 1995 - V R 64/94 -, juris Rdnr. 18 f., BFHE 179, 211.
  • BFH, 19.08.2004 - II B 22/03

    NZB: Einheitlichkeit der Rspr.; GbR

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2014 - 9 B 1407/13
    vgl. BFH, Beschluss vom 19. August 2004 - II B 22/03 -, juris Rdnr. 5, BFH/NV 2005, 156.
  • OVG Niedersachsen, 24.03.2014 - 9 LB 114/12

    Wirkung der verjährungshindernden Maßnahmen gegenüber einer aufgelösten GbR auch

    Die Klägerin war damit zwar Bekanntgabe-, nicht jedoch Inhaltsadressatin des Steuerbescheids (vgl. Anwendungserlass zur Abgabenordnung - AEAO - i. d. F. vom 23.7.2013, § 122 Ziffer 2.14.1; Thür. OVG, Beschluss vom 29.11.1999 - 4 ZEO 545/99 - OVG NRW, Beschluss vom 6.2.2014 - 9 B 1407/13 - jeweils zitiert nach Juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.08.2021 - 3 LB 191/17

    Trink- und Schmutzwassergebühren

    Der auf den Anwendungserlass des Bundesministeriums der Finanzen zur Abgabenordnung (AEAO) zu § 122 Nr. 2.4.1.3 gestützten einschränkenden Auffassung des OVG Münster, wonach die Abweichung vom Grundsatz der Einzelbekanntmachung im Bescheid zum Ausdruck gebracht werden müsse, weil sonst der Empfänger nicht erkennen könne, ob mit der Bekanntgabe des Bescheides an ihn bereits eine wirksame Bekanntgabe an die Personenvereinigung (nach § 122 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 34 Abs. 2 Satz 2 AO) erfolgt sei oder ob es hierzu noch der Bekanntgabe des Bescheids an die übrigen Gesellschafter (nach § 122 Abs. 1 Satz 1 AO) bedürfe und dass bei einer erkennbar fehlenden Vorgehensweise der Behörde nach § 122 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 34 Abs. 2 Satz 2 AO keine ordnungsgemäße Bekanntgabe vorliege (Beschluss vom 6. Februar 2014 - 9 B 1407/13 -, juris), folgt der Senat nicht.
  • VG Düsseldorf, 14.10.2020 - 25 K 76/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. Februar 2014 - 9 B 1407/13 - juris Rn. 8; Rüsken , in: Klein, AO, 12. Aufl. 2014, § 34 Rn. 20.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.10.2022 - 3 LZ 392/19

    Heranziehung zu Gebühren zur Deckung der Beiträge und Umlagen des Wasser- und

    Der Senat hat bereits mit Urteil vom 17. August 2021 - 3 LB 191/17 -, juris Rn. 52 f.) entschieden, dass er der auf den Anwendungserlass des Bundesministeriums der Finanzen zur Abgabenordnung (AEAO) zu § 122 Nr. 2.4.1.3 gestützten Auffassung des OVG Münster nicht folgt, wonach die Abweichung vom Grundsatz der Einzelbekanntmachung im Bescheid zum Ausdruck gebracht werden müsse, weil sonst der Empfänger nicht erkennen könne, ob mit der Bekanntgabe des Bescheids an ihn bereits eine wirksame Bekanntgabe an die Personenvereinigung (nach § 122 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 34 Abs. 2 Satz 2 AO) erfolgt sei, oder ob es hierzu noch der Bekanntgabe des Bescheids an die übrigen Gesellschafter (nach § 122 Abs. 1 Satz 1 AO) bedürfe und dass bei einer erkennbar fehlenden Vorgehensweise der Behörde nach § 122 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 34 Abs. 2 Satz 2 AO keine ordnungsgemäße Bekanntgabe vorliege (Beschluss vom 6. Februar 2014 - 9 B 1407/13 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht