Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1394/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,4150
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1394/13 (https://dejure.org/2015,4150)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.02.2015 - 2 A 1394/13 (https://dejure.org/2015,4150)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. Februar 2015 - 2 A 1394/13 (https://dejure.org/2015,4150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,4150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wann ist ein Ersatzbauvorhaben im Außenbereich zulässig?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wann ist ein Ersatzbauvorhaben im Außenbereich zulässig? (IBR 2016, 241)

Papierfundstellen

  • DÖV 2015, 1021
  • BauR 2015, 1963
  • BauR 2016, 550
  • ZfBR 2016, 171
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (43)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1395/13

    Untersagung der Fortführung der Bauarbeiten wegen abweichender Bauausführung und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1394/13
    Diese Ablehnung ist Gegenstand des parallelen Berufungsverfahrens - 2 A 1395/13 -.

    Zu deren Begründung trägt der Kläger zunächst wiederholend und vertiefend vor, die Beseitigungsverfügung sei rechtswidrig, weil er einen Anspruch auf Erteilung der im parallelen Berufungsverfahren - 2 A 1395/13 - streitgegenständlichen Baugenehmigung habe.

    In der mündlichen Verhandlung B. 6. Februar 2015 hat der Kläger seinen Klageantrag im parallel geführten Berufungsverfahren - 2 A 1395/13 - umgestellt.

    Bezug genommen wird außerdem auf den Inhalt der Gerichtsakte des Berufungsverfahrens - 2 A 1395/13 -.

    Indes ist der noch vorhandene Altbestand des Gebäudes B. T. 22 sowie der in Bezug auf ihn von dem Kläger neu errichtete Gebäudeteil auf der Grundlage des Bauantrags vom 8. September 2011 auf Errichtung eines Wohnhauses als Ersatzbaumaßnahme - den der Kläger nach Umstellung des Klageantrags im Verfahren - 2 A 1395/13 - in der mündlichen Verhandlung B. 6. Februar 2015 als Antrag auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids weiterverfolgt - entgegen der Annahme der Beklagten materiell-bauplanungsrechtlich gemäߧ 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauGB genehmigungsfähig.

  • BVerwG, 19.02.2004 - 4 C 4.03

    Außenbereich; Landwirtschaft; landwirtschaftlicher Betrieb; Nebenerwerbsbetrieb;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1394/13
    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2004 - 4 C 4.03 -, BVerwGE 120, 130 = BauR 2005, 358 = juris Rn. 14.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2004 - 4 C 4.03 -, BVerwGE 120, 130 = BauR 2005, 358 = juris Rn. 10 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2004 - 4 C 4.03 -, BVerwGE 120, 130 = BauR 2005, 358 = juris Rn. 14.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2004- 4 C 4.03 -, BRS 67 Nr. 110 = juris Rn. 12, m.w.N.

  • BVerwG, 22.02.1996 - 4 B 25.96

    Rechtsschutzinteresse für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1394/13
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2005 - 4 B 60.05 -, BauR 2006, 481 = juris Rn. 5, vom 25. Juni 2001 - 4 B 42.01 -, BauR 2002, 1059 = juris Rn. 9, und vom 22. Februar 1996 - 4 B 25.96 -, juris Rn. 11, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, BauR 1982, 359 = juris Rn. 23 ff. (die beiden letztgenannten jeweils zu § 35 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 BBauG), Beschluss vom 10. März 1988 - 4 B 41.88 -, BauR 1988, 324 = juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 17. September 2008 - 10 A 2634/07 -, BauR 2009, 80 = juris Rn. 8.

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2005 - 4 B 60.05 -, BauR 2006, 481 = juris Rn. 5, vom 25. Juni 2001 - 4 B 42.01 -, BauR 2002, 1059 = juris Rn. 9, und vom 22. Februar 1996 - 4 B 25.96 -, juris Rn. 11, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, BauR 1982, 359 = juris Rn. 23 ff. (die beiden letztgenannten jeweils zu § 35 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 BBauG), Beschluss vom 10. März 1988 - 4 B 41.88 -, BauR 1988, 324 = juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 17. September 2008 - 10 A 2634/07 -, BauR 2009, 80 = juris Rn. 8.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Februar 1996 - 4 B 25.96 -, juris Rn. 11, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, BauR 1982, 359 = juris Rn. 25 (jeweils zu § 35 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 BBauG); OVG NRW, Urteil vom 14. Juli 2004 - 10 A 4471/01 -, BauR 2005, 696 = juris Rn. 76; Mitschang/Reidt, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 12. Aufl. 2014, § 35 Rn. 144; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Band II, Stand Juni 2013, § 35 Rn. 149 (der mindestens einen Zeitraum von vier Jahren annehmen will); Dürr, in: Brügelmann, BauGB, Band 3, Stand Mai 2012, § 35 Rn. 137 (der ebenfalls "eher mindestens vier Jahre" fordert).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 2 A 1395/13

    Voraussetzungen für das Vorliegen einer Gartenlaube i.S.d. § 3 Abs. 2

    Die Beseitigungsverfügung inZiffer 1 ist Gegenstand des parallelen Berufungsverfahrens - 2 A 1394/13 -.

    Bezug genommen wird außerdem auf den Inhalt der Gerichtsakte des parallelen Berufungsverfahrens - 2 A 1394/13 - .

    Die Beeinträchtigung der öffentlichen Belange aus § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1,Nr. 2 und Nr. 7 BauGB (vgl. dazu im Einzelnen das Senatsurteil vom heutigen Tag im Verfahren - 2 A 1394/13 -) kann dem Ersatzbauvorhaben des Klägers gemäß § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauGB nicht entgegengehalten werden.

  • OVG Niedersachsen, 14.04.2021 - 1 ME 140/20

    Abbrucharbeiten; Abwägung, nachvollziehende; Baugenehmigung; Bauvorbescheid;

    Rechtlich knüpft dieses Argument entgegen der Auffassung der Beigeladenen nicht an den Bestandsschutz an, weil ein durch eine Baugenehmigung ursprünglich vermittelter formeller Bestandsschutz jedenfalls mit vollständiger Beseitigung der Bausubstanz durch Abbruch des Gebäudes erloschen ist (vgl. BVerwG, Urt. vom 31.10.1990 - 4 C 45.88 -, BRS 50 Nr. 86 = juris Rn. 22; OVG NRW, Urt. v. 6.2.2015 - 2 A 1394/13 -, BRS 83 Nr. 97 = juris Rn. 53 f.).

    Eine fortwirkende Berücksichtigungsfähigkeit von Altbestand ist im Rahmen des § 34 Abs. 1 BauGB unter der Voraussetzung anerkannt, dass nach der Verkehrsauffassung mit einer Wiederbebauung oder mit der Wiederaufnahme einer gleichartigen Nutzung zu rechnen ist, etwa, indem über die Genehmigung einer Neubebauung oder einer neuen Nutzung ein Verwaltungsverfahren anhängig ist (BVerwG, Beschl. v. 16.6.2009 - 4 B 50.08 -, juris Rn. 9 m.w.N.; s.a. OVG NRW, Urt. v. 6.2.2015 - 2 A 1394/13 -, juris Rn. 87 f.).

  • VG Gelsenkirchen, 06.10.2021 - 10 K 10512/17

    Hannibal-Hochhaus in Dortmund: Verwaltungsgericht Gelsenkirchen beanstandet

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Februar 1997 -7 B 209/97-; Beschluss vom 19. September 2001 -10 B 889/01-; Urteil vom 6. Februar 2015 -2 A 1394/13-, jeweils juris und Urteil vom 20. Februar 1995 -7 A 57/93-, n.v.; Boeddinghaus/Hahn/Schulte/Radeisen, BauO NRW; Stand: Oktober 2019, § 61 Rdnr. 40.
  • VG München, 04.08.2021 - M 2 S 21.2866

    Nachbarklage gegen Erlaubnis zu Grundwasseraufstauung

    Daher wird in einem solchen Fall eine Baugenehmigung als Verwaltungsakt unwirksam und der Bestandsschutz erlischt (BVerwG, B.v. 5.6.2007 - 4 B 20/07 - juris Rn. 4; OVG NW, U.v. 6.2.2015 - 2 A 1394/13 - juris Rn. 53).

    Die Erledigung erstreckt sich dabei auch auf die verbliebenen Betonschlitzwände, die in den Neubau integriert werden sollen, da diese Wände nicht ausnahmsweise einen rechtlich abtrennbaren Teil der Genehmigung betreffen (vgl. OVG NW, U.v. 6.2.2015 - 2 A 1394/13 - juris Rn. 53).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2020 - 10 A 3896/19
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, juris, Rn. 49, Beschluss vom 5. August 2008 - 7 A 2828/07 -, juris, Rn. 9, jeweils mit weiteren Nachweisen.

    Selbst wenn für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Beseitigungsverfügung insoweit ausnahmsweise eine Änderung der Sachlage zu berücksichtigen wäre, vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, juris, Rn. 49, mit weiteren Nachweisen, käme der diesbezügliche Vortrag der Klägerin zu spät.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2020 - 10 A 3897/19
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, juris, Rn. 49, Beschluss vom 5. August 2008 - 7 A 2828/07 -, juris, Rn. 9, jeweils mit weiteren Nachweisen.

    Selbst wenn für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Beseitigungsverfügung insoweit ausnahmsweise eine Änderung der Sachlage zu berücksichtigen wäre, vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, juris, Rn. 49, mit weiteren Nachweisen, käme der diesbezügliche Vortrag des Klägers zu spät.

  • VG Gelsenkirchen, 16.04.2020 - 6 L 1938/19

    Rückbaugebot Zumutbarkeit Beseitigung Abbruch Abriss Duldung Sofortvollzug

    Wenn eine ursprünglich rechtmäßige Beseitigungsverfügung durch eine Änderung der Sach- oder Rechtslage zu Gunsten des Pflichtigen später rechtswidrig wird, spricht vor dem Hintergrund von Art. 14 des Grundgesetzes sowie aus Gründen der Verhältnismäßigkeit einiges dafür, auf die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung abzustellen, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 23. Januar 1989 - 4 B 132.88 - OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, jeweils juris und BeckOK VwGO/Decker, § 113 VwGO Rn. 22.8.
  • VG Gelsenkirchen, 25.03.2015 - 10 K 4748/13

    Vorbescheid; Ortsteil; Gewicht ; Siedlungsstruktur; Flächennutzungsplan;

    vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2023 - 2 A 72/22

    Bestandsschutz eines Gebäudes bei Änderung der Nutzung von Werkhalle in

    vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, BRS 83 Nr. 97 = juris Rn. 49.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2022 - 10 A 2128/21

    Erfolglose Berufung gegen Ordnungsverfügung mit Zwangsgeldandrogung zur

    vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 10. Oktober 2005 - 4 B 60.05 -, juris, Rn. 5; OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 2015 - 2 A 1394/13 -, juris, Rn. 112, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • VGH Bayern, 23.11.2018 - 15 B 15.1376

    Erfolglose Klage gegen eine baurechtliche Beseitigungsanordnung

  • VG Düsseldorf, 26.11.2020 - 11 K 9259/18

    Bestandsschutz, aktiv, passiv, aliud, Befreiung, Grundzüge der Planung,

  • VG Köln, 05.11.2020 - 8 K 9732/17

    Ordnungsverfügung

  • VG Gelsenkirchen, 23.10.2017 - 5 L 2584/17

    Rückbau der Überdachung und Einhausung des Freisitzes durch eine Markise i.R.d.

  • VG Köln, 18.01.2022 - 8 K 1925/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht