Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Köln - 15 K 7500/16
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1119/18

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  Hiermit hat es sich erkennbar auf die aufwendigen, in den im Verfahren gleichen Rubrums (Az: VG Köln 15 K 8622/16, OVG NRW 1 A 1119/18) vorgelegten Verwaltungsvorgängen dokumentierten und im Tatbestand des Urteils angeführten Unterbringungsprüfungen bezogen, die die Beklagte ab dem 5. August 2014 für den Bereich der Deutschen Post AG (Ermittlungen: dortige Beiakte Heft 3, Blatt 765 bis 933; "Ermessenserklärung" vom 11. September 2014, dortige Beiakte Heft 3, Blatt 940) und ab dem 30. Oktober 2014 (zu diesem Datum vgl. dortige Beiakte Heft 3, Blatt 961) für die sonstigen Bundesbehörden im Bundesbereich (Ermittlungen: dortige Beiakte Heft 3, Blatt 962 bis 1047 und dortige Beiakte Heft 4, Blatt 1048 bis 1266, 1281 bis1286 und 1298 bis 1301) - ausweislich der Antworten: erfolglos - durchgeführt hat.

  Im Übrigen hat die Niederlassung Brief L. West mit E-Mail vom 11. August 2014 (Beiakte Heft 3 zum Verfahren 1 A 1119/18, Blatt 817 f.) und mit weiterer E-Mail vom 4. Dezember 2014 (Beiakte Heft 4 zum Verfahren 1 A 1119/18, Blatt 1281 f.) - nun mit ausdrücklichen Darlegungen speziell auch zu einem Einsatz des Klägers im Zustellstützpunkt Euskirchen - ausgeführt, dass gemessen an dem Restleistungsbild des Klägers keine geeigneten Dienstposten des mittleren oder einfachen Dienstes vorhanden bzw. in absehbarer Zeit zu besetzen seien.

  Das gilt auch für die vom Kläger angesprochene Deutsche Telekom Kundenservice GmbH in C. , wie deren Antwort (E-Mail vom 15. Januar 2015, Beiakte Heft 4 zum Verfahren 1 A 1119/18, Blatt 1301) belegt.

  Insoweit hatte die Beklagte dem Kläger im Übrigen schon mit Schreiben vom 13. Januar 2015 (Beiakte Heft 4 zum Verfahren 1 A 1119/18, Blatt 1295 f.) mitgeteilt, dass in der gesamten Niederlassung Brief kein Arbeitsposten vorhanden sei, der als Heimarbeitsplatz eingerichtet worden oder dafür geeignet sei.

  Er ist nämlich nur in dem vor dem VG geführten weiteren Verfahren des Klägers mit dem Aktenzeichen 15 K 8622/18 (OVG NRW: 1 A 1119/18) vorgelegt worden (dortige Gerichtsakte, Blatt 134 f.) und betrifft allein versorgungsrechtliche Fragen, die hier nicht relevant sind.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.07.2012 - 1 A 1775/10

  Soldat auf Zeit; Entlassung; Kriegsdienstverweigerung; Kriegsdienstverweigerer; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  vgl. insoweit OVG NRW, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - 1 A 1775/10 -, juris, Rn. 36 f., m. w. N., und vom 10. August 2020 - 10 A 4320/19 -, juris, Rn. 7; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 200 und 201.

  vgl. insoweit OVG NRW, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - 1 A 1775/10 -, juris, Rn. 38 f., m. w. N., und vom 10. August 2020 - 10 A 4320/19 -, juris, Rn. 7; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 201.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2014 - 1 B 807/14

  Anforderungen an ein im Zurruhesetzungsverfahren verwendetes ärztliches Gutachten

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  Hierzu und zu dem Folgenden vgl. schon den (vom Verwaltungsgericht auch ausdrücklich angeführten) Senatsbeschluss vom 4. September 2014- 1 B 807/14 -, juris, Rn. 6 f., m. w. N.

  Das ergibt sich bezogen auf die vom Kläger insoweit allein ins Feld geführte Frage der Beauftragung der Betriebsärzte gerade aus den obigen Ausführungen, nach denen bereits der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommene Senatsbeschluss vom 4. September 2014 - 1 B 807/14 - insoweit für rechtliche Klarheit gesorgt hatte.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2020 - 10 A 4320/19

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  vgl. insoweit OVG NRW, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - 1 A 1775/10 -, juris, Rn. 36 f., m. w. N., und vom 10. August 2020 - 10 A 4320/19 -, juris, Rn. 7; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 200 und 201.

  vgl. insoweit OVG NRW, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - 1 A 1775/10 -, juris, Rn. 38 f., m. w. N., und vom 10. August 2020 - 10 A 4320/19 -, juris, Rn. 7; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 201.

• BVerwG, 15.02.2010 - 2 B 126.09

  Disziplinarrecht: Unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Februar 2010- 2 B 126.09 -, juris, Rn. 16 bis 18.

  Diese Rechtsprechung betrifft nämlich nur den Fall, dass ein Konflikt zwischen einer privatärztlichen Beurteilung und der vom Dienstherrn eingeholten medizinischen Beurteilung besteht, die Beteiligten also inhaltlich voneinander abweichende Beurteilungen vorgelegt haben, deutlich insoweit BVerwG, Beschluss vom 15. Februar 2010 - 2 B 126.09 -, juris, Rn. 16: "im Konfliktfall", besagt aber nicht, dass Betriebsärzte nicht mit einer Begutachtung in Zurruhesetzungsverfahren beauftragt werden dürfen.

• VG Arnsberg, 18.06.2010 - 13 K 185/09

  Rechtmäßigkeit einer Zwangspensionierung eines Beamten auf Lebenszeit; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  In diesem Sinne wohl VG Arnsberg, Urteil vom 18. Juni 2010 - 13 K 185/09 -, juris, auf das sich der Kläger mit der Zulassungsbegründung stützen will, und zwar unter teilweise wörtlicher Übernahme der Ausführungen des Verwaltungsgerichts (…Schriftsatz vom 28. März 2018, S. 12, Urteil des VG, juris, Rn. 114 f., 117 und 118).

  vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2014 - 2 C 22.13 -, juris, Rn. 19; diese Regelung berücksichtigt das VG Arnsberg bei der Untersuchung der Entstehungsgeschichte in seinem Urteil vom 18. Juni 2010- 13 K 185/09 -, juris, Rn. 118, nicht.

• BVerwG, 30.05.2013 - 2 C 68.11

  Lehrerin, Dienstunfähigkeit; Verweigerung der ärztlichen Begutachtung; formelle …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 16. November 2017- 2 A 5.16 -, juris, Rn. 16, und vom 30. Mai 2013- 2 C 68.11 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.; ferner OVG NRW, Beschluss vom 28. August 2018- 1 A 2092/16 -, juris, Rn. 9, sowie Urteile vom 7. Dezember 2016 - 1 A 1362/14 -, juris, Rn. 37 f., und vom 22. Januar 2010 - 1 A 221/07 -, juris, Rn. 39 und 40.
• BVerwG, 16.11.2017 - 2 A 5.16

  Versetzung eines Beamten in den vorzeitigen Ruhestand wegen dauernder …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 16. November 2017- 2 A 5.16 -, juris, Rn. 16, und vom 30. Mai 2013- 2 C 68.11 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.; ferner OVG NRW, Beschluss vom 28. August 2018- 1 A 2092/16 -, juris, Rn. 9, sowie Urteile vom 7. Dezember 2016 - 1 A 1362/14 -, juris, Rn. 37 f., und vom 22. Januar 2010 - 1 A 221/07 -, juris, Rn. 39 und 40.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2018 - 1 A 2092/16

  Zurruhesetzung eines Beamten bei dauernder Dienstunfähigkeit

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 16. November 2017- 2 A 5.16 -, juris, Rn. 16, und vom 30. Mai 2013- 2 C 68.11 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.; ferner OVG NRW, Beschluss vom 28. August 2018- 1 A 2092/16 -, juris, Rn. 9, sowie Urteile vom 7. Dezember 2016 - 1 A 1362/14 -, juris, Rn. 37 f., und vom 22. Januar 2010 - 1 A 221/07 -, juris, Rn. 39 und 40.
• OVG Sachsen, 23.03.2015 - 5 A 352/13

  Darlegungsanforderungen an Verfahrensmängel (rechtiches Gehör, Anspruch auf …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1120/18

  Zu diesem Erfordernis allgemein vgl. Sächs. OVG, Beschluss vom 23. März 2015 - 5 A 352/13 -, juris, Rn. 4, m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2016 - 1 A 1362/14

  Versetzung eines Beamten in den vorzeitigen Ruhestand wegen dauernder …
• BVerwG, 05.06.2014 - 2 C 22.13

  Deutsche Telekom AG; gleichwertige Tätigkeit; Dienstunfähigkeit; Amt im …

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2022 - 1 A 1982/20

  Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung als maßgeblicher Zeitpunkt für die …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit ist nämlich der Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung, Vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 7. Januar 2021 - 1 A 1120/18 -, juris, Rn. 41 f., m. w. N., hier also der Zeitpunkt der Entscheidung über den Widerspruch am 15. April 2019.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2021 - 1 A 1119/18
  Das Vorbringen, das Verwaltungsgericht habe den Rechtsstreit zu Unrecht auf den Einzelrichter übertragen, kann einen Verfahrensfehler nicht begründen, weil weder dargelegt noch sonst erkennbar ist, dass dem Übertragungsbeschluss ein Rechtsfehler anhaftet, der zugleich eine Verletzung der prozessualen Gewährleistungen der Verfassung darstellt (näher hierzu: Senatsbeschluss gleichen Rubrums vom heutigen Tage im Verfahren 1 A 1120/18, Gliederungspunkt 2. a)).

  Vielmehr wiederholt der Kläger allein sein auf § 124 Abs. 2 Nr. 1 und 5 VwGO gestütztes (erfolgloses, vgl. den dortigen Beschluss vom heutigen Tage) Zulassungsvorbringen aus dem Verfahren 1 A 1120/18 (Rüge, dass eine Betriebsärztin mit der Begutachtung betraut worden ist; Aufklärungsrüge; Rüge mangelhafter Prüfung einer anderweitigen Verwendung), in welchem er nur die (einfache) Rechtswidrigkeit seiner Zurruhesetzung wegen Dienstunfähigkeit geltend macht.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2022 - 1 A 4644/19

  Zulassung der Berufung i.R.e. Klage gegen die Versetzung eines Beamten in den …

  vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 16. November 2017 - 2 A 5.16 -, juris, Rn. 16, und vom 30. Mai 2013- 2 C 68.11 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.; ferner OVG NRW, Beschluss vom 7. Januar 2021- 1 A 1120/18 -, juris, Rn. 41 f., m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.05.2022 - 1 A 1609/20

  Rechtmäßigkeit der Zurruhesetzung einer schwerbehinderten Person aufgrund …

  vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 27. Februar 2020 - 4 S 807/19 -, juris, Rn. 28; auch OVG NRW, Beschluss vom 7. Januar 2021 - 1 A 1120/18 -, juris, Rn. 43 (Gutachten waren zwei bzw. gut ein Jahr alt).