Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,9538
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17 (https://dejure.org/2018,9538)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.04.2018 - 8 B 1463/17 (https://dejure.org/2018,9538)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 (https://dejure.org/2018,9538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,9538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umsetzung des Verkehrskonzepts für den Ortsteil Essen-Werden durch Bauvorbereitung und Baubeginn der Maßnahme "Verkehrskonzept Werden"; Belastung eines Hausgrundstücks stärker mit Lärmimmissionen und Luftschadstoffen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Umsetzung des Verkehrskonzepts für den Ortsteil Essen-Werden durch Bauvorbereitung und Baubeginn der Maßnahme "Verkehrskonzept Werden"; Belastung eines Hausgrundstücks stärker mit Lärmimmissionen und Luftschadstoffen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Baustopp für die Verlegung der B 224 in Essen-Werden

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Baustopp für die Verlegung der B 224 in Essen-Werden

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Mit einfachem Ratsbeschluss kann keine Bundesstraße verlegt werden

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2018, 642
  • DÖV 2018, 583
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 18.12.2014 - 4 C 36.13

    Änderung eines Flughafens; Nachbarklage; Klagebefugnis; drittschützende Norm;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rn. 23, 25; OVG Saarl., Urteil vom 10. Januar 2017 - 2 A 3/16 -, juris Rn. 93; Appold, in: Hoppe/Beckmann, UVPG, 4. Aufl. 2012, § 2 Rn. 78.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rn. 33 ff.

  • VGH Baden-Württemberg, 21.03.1997 - 5 S 1568/96

    Wesentliche Änderung öffentlicher Straßen oder Eisenbahnen; erheblicher baulicher

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1995 - 4 C 26.93 -, juris Rn. 14 (zu § 41 Abs. 1 BImSchG); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Mai 1998 - 5 S 1060/98 -, juris Rn. 8, und Urteil vom 21. März 1997 - 5 S 1568/96 -, juris Rn. 30 (jeweils zu § 1 Abs. 2 der 16. BImSchV).
  • VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98

    Anfechtung einer Plangenehmigung - Anordnung der aufschiebenden Wirkung -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1995 - 4 C 26.93 -, juris Rn. 14 (zu § 41 Abs. 1 BImSchG); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Mai 1998 - 5 S 1060/98 -, juris Rn. 8, und Urteil vom 21. März 1997 - 5 S 1568/96 -, juris Rn. 30 (jeweils zu § 1 Abs. 2 der 16. BImSchV).
  • BVerwG, 09.02.1995 - 4 C 26.93

    Schallschutz - Schallschutzwand - Aktiver Schallschutz - Passiver Schallschutz -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1995 - 4 C 26.93 -, juris Rn. 14 (zu § 41 Abs. 1 BImSchG); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Mai 1998 - 5 S 1060/98 -, juris Rn. 8, und Urteil vom 21. März 1997 - 5 S 1568/96 -, juris Rn. 30 (jeweils zu § 1 Abs. 2 der 16. BImSchV).
  • EuGH, 07.01.2004 - C-201/02

    Wells

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. EuGH, Urteile vom 4. Mai 2006 - C-290/03 -,juris Rn. 39, 45, und vom 7. Januar 2004 - C-201/02 -, juris Rn. 46 f. (jeweils zum gleichlautenden Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 85/337/EWG); Schlacke, in: Gärditz, VwGO, 2013, § 1 UmwRG Rn. 12.
  • EuGH, 04.05.2006 - C-290/03

    Barker - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. EuGH, Urteile vom 4. Mai 2006 - C-290/03 -,juris Rn. 39, 45, und vom 7. Januar 2004 - C-201/02 -, juris Rn. 46 f. (jeweils zum gleichlautenden Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 85/337/EWG); Schlacke, in: Gärditz, VwGO, 2013, § 1 UmwRG Rn. 12.
  • EuGH, 28.02.2008 - C-2/07

    Abraham u.a. - Richtlinie 85/337/EWG - Prüfung der Umweltverträglichkeit von

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. EuGH, Urteile vom 24. November 2016 - C-645/15 -, juris Rn. 37 ff., 43, vom 17. März 2011 - C-275/09 -, juris Rn. 26 ff., und vom 28. Februar 2008 - C-2/07 -, juris Rn. 32 f., 40 (zur entsprechenden Regelung der Vorgängerrichtlinie 337/85/EWG); Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, 5. Aufl. 2015, D Rn. 3218.
  • VGH Bayern, 15.10.2008 - 14 CS 08.1812

    Wohnungen für US-Soldaten auf dem Standortübungsplatz "Urlas" dürfen gebaut

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 15. Oktober 2008 - 14 CS 08.1812 -, juris Rn. 26; Fellenberg/Schiller, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: Juli 2017, § 1 UmwRG Rn. 14.
  • EuGH, 17.03.2011 - C-275/09

    Brussels Hoofdstedelijk Gewest u.a. - Richtlinie 85/337/EWG -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. EuGH, Urteile vom 24. November 2016 - C-645/15 -, juris Rn. 37 ff., 43, vom 17. März 2011 - C-275/09 -, juris Rn. 26 ff., und vom 28. Februar 2008 - C-2/07 -, juris Rn. 32 f., 40 (zur entsprechenden Regelung der Vorgängerrichtlinie 337/85/EWG); Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, 5. Aufl. 2015, D Rn. 3218.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2011 - 11 D 93/09

    Notwendigkeit der Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens für die Freigabe

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 8 B 1463/17
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 29. September 2011 - 11 D 93/09.AK -, juris Rn. 56 ff., m. w. N.; Sächs. OVG, Beschluss vom 31. Januar 2013 - 4 A 122/12 -, juris Rn. 10; Kromer, in: Müller/Schulz, FStrG, 2. Aufl. 2013, § 17 Rn. 8 ff.; Ronellenfitsch, in: Marschall, FStrG, 6. Aufl. 2012, § 17 Rn. 8; Dürr, in: Kodal/Krämer, Straßenrecht, 7. Aufl. 2010, Kap. 36 Rn. 7.32.
  • OVG Sachsen, 31.01.2013 - 4 A 122/12

    Ferkelaufzuchtanlage, ausreichende Erschließung, landwirtschaftlicher Betrieb,

  • EuGH, 24.11.2016 - C-645/15

    Bund Naturschutz in Bayern und Wilde - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt -

  • OVG Saarland, 10.01.2017 - 2 A 3/16

    Verpflichtung zur Durchführung einer UVP (Umweltrechtsbehelf) vor Benutzung eines

  • VG Gelsenkirchen, 15.11.2018 - 8 K 5068/15

    Essen: Zonales Fahrverbot unter Einschluss der A 40 in weiten Teilen des Essener

    * (Die Prognose ging noch von einer Umsetzung des Verkehrskonzepts Essen-Werden aus, die jedoch mit Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen [OVG NRW] vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 - im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes untersagt wurde.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2023 - 11 B 106/23

    Neubau der Talbrücke Büschergrund (A 45) in Freudenberg vorläufig gestoppt

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 29. September 2011 - 11 D 93/09.AK -, DVBl. 2012, 36 = juris, Rn. 58; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, NWVBl. 2018, 383 = juris, Rn. 41 m. w. N.

    Unabhängig davon, dass sich diese Vorprüfung auf ein anderes - allerdings das hiesige Vorhaben umfassendes - Vorhaben bezieht, ist die Umweltverträglichkeitsprüfung einschließlich der Vorprüfung, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, NWVBl. 2018, 383 = juris, Rn. 38 m. w. N., gemäß § 4 UVPG Teil des sie auslösenden Zulassungsverfahrens, woraus die Zuständigkeit der für die Zulassungsentscheidung zuständigen Behörde folgt.

    vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 1. April 1998 - 11 VR 13.97 -, Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 63 = juris, Rn. 49; Neumann/Külpmann, in: Stelkens/Bonk/ Sachs, VwVfG, 10. Aufl. 2022, § 75 Rn. 53a; vgl. auch OVG NRW, Beschlüsse vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris, Rn. 59, und vom 23. Oktober 2017 - 8 B 565/17 -, juris, Rn. 75; Fellenberg/Schiller, in: Landmann/Rohmer UmweltR, 99. EL September 2022, § 4 UmwRG Rn. 89.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, NWVBl. 2018, 383 = juris, Rn. 38 m. w. N.

  • VG Aachen, 05.05.2022 - 10 L 596/21

    Anspruch auf Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens?

    vgl. hierzu im Einzelnen OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 21.

    vgl. dazu, dass unter Nr. 14.6 Spalte 2 der Anlage 1 nicht nur der Neubau, sondern auch die Änderung durch bauliche Maßnahmen fällt, OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 35 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rn. 33 f.; OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 57; Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 74 Rn. 269; siehe zu relativen Verfahrensfehlern BVerwG, Urteil vom 30. November 2020 - 9 A 5.20 -, juris Rn. 31, und OVG NRW, Urteil vom 5. Februar 2021 - 11 D 13/18.AK -, juris Rn. 150.

    vgl. Sächs.OVG, Beschluss vom 21. Mai 2019 - 3 B 45/19 -, juris Rn. 21; OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 64.

  • VG Aachen, 05.05.2022 - 10 L 599/21

    Planfeststellung; Unterbleibensentscheidung; Anliegergebrauch; Immissionsschutz

    vgl. hierzu im Einzelnen OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 21.

    vgl. dazu, dass unter Nr. 14.6 Spalte 2 der Anlage 1 nicht nur der Neubau, sondern auch die Änderung durch bauliche Maßnahmen fällt, OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 35 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rn. 33 f.; OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 57; Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 74 Rn. 269; siehe zu relativen Verfahrensfehlern BVerwG, Urteil vom 30. November 2020 - 9 A 5.20 -, juris Rn. 31, und OVG NRW, Urteil vom 5. Februar 2021 - 11 D 13/18.AK -, juris Rn. 150.

    vgl. Sächs.OVG, Beschluss vom 21. Mai 2019 - 3 B 45/19 -, juris Rn. 21; OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 -, juris Rn. 64.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 08.07.2020 - 2 K 22/19

    Planfeststellung für Ortsdurchfahrt einer Bundesstraße; Anlage eines

    Da die Umweltverträglichkeits(vor)prüfung nach § 4 UVPG unselbstständiger Teil eines verwaltungsbehördlichen Zulassungsverfahrens ist, richtet sich nach den jeweiligen fachplanungsrechtlichen Vorgaben, wann ein Änderungsvorhaben in diesem Sinne vorliegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rn. 23, 25; OVG NW, Beschluss vom 11. April 2018 - 8 B 1463/17 - juris Rn. 38 f., m.w.N.).

    In Betracht kamen etwa Veränderungen im Grund- oder Aufriss (Verbreiterung, Höher- oder Tieferlegung, Bau zusätzlicher Fahrstreifen, Kurvenabflachung, Änderung des Überschneidungswinkels bei Kreuzungsbauwerken), die Änderung der Konstruktion von Kunstbauten (beispielsweise Brücken) oder die Anpassung höhengleicher Kreuzungen bzw. Einmündungen (OVG NW, Beschluss vom 11. April 2018, a.a.O., Rn. 41 f., m.w.N.).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.01.2020 - 5 K 19/09

    Planfeststellungsrechtlichen Abwägungsentscheidung bei einer

    Die Behörde muss zunächst die zu erwartenden Umweltauswirkungen in tatsächlicher Hinsicht ermitteln und anschließend diese Auswirkungen rechtlich bewerten (OVG Münster, Beschl. v. 11.04.2018 - 8 B 1463/17 -, juris, Rn. 48; im Einzelnen: Pauli/Hagemann, a.a.O., 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht