Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 15 A 1578/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,59025
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 15 A 1578/15 (https://dejure.org/2019,59025)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.07.2019 - 15 A 1578/15 (https://dejure.org/2019,59025)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. Juli 2019 - 15 A 1578/15 (https://dejure.org/2019,59025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,59025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 15.02.2008 - 20 F 13.07

    Voraussetzungen des Unterfallens von Urkunden oder Akten unter die Vorlagepflicht

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 15 A 1578/15
    Damit ist den formalen Erfordernissen des § 99Abs. 2 Satz 2 Hs. 1 VwGO (vgl. zu diesen BVerwG, Beschlüsse vom 23. Juli 2013 - 20 PKH 1.13 -, juris Rn. 5 ff., vom 15. Februar 2008 - 20 F 13.07 -, juris Rn. 3 f., und vom 9. Mai 2003 - 20 F 12.03 -, juris Rn. Rn. 1 ff.) - auch in Ansehung des Schriftsatzes der Klägerin, die im Übrigen die Durchführung des in-camera-Verfahrens beantragt, vom 8. Juli 2019 - genügt.
  • BVerwG, 09.05.2003 - 20 F 12.03

    Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts bei Verweigerung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 15 A 1578/15
    Damit ist den formalen Erfordernissen des § 99Abs. 2 Satz 2 Hs. 1 VwGO (vgl. zu diesen BVerwG, Beschlüsse vom 23. Juli 2013 - 20 PKH 1.13 -, juris Rn. 5 ff., vom 15. Februar 2008 - 20 F 13.07 -, juris Rn. 3 f., und vom 9. Mai 2003 - 20 F 12.03 -, juris Rn. Rn. 1 ff.) - auch in Ansehung des Schriftsatzes der Klägerin, die im Übrigen die Durchführung des in-camera-Verfahrens beantragt, vom 8. Juli 2019 - genügt.
  • BVerwG, 28.02.2019 - 7 C 20.17

    Zugang zu Unterlagen über Uwe Mundlos

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 15 A 1578/15
    Die Durchführung des in-camera-Verfahrens ist dabei auch die Konsequenz der aus § 144Abs. 6 VwGO resultierenden Bindungswirkung, die mit der Zurückverweisungsentscheidung des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 20.17 - verbunden ist.
  • BVerwG, 23.07.2013 - 20 PKH 1.13

    Darlegungserfordernisse zur Entscheidungserheblichkeit beim in-camera-Verfahren

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 15 A 1578/15
    Damit ist den formalen Erfordernissen des § 99Abs. 2 Satz 2 Hs. 1 VwGO (vgl. zu diesen BVerwG, Beschlüsse vom 23. Juli 2013 - 20 PKH 1.13 -, juris Rn. 5 ff., vom 15. Februar 2008 - 20 F 13.07 -, juris Rn. 3 f., und vom 9. Mai 2003 - 20 F 12.03 -, juris Rn. Rn. 1 ff.) - auch in Ansehung des Schriftsatzes der Klägerin, die im Übrigen die Durchführung des in-camera-Verfahrens beantragt, vom 8. Juli 2019 - genügt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht