Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,19541
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02 (https://dejure.org/2002,19541)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25.10.2002 - 18 A 955/02 (https://dejure.org/2002,19541)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25. Oktober 2002 - 18 A 955/02 (https://dejure.org/2002,19541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,19541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einführung bzw. Ergänzung einer "materiell-rechtlich relevanten Ermessenserwägung" in den Prozess auch noch während des gerichtlichen Verfahrens durch die Verwaltung unter Berücksichtigung des Ausländerrechtes; Bemessung der Befristung einer Ausweisung eines Ausländers ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Düsseldorf - 24 K 8042/00
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 05.05.1998 - 1 C 17.97

    Abschiebung, Abschiebung in den Heimatstaat, Ausweisungszwecke, Ausweisung,

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    Der Regelungsgehalt des § 114 Satz 2 VwGO ist nach der vom Senat - vgl. Beschluss vom 20. Februar 2001 - 18 A 1520/92 -, NVwZ 2001, 1424 = NWVBl. 2001, 435 - übernommenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, - vgl. Urteil vom 5. Mai 1998 - 1 C 17.97 -, BVerwGE 106, 351 = InfAuslR 1998, 383 = DVBl. 1998, 1023 = Buchholz 402.240 § 45 AuslG Nr. 13 - , die auf die Beschlussempfehlung und den Bericht des Rechtsausschusses zu dieser Neuregelung - vgl. BT-Drs.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O.; Senatsbeschluss vom 20. Februar 2001, a.a.O..

    Der Senat folgt dem Bundesverwaltungsgericht, vgl. Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O., das nur die "nachträgliche Ergänzung" einer Ermessensbegründung für zulässig hält, wenn die "nachträglich von der Behörde angegebenen Gründe schon bei Erlass des Verwaltungsaktes" (hier: des Widerspruchsbescheides) vorlagen und dieser durch sie nicht in seinem Wesen geändert wird.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O. und Beschluss vom 14. Januar 1999 - 6 B 133/98 -, NJW 1999, 2912; Senatsbeschluss vom 20. Februar 2001, a.a.O..

    Das Bundesverwaltungsgericht - vgl. Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O. - weist insoweit darauf hin, dass der Kläger auf ergänzende Erwägungen in der ihm geeignet erscheinenden Weise reagieren und die Ergänzung der Ermessenserwägungen nach einer etwaigen Erledigung des Rechtsstreits bei der Kostenentscheidung berücksichtigt werden kann.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2001 - 18 A 1520/92

    Zulässigkeit der Ergänzung von Ermessenserwägungen gem. § 114 S. 2

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    Der Regelungsgehalt des § 114 Satz 2 VwGO ist nach der vom Senat - vgl. Beschluss vom 20. Februar 2001 - 18 A 1520/92 -, NVwZ 2001, 1424 = NWVBl. 2001, 435 - übernommenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, - vgl. Urteil vom 5. Mai 1998 - 1 C 17.97 -, BVerwGE 106, 351 = InfAuslR 1998, 383 = DVBl. 1998, 1023 = Buchholz 402.240 § 45 AuslG Nr. 13 - , die auf die Beschlussempfehlung und den Bericht des Rechtsausschusses zu dieser Neuregelung - vgl. BT-Drs.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O.; Senatsbeschluss vom 20. Februar 2001, a.a.O..

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O. und Beschluss vom 14. Januar 1999 - 6 B 133/98 -, NJW 1999, 2912; Senatsbeschluss vom 20. Februar 2001, a.a.O..

  • BVerwG, 11.08.2000 - 1 C 5.00

    Abschiebung; Ausnahmefall; Ausweisung; Ausweisungsgrund; Ausweisungswirkungen;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    Wird - wie hier in dem Zulassungsantrag - eine fehlerhafte Ausübung des Ermessens, das der Behörde in § 8 Abs. 2 Satz 3 AuslG bei der Entscheidung über die Länge der Frist eingeräumt ist, vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 11. August 2000 - 1 C 5.00 -, BVerwGE 111, 369 = DVBl. 2001, 212 = InfAuslR 2000, 483 = NVwZ 2000, 1422 = AuAS 2001, 42, bei der Bestimmung der Frist gerügt und damit der Sache nach ein Neubescheidungsanspruch geltend gemacht, so ist für die Überprüfung einer Ermessensentscheidung regelmäßig der Zeitpunkt des Erlasses der letzten behördlichen Entscheidung maßgebend.

    - Urteil vom 7. Dezember 1999, a.a.O., Beschluss vom 14. Juli 2000 - 1 B 40.00 -, Buchholz 402.240 § 8 AuslG Nr. 18 und Urteil vom 11. August 2000, a.a.O.; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 1. Oktober 2001 - 18 A 2518/00 -, vom 12. Dezember 2001 - 18 A 3991/00 - und vom 19. April 2002 - 18 A 954/02 - zu verneinen.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. August 2000, a.a.O..

  • BVerwG, 07.12.1999 - 1 C 13.99

    Aufenthaltserlaubnis-EG; Ausreise; Ausweisungsverfügung; Ausweisungswirkungen;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    Die erste Frage, ob "Ausgangspunkt" für die Befristung der Ausweisung eines Staatsangehörigen eines Gemeinschaftsstaates der Europäischen Union der Tilgungszeitraum aus dem Bundeszentralregistergesetz sein kann, ist aufgrund des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Dezember 1999 - 1 C 13.99 - (InfAuslR 2000, 176) zu bejahen.

    - Urteil vom 7. Dezember 1999, a.a.O., Beschluss vom 14. Juli 2000 - 1 B 40.00 -, Buchholz 402.240 § 8 AuslG Nr. 18 und Urteil vom 11. August 2000, a.a.O.; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 1. Oktober 2001 - 18 A 2518/00 -, vom 12. Dezember 2001 - 18 A 3991/00 - und vom 19. April 2002 - 18 A 954/02 - zu verneinen.

  • BVerwG, 24.01.1995 - 1 C 2.94

    Ausländerrecht - Aufenthaltserlaubnis - Ordnungsgemäße Beschäftigung - Türkische

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Januar 1995 - 1 C 2.94 -, BVerwGE 97, 301 (310) und vom 22. Februar 1995 - 1 C 11.94 -, BVerwGE 98, 31 (41) m.w.N.; vgl. auch Urteil vom 15. Februar 2001 - 1 C 23.00 -, DVBl. 2001, 1520 = InfAuslR 2001, 350 = EZAR 015 Nr. 25.
  • BVerwG, 22.02.1995 - 1 C 11.94

    Aufenthaltserlaubnis - Aufenthaltsbewilligung - Assoziationsrat - Ordnungsmäßige

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Januar 1995 - 1 C 2.94 -, BVerwGE 97, 301 (310) und vom 22. Februar 1995 - 1 C 11.94 -, BVerwGE 98, 31 (41) m.w.N.; vgl. auch Urteil vom 15. Februar 2001 - 1 C 23.00 -, DVBl. 2001, 1520 = InfAuslR 2001, 350 = EZAR 015 Nr. 25.
  • BVerwG, 14.01.1999 - 6 B 133.98

    Darlegungsanforderungen an die Bezeichnung eines Verfahrensmangels; Verstoß gegen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O. und Beschluss vom 14. Januar 1999 - 6 B 133/98 -, NJW 1999, 2912; Senatsbeschluss vom 20. Februar 2001, a.a.O..
  • BVerwG, 14.07.2000 - 1 B 40.00

    Zulassung der Revision bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - Vorliegen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    - Urteil vom 7. Dezember 1999, a.a.O., Beschluss vom 14. Juli 2000 - 1 B 40.00 -, Buchholz 402.240 § 8 AuslG Nr. 18 und Urteil vom 11. August 2000, a.a.O.; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 1. Oktober 2001 - 18 A 2518/00 -, vom 12. Dezember 2001 - 18 A 3991/00 - und vom 19. April 2002 - 18 A 954/02 - zu verneinen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2001 - 18 A 3991/00

    Rechtmäßigkeit einer Abschiebung in die Türkei wegen wiederholt begangener

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    - Urteil vom 7. Dezember 1999, a.a.O., Beschluss vom 14. Juli 2000 - 1 B 40.00 -, Buchholz 402.240 § 8 AuslG Nr. 18 und Urteil vom 11. August 2000, a.a.O.; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 1. Oktober 2001 - 18 A 2518/00 -, vom 12. Dezember 2001 - 18 A 3991/00 - und vom 19. April 2002 - 18 A 954/02 - zu verneinen.
  • BVerwG, 15.02.2001 - 1 C 23.00

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungshindernis; Aufenthaltsbefugnis; unanfechtbare

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2002 - 18 A 955/02
    vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Januar 1995 - 1 C 2.94 -, BVerwGE 97, 301 (310) und vom 22. Februar 1995 - 1 C 11.94 -, BVerwGE 98, 31 (41) m.w.N.; vgl. auch Urteil vom 15. Februar 2001 - 1 C 23.00 -, DVBl. 2001, 1520 = InfAuslR 2001, 350 = EZAR 015 Nr. 25.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2009 - 18 A 1787/06

    Rechtmäßigkeit der Erteilung oder Verlängerung einer zum Ehegattennachzug

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 1998, a.a.O.; Senatsbeschlüsse vom 20. Februar 2001, a.a.O., und vom 25. Oktober 2002 - 18 A 955/02 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2007 - 18 A 168/07

    D (A), Sperrwirkung, Wirkungen der Abschiebung, Wirkungen der Ausweisung,

    - 1 C 13.99 -, InfAuslR 2000, 176 = DÖV 2000, 427 = DVBl 2000, 429 = NVwZ 2000, 688, dem der Senat folgt, vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. April 2002 - 18 A 954/02 - und vom 25. Oktober 2002 - 18 A 955/02 - zu bejahen.

    - BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999, a.a.O., Beschluss vom 14. Juli 2000 - 1 B 40.00 -, Buchholz 402.240 § 8 AuslG Nr. 18 und Urteil vom 11. August 2000 - 1 C 5.00 -, BVerwGE 111, 369 = DVBl. 2001, 212 = InfAuslR 2000, 483 = NVwZ 2000, 1422 = AuAS 2001, 42; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 1. Oktober 2001 - 18 A 2518/00 -, vom 12. Dezember 2001 - 18 A 3991/00 -, vom 19. April 2002 - 18 A 954/02 - und vom 25. Oktober 2002 - 18 A 955/02 - bereits grundsätzlich geklärt.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2013 - 18 A 139/12

    Anwendbarkeit der nach Art. 84 Abs. 2 GG vom Bundesministerium des Innern zu § 11

    An dem bisherigen Verständnis des § 11 AufenthG a.F., nach dem die Bestimmung der Fristlänge im Ermessen der Ausländerbehörde stand, vgl. BVerwG, Urteil vom 4. September 2007 - 1 C 21.07 - juris Rn. 18, OVG Bremen, Beschluss vom 16. Juli 2009 - 1 B/217/09 -, juris Rn. 33, Ziffer 11.1.4.6.1 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum AufenthG; zur Rechtslage unter Geltung von § 8 AuslG 1990 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 25. Oktober 2002 - 18 A 955/02 -, juris Rn. 36, kann damit nicht mehr festgehalten werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht