Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 5 ArbMedVV, Teil 4 Abs 2 Nr 1 ArbMedVV, § 18 ArbSchG, § 19 ArbSchG, Art 33 Abs 5 GG
  Bildschirmarbeitsplatzbrille für Gerichtsvollzieher

• JurPC

  Bildschirmarbeitsplatzbrille für Gerichtsvollzieher

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Übernahme der Aufwendungen für die Anschaffung einer speziellen Sehhilfe eines Gerichtsvollziehers (hier: Bildschirmarbeitsplatzbrille)

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Übernahme der Aufwendungen für die Anschaffung einer speziellen Sehhilfe eines Gerichtsvollziehers (hier: Bildschirmarbeitsplatzbrille)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bund-verlag.de (Kurzinformation)

  Gerichtsvollzieher muss Bildschirm-Brille selbst zahlen

Verfahrensgang

• VG Neustadt, 03.11.2016 - 1 K 458/16
• OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16.OVG
• BVerwG, 04.07.2019 - 2 C 38.17
• BVerwG, 04.08.2019 - 2 C 38.17

Papierfundstellen

• DÖV 2017, 875

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 27.02.2003 - 2 C 2.02

  Bildschirmarbeitsbrille; Kostenerstattung durch den Arbeitgeber; keine Anrechnung …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16

  Darüber hinaus hat das Verwaltungsgericht zutreffend erkannt, dass die Bildschirmarbeitsplatzbrille nach der vom Kläger vorgelegten augenärztlichen Verordnung erforderlich ist und anstelle der einem Beamten grundsätzlich als Sachleistung zur Verfügung zu stellenden Brille die Erstattung der Anschaffungskosten von 358 EUR tritt (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Februar 2003 - 2 C 2.02 -, Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 121; OVG Lüneburg, Urteil vom 25. Februar 2014 - 3 LD 1/13 -, juris).

  Denn die ausschließlich für eine Arbeit an einem Computer-Bildschirm benutzte spezielle Sehhilfe ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der sich der Senat anschließt, ein Arbeitsmittel (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Februar 2003 - 2 C 2.02 -, Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 121).

• BVerwG, 19.08.2004 - 2 C 41.03

  Abgeltung der Kosten eines Gerichtsvollzieherbüros.

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16

  b) Dem Kläger und dem Verwaltungsgericht ist allerdings darin zuzustimmen, dass es unter anderem mit den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums im Sinne von Art. 33 Abs. 5 Grundgesetz - GG - bzw. Art. 125 Landesverfassung Rheinland-Pfalz unvereinbar wäre, wenn die Gerichtsvollzieher die für ihre Tätigkeit benötigten Arbeitsmittel, das gegebenenfalls erforderliche Hilfspersonal und - in dem hier vor allem interessierenden Umfang - für Arbeitsschutzausrüstungen anfallenden Kosten aus eigenen Mitteln bestreiten müssten (vgl. BVerwG, Urteile vom 4. Juli 2002 - 2 C 13.01 -, Buchholz 240 § 49 BBesG Nr. 2; und vom 19. August 2008 - 2 C 41.03 -, NVwZ-RR 2005, 214; OVG RP, Urteil vom 27. August 2008 - 2 A 10364/07.OVG -, LKRZ 2007, 432).
• BVerwG, 04.07.2002 - 2 C 13.01

  Klage auf Änderung oder Erlass einer untergesetzlichen Rechtsnorm; Abgeltung der …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16

  b) Dem Kläger und dem Verwaltungsgericht ist allerdings darin zuzustimmen, dass es unter anderem mit den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums im Sinne von Art. 33 Abs. 5 Grundgesetz - GG - bzw. Art. 125 Landesverfassung Rheinland-Pfalz unvereinbar wäre, wenn die Gerichtsvollzieher die für ihre Tätigkeit benötigten Arbeitsmittel, das gegebenenfalls erforderliche Hilfspersonal und - in dem hier vor allem interessierenden Umfang - für Arbeitsschutzausrüstungen anfallenden Kosten aus eigenen Mitteln bestreiten müssten (vgl. BVerwG, Urteile vom 4. Juli 2002 - 2 C 13.01 -, Buchholz 240 § 49 BBesG Nr. 2; und vom 19. August 2008 - 2 C 41.03 -, NVwZ-RR 2005, 214; OVG RP, Urteil vom 27. August 2008 - 2 A 10364/07.OVG -, LKRZ 2007, 432).

 
• OVG Rheinland-Pfalz, 27.08.2007 - 2 A 10364/07

  Bürokostenentschädigung für Gerichtsvollzieher in Rheinland-Pfalz; Anforderungen …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16

  b) Dem Kläger und dem Verwaltungsgericht ist allerdings darin zuzustimmen, dass es unter anderem mit den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums im Sinne von Art. 33 Abs. 5 Grundgesetz - GG - bzw. Art. 125 Landesverfassung Rheinland-Pfalz unvereinbar wäre, wenn die Gerichtsvollzieher die für ihre Tätigkeit benötigten Arbeitsmittel, das gegebenenfalls erforderliche Hilfspersonal und - in dem hier vor allem interessierenden Umfang - für Arbeitsschutzausrüstungen anfallenden Kosten aus eigenen Mitteln bestreiten müssten (vgl. BVerwG, Urteile vom 4. Juli 2002 - 2 C 13.01 -, Buchholz 240 § 49 BBesG Nr. 2; und vom 19. August 2008 - 2 C 41.03 -, NVwZ-RR 2005, 214; OVG RP, Urteil vom 27. August 2008 - 2 A 10364/07.OVG -, LKRZ 2007, 432).
• OVG Niedersachsen, 25.02.2014 - 3 LD 1/13

  Verpflichtung eines Beamten zur Beschaffung einer erforderliche …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16

  Darüber hinaus hat das Verwaltungsgericht zutreffend erkannt, dass die Bildschirmarbeitsplatzbrille nach der vom Kläger vorgelegten augenärztlichen Verordnung erforderlich ist und anstelle der einem Beamten grundsätzlich als Sachleistung zur Verfügung zu stellenden Brille die Erstattung der Anschaffungskosten von 358 EUR tritt (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Februar 2003 - 2 C 2.02 -, Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 121; OVG Lüneburg, Urteil vom 25. Februar 2014 - 3 LD 1/13 -, juris).
• VGH Bayern, 29.07.2016 - 3 N 14.1545

  Bayerische Gerichtsvollzieherbürokostenentschädigungsverordnung 2001-2003 …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.06.2017 - 2 A 11804/16

  Die Bürokosten- bzw. Aufwandsentschädigung fällt hierunter nicht (vgl. hierzu BVerwG…, Urteil vom 19. August 2004, a.a.O.; BayVGH, Urteil vom 29. Juli 2016 - 3 N 14.1545 -, juris).