Volltextveröffentlichung

• anwaltskanzlei-adam.de

  Racial/Ethnic Profiling (Protokoll zu der Hauptverhandlung)

Kurzfassungen/Presse (16)

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Ausweiskontrolle eines dunkelhäutigen Deutschen durch die Bundespolizei: Verfahren nach Entschuldigung beendet

• lawblog.de (Kurzinformation, 30.10.2012)

  Rassistisches Urteil hat keinen Bestand

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ausweiskontrolle wegen dunkler Hautfarbe

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Keine Personenkontrollen aufgrund der Hautfarbe

• strafrecht-bundesweit.de (Kurzmitteilung)

  Kontrolle wegen Hautfarbe ist diskriminierend

• taz.de (Pressebericht, 31.10.2012)

  Hautfarbe ist unerheblich

• migrationsrecht.net (Kurzinformation)

  Hautfarbe ist kein zulässiges Auswahlkriterium für Polizeikontrollen

• welt.de (Pressemeldung, 30.10.2012)

  Hautfarbe kein Auswahlkriterium für Polizeikontrolle // Deutschland entschuldigt sich bei klagendem Studenten

• spiegel.de (Pressebericht)

  Keine Polizei-Kontrollen wegen Hautfarbe

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Personenkontrollen aufgrund der Hautfarbe

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Racial Profiling - ein andauerndes Problem

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Keine Ausweiskontrolle nach Hautfarbe

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Ausweiskontrolle eines dunkelhäutigen Deutschen durch die Bundespolizei: Verfahren nach Entschuldigung beendet - Bundespolizei verstößt mit Maßnahme gegen Diskriminierungsverbot in Art. 3 Abs. 3 des Grundgesetzes

• 123recht.net (Kurzinformation)

  Keine Personenkontrolle aufgrund der Hautfarbe // Hautfarbe kein ausschlaggebendes Kriterium

• lawblog.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Rassistisches Urteil wird überprüft

• taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 15.10.2012)

  Grenzkontrollen im Innern

Besprechungen u.ä. (7)

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  "Racial Profiling" ist verfassungswidrig

• lto.de (Entscheidungsanmerkung)

  Ausweiskontrolle wegen Hautfarbe rechtswidrig: Entschuldigung, Erledigung, Erleichterung in Koblenz

• taz.de (Pressekommentar, 31.10.2012)

  Keine Kontrolle nach Hautfarbe

 
• sueddeutsche.de (Pressekommentar, 31.10.2012)

  Deutsche Polizei: Pauschalverdacht gegen Farbige

• tagesspiegel.de (Pressekommentar, 04.11.2012)

  Klischee contra Klischee

• wordpress.com (Kurzanmerkung)

  "Vorschriften eindeutig: Rassismus findet nicht statt"

• institut-fuer-menschenrechte.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  "Hautfarbe" ist kein zulässiges Auswahlkriterium für Polizeikontrollen

Sonstiges

• anwaltskanzlei-adam.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

Verfahrensgang

• VG Koblenz, 28.02.2012 - 5 K 1026/11
• OVG Rheinland-Pfalz, 29.10.2012 - 7 A 10532/12.OVG

Wird zitiert von ... (2)

• OVG Rheinland-Pfalz, 21.04.2016 - 7 A 11108/14

  Polizeikontrolle einer dunkelhäutigen Familie im Zug

  Mithin handelt es sich nicht erst um einen Eingriff in Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG, wenn die Ungleichbehandlung ausschließlich oder ausschlaggebend an eines der dort genannten Merkmale anknüpft (vgl. OVG RP…, Urteil vom 27. März 2014 - 7 A 10993/13.OVG -, juris, Rn. 36, "allein aufgrund der Hautfarbe'; OVG RP in der mündlichen Verhandlung in dem für erledigt erklärten Verfahren 7 A 10532/12.OVG, Pressemitteilung 30/2012 vom 30. Oktober 2012, "ausschlaggebendes Kriterium';… zum Diskriminierungsverbot nach Art. 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention vgl. auch EGMR, Entscheidung vom 13. Dezember 2005 - Nr. 55762/00, u.a., Timishev/Russland -, Rn. 58, "exclusively or to a decisive extent' [abrufbar unter: www.hudoc.echr.coe.int];… Urteil vom 13. November 2007 - Nr. 57325/00, D.H. u.a/Tschechien -, Rn. 176, "ausschließlich oder wesentlich' NVwZ 2008, 533 [534]), sondern bereits dann, wenn bei einem Motivbündel ein unzulässiges Differenzierungsmerkmal ein tragendes Kriterium unter mehreren gewesen ist.
• EGMR, 20.02.2024 - 43868/18

  WA BAILE c. SUISSE

  Elle cite à titre d'exemple deux arrêts allemands, rendus respectivement en 2012 et en 2016, par lesquels, explique-t-elle, la cour administrative supérieure de Rhénanie-Palatinat a jugé discriminatoire le contrôle subi à bord d'un train par un homme à la peau foncée, fondant sa décision sur le fait qu'elle ne pouvait être convaincue que la couleur de peau n'eût pas constitué le motif ou l'un des motifs du contrôle en question (Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, jugements no 7 A 10532/12.OVG du 29 octobre 2012 et no 7 A 11108/14.OVG du 21 avril 2016).