Rechtsprechung
   OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,13036
OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15 (https://dejure.org/2015,13036)
OVG Saarland, Entscheidung vom 08.06.2015 - 1 B 14/15 (https://dejure.org/2015,13036)
OVG Saarland, Entscheidung vom 08. Juni 2015 - 1 B 14/15 (https://dejure.org/2015,13036)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13036) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit einer Untersagung der Vermittlung von nicht im Saarland konzessionierten Sportwetten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GlüStV § 9 Abs. 1 S. 1; GlüStV § 21 Abs. 4 S. 2
    Rechtmäßigkeit einer Untersagung der Vermittlung von nicht im Saarland konzessionierten Sportwetten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (15)

  • BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 14.12

    Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung;

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    BVerwG, Urteile vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 -, Juris Rdnr. 54 und vom 20.6.2013 - 8 C 39.12 -, Juris Rdnr. 51.

    Nicht gefolgt werden kann der weiteren Argumentation der Antragstellerin, die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 - habe die - vorliegend nicht gegebene - Konstellation vor Augen gehabt, dass die zuständige Behörde ein Erlaubnisverfahren für Sportwettveranstalter und -vermittler eröffnet habe, ein rechtsförmliches Verfahren, innerhalb dessen der Betreffende die Erlaubnisfähigkeit seiner Tätigkeit nachweisen könne, stehe allenfalls unter engen Rahmenbedingungen zur Verfügung, auch könne selbst nach der Auswahlentscheidung der hessischen Behörden von einer "Offensichtlichkeit" der Erlaubnisfähigkeit bei keinem Wettveranstalter ausgegangen werden.

    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 - Juris, Rdnr. 57.

    BVerwG, Urteile vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 - Juris, Rdnr. 54 und vom 20.6.2013 - 8 C 39.12 - Juris, Rdnr. 51; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.2.2014 - 3 L 20/12-, Juris, Rdnr. 36.

    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013 - 8 C 14/12 -, Juris, Rdnr. 56, unter Hinweis auf EUGH, Urteile vom 6.3.2007 - Rs. C-338/04, Placanica u.a. - sowie vom 16.2.2002 - Rs- C-72/10 und C-77/10, Costa und Cifone -, und vom 24.1.2013 - Rs. C-186/11 u.a., Stanleybet Int. Ltd. U.a. - OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, wie vor, Rdnr. 234.

    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 -, wie vor, unter Hinweis EUGH, Urteil vom 24.1.2013 - Rs. C-186/112 u.a. Stanleybet - OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, wie vor, Rdnr. 214.

    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013, - 8 C 14.12 -, wie vor; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, wie vor, Rdnr. 216; eine unzulässige Beschränkung des Unionsrechts (Art. 49, 56 AEUV) in der gegenwärtigen Situation offen lassend: Bayrischer VGH, Beschluss vom 6.5.2015 - 10 CS 14.26 -.

  • OVG Saarland, 06.12.2012 - 3 B 268/12

    Untersagung der Vermittlung von Sportwetten; hier: Versagung der Anordnung der

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    siehe hierzu Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, Beschluss vom 8.10.2012 - Lv 1/13 -, Juris, Rdnr. 71.72; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 6.12.2012 - 3 B 268/12 -.

    Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, Beschluss vom 8.10.2012 - Lv 1/13 -, Juris, Rdnr. 71.72; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 6.12.2012 - 3 B 268/12 -.

    Bereits im Beschluss vom 6.12.2012 - 3 B 268/12 - hat der damals zuständige Senat des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes die von dem Antragsgegner angewandten Vollzugskriterien gebilligt.

    siehe etwa die beim Oberverwaltungsgericht des Saarlandes anhängig gewesen oder anhängigen Verfahren 1 A 5/14, 3 B 268/12, 1 B 16/15, 1 B 90/15, 1 B 69/15.

  • BVerwG, 20.06.2013 - 8 C 39.12

    Ausgestaltung, normative; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt;

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    BVerwG, Urteile vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 -, Juris Rdnr. 54 und vom 20.6.2013 - 8 C 39.12 -, Juris Rdnr. 51.

    BVerwG, Urteile vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 - Juris, Rdnr. 54 und vom 20.6.2013 - 8 C 39.12 - Juris, Rdnr. 51; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.2.2014 - 3 L 20/12-, Juris, Rdnr. 36.

  • VerfGH Saarland, 08.10.2013 - Lv 1/13

    Glücksspiel - Keine Sportwetten in Spielhallen

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    siehe hierzu Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, Beschluss vom 8.10.2012 - Lv 1/13 -, Juris, Rdnr. 71.72; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 6.12.2012 - 3 B 268/12 -.

    Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, Beschluss vom 8.10.2012 - Lv 1/13 -, Juris, Rdnr. 71.72; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 6.12.2012 - 3 B 268/12 -.

  • EuGH, 06.03.2007 - C-338/04

    DER GERICHTSHOF ERKLÄRT ES FÜR GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIG, DASS IN ITALIEN

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013 - 8 C 14/12 -, Juris, Rdnr. 56, unter Hinweis auf EUGH, Urteile vom 6.3.2007 - Rs. C-338/04, Placanica u.a. - sowie vom 16.2.2002 - Rs- C-72/10 und C-77/10, Costa und Cifone -, und vom 24.1.2013 - Rs. C-186/11 u.a., Stanleybet Int. Ltd. U.a. - OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, wie vor, Rdnr. 234.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 19.02.2014 - 3 L 20/12

    Verbot der gewerblichen Vermittlung zum Lotteriespiel - Zustellung im Ausland

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    BVerwG, Urteile vom 16.5.2013 - 8 C 14.12 - Juris, Rdnr. 54 und vom 20.6.2013 - 8 C 39.12 - Juris, Rdnr. 51; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.2.2014 - 3 L 20/12-, Juris, Rdnr. 36.
  • EuGH, 16.02.2012 - C-72/10

    Das Unionsrecht steht einer nationalen Regelung über Glücksspiele entgegen, die

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013 - 8 C 14/12 -, Juris, Rdnr. 56, unter Hinweis auf EUGH, Urteile vom 6.3.2007 - Rs. C-338/04, Placanica u.a. - sowie vom 16.2.2002 - Rs- C-72/10 und C-77/10, Costa und Cifone -, und vom 24.1.2013 - Rs. C-186/11 u.a., Stanleybet Int. Ltd. U.a. - OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, wie vor, Rdnr. 234.
  • VGH Hessen, 07.10.2014 - 8 B 1686/14

    Beschwerde gegen gerichtliche Zwischenentscheidung

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    Die in diesem Zusammenhang im Weiteren erhobenen verschiedenen Einwände zur tatsächlichen Durchführung des Konzessionsvergabeverfahrens ändern nichts daran, dass eine auch den Anforderungen höherrangigen Rechts genügende Anwendung der Vorschriften mit der Folge einer Erlaubniserteilung an private Anbieter möglich ist und diesen gegenüber etwa rechtsfehlerhaften Ablehnungsentscheidungen, wie schon die von der Antragstellerin angeführten Zwischenentscheidungen des VG Wiesbaden vom 17.9.2014 - 5 L 1428/14.Wi - und des Hessischen VGH vom 7.10.2014 - 8 B 1686/14 - zeigen, effektiver gerichtlicher Rechtsschutz zur Verfügung steht.
  • OVG Saarland, 10.06.2015 - 1 B 90/15

    Antrag auf Erlass einer Zwischenregelung gemäß Art. 19 Abs. 4 GG

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    siehe etwa die beim Oberverwaltungsgericht des Saarlandes anhängig gewesen oder anhängigen Verfahren 1 A 5/14, 3 B 268/12, 1 B 16/15, 1 B 90/15, 1 B 69/15.
  • VG Wiesbaden, 16.04.2015 - 5 L 1448/14

    Sportwettenkonzession

    Auszug aus OVG Saarland, 08.06.2015 - 1 B 14/15
    Schließlich gibt auch der von der Antragstellerin angeführte Beschluss des Verwaltungsgerichts Wiesbaden vom 16.4.2015 - 5 L 1448/14.Wi - zu keiner anderen Beurteilung Anlass.
  • EuGH, 24.01.2013 - C-186/11

    Das Unionsrecht setzt dem ausschließlichen Recht der OPAP-AG, in Griechenland

  • VG Wiesbaden, 17.09.2014 - 5 L 1428/14

    Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs durch einstweilige Anordnung!

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 - 13 A 2018/11

    Aufsichtsbehörde kann an alten glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügungen

  • OVG Saarland, 03.07.2015 - 1 B 69/15

    Eilrechtsschutzgesuch gegen eine Pfändungs- und Überweisungsverfügung betreffend

  • OVG Niedersachsen, 21.06.2011 - 11 LC 348/10

    Vereinbarkeit des staatlichen Sportwettenmonopols mit Unions- und

  • VG Saarlouis, 13.07.2015 - 6 L 581/15

    Untersagung der Vermittlung von Sportwetten mangels Erlaubnisfähigkeit des

    so ausdrücklich OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.02.2014, 13 A 2018/11, ZfWG 2014, 209, juris-Rz. 200 ff.; ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15, m.w.N. (die emotionalen Angriffe der Antragstellerseite im Schriftsatz vom 22.06.2015 gegen die dortigen Ausführungen liegen neben der Sache und bedürfen keiner weiteren Erörterung).

    so bereits Beschlüsse der Kammer vom 15.01.2015, 6 L 1064/14, vom 19.03.2015, 6 L 229/15, und vom 27.04.2015, 6 L 208/15, unter Hinweis auf BVerwG, Urteile vom 16.05.2013, 8 C 14.12, NVwZ 2013, 1481, und vom 20.06.2013, 8 C 39.12, a.a.O.; ferner OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.02.2014, 3 L 20/12, juris; ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. u.a. Beschlüsse vom 19.03.2015, 6 L 229/15, und 27.04.2015, 6 L 208/15, sowie Urteil vom 21.11.2013, 6 K 518/12; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 06.12.2012, 3 B 268/12, vom 19.11.2012, 3 B 274/12, und vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    Beschlüsse der Kammer vom 19.03.2015, 6 L 229/15, vom 21.01.2015, 6 L 1188/14, und vom 27.04.2015, 6 L 208/15, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 01.06.2011, 8 C 2.10, NVwZ 2011, 1328; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 06.12.2012, 3 B 268/12, vom 19.11.2012, 3 B 274/12, und vom 08.06.2015, 1 B 14/15, m.w.N.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 06.12.2012, 3 B 268/12, und Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15; ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 21.06.2011, 11 LC 348/10, a.a.O., m.w.N.

    ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. Beschlüsse vom 19.03.2015, 6 L 229/15, vom 15.01.2015, 6 L 1064/14, und vom 27.04.2015, 6 L 208/15 m.w.N.; ferner OVG des Saarlandes, Beschluss vom 06.12.2012, 3 B 268/12, und vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    Beschlüsse der Kammer vom 19.03.2015, 6 L 229/15, vom 21.01.2015, 6 L 1188/14, und vom 27.04.2015, 6 L 208/15, unter Hinweis auf OVG des Saarlandes, Beschluss vom 19.11.2012, 3 B 274/12, sowie OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.11.2013, 3 M 244/13, ZfWG 2014, 45, m.w.N.; ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 31.03.2015, 1 B 55/15, und Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

  • VG Saarlouis, 05.11.2015 - 6 K 207/15

    Untersagung der Vermittlung von Sportwetten mangels Erlaubnisfähigkeit des

    Ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15, sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.05.2015, OVG 1 S 102.14, NVwz-RR 2015, 660, und OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.02.2014, 13 A 2018/11, ZfWG 2014, 209, unter Hinweis auf die Stellungnahmen der EU-Kommission vom 18.07.2011, C (2011), 5319, und vom 20.03.2012, 2011/0188/D, zur Notifizierung des Glücksspieländerungsstaatsvertrages.

    BVerwG, Urteile vom 16.05.2013, 8 C 14.12, NVwZ 2013, 1481, und vom 20.06.2013, 8 C 39.12, a.a.O.; ferner OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2012, 1 B 14/15, sowie OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.02.2014, 3 L 20/12, zitiert nach juris.

    auch OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15, unter Hinweis auf VerfGH des Saarlandes, Beschluss vom 08.10.2012, Lv 1/13.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    dazu auch OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    hierzu auch OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15.

    BVerwG, Urteil vom 01.06.2011, 8 C 2.10, NVwZ 2011, 1328; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 06.12.2012, 3 B 268/12.

    So ausdrücklich OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 06.12.2012, 3 B 268/12; ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 21.06.2011, 11 LC 348/10, a.a.O., m.w.N.

    Ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. u.a. Beschlüsse vom 15.01.2015, 6 L 1066/14, und vom 13.07.2015, 6 L 581/15, m.w.N.; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 19.11.2012, 3 B 274/12, sowie OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.11.2013, 3 M 244/13, ZfWG 2014, 45, m.w.N.

    Ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. u.a. Urteil vom 21.11.2013, 6 K 518/12 sowie Beschlüsse vom 15.01.2015, 6 L 1066/14, und vom 27.04.2015, 6 L 208/15, m.w.N.; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 06.12.2012, 3 B 268/12.

  • VG Saarlouis, 21.07.2016 - 6 L 70/16

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Untersagungsverfügung betreffend die Vermittlung

    Ebenso OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015 - 1 B 14/15 -, sowie OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.01.2016, 6 B 11140/15, a.a.O., und OVG A-Stadt-Brandenburg, Beschluss vom 12.05.2015, OVG 1 S 102/14, NVwZ-RR 2015, 660; a.A. etwa VG Wiesbaden, Urteil vom 15.04.2016, 5 K 1431/14.WI, zitiert nach juris.

    BVerwG, Urteile vom 16.05.2013, 8 C 14.12, NVwZ 2013, 1481, und vom 20.06.2013, 8 C 39.12, a.a.O.; ferner OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2012, 1 B 14/15.

    Ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. u.a. Urteile vom 05.11.2015, 6 K 207/15, und 6 K 580/15, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 01.06.2011, 8 C 2.10, NVwZ 2011, 1328; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 06.12.2012, 3 B 268/12.

    u.a. Kammerbeschlüsse vom 27.04.2015, 6 L 208/15, und vom 19.03.2015, 6 L 229/15; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 06.12.2012, 3 B 268/12.

    Ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. u.a. Urteile vom 05.11.2015, 6 K 580/15, und 6 K 877/14; ferner OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 08.06.2015, 1 B 14/15, und vom 19.11.2012, 3 B 374/12.

  • OVG Niedersachsen, 14.12.2018 - 11 ME 541/18

    Aktivierungscodes; gewerbliche Spielvermittlung; Glücksspielaufsichtsbehörde;

    In derartigen Fällen ist die Untersagung notwendig, die Klärung im Erlaubnisverfahren zu sichern und zu verhindern, dass durch die unerlaubte Tätigkeit vollendete Tatsachen geschaffen und ungeprüfte Gefahren verwirklicht werden (BVerwG, Urt. v. 16.5.2013 - 8 C 14/12 -, BVerwGE 146, 303, juris, Rn. 54; OVG Saarland, Beschl. v. 8.6.2015 - 1 B 14/15 -, juris, Rn. 34; OVG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 19.2.2014 - 3 L 20/12 -, juris, Rn. 36).

    Solange mithin nicht offensichtlich ist, dass die materielle Legalität vorliegt oder jedenfalls allein mit Nebenbestimmungen gesichert werden kann, bleibt die Untersagung zur Gefahrenabwehr erforderlich (BVerwG, Urt. v. 16.5.2013 - 8 C 14/12 -, a.a.O., juris, Rn. 55; BVerwG, Urt. v. 20.6.2013 - 8 C 39/12 -, juris, Rn. 52; OVG Saarland, Beschl. v. 8.6.2015 - 1 B 14/15 -, juris, Rn. 36).

    Die demnach verbleibenden Unklarheiten rechtfertigen somit das Einschreiten in Form einer vollständigen Untersagungsverfügung (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.5.2013 - 8 C 14/12 -, a.a.O., juris, Rn. 54; OVG Saarland, Beschl. v. 8.6.2015 - 1 B 14/15 -, juris, Rn. 34; OVG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 19.2.2014 - 3 L 20/12 -, juris, Rn. 36).

  • VG Saarlouis, 27.07.2015 - 6 L 1544/14

    Online-Zweitlotterie; Kooperationsgebot; unerlaubtes Glücksspiel; gibraltarische

    nur BVerwG, Beschluss vom 25.02.2015, 8 B 36/14, juris-Rz. 13, m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15; Beschluss der Kammer vom 13.07.2015, 6 L 581/15, je m.w.N.

    dazu auch BVerwG, Urteil vom 09.07.2014, 8 C 36.12, NVwZ 2014; ferner OVG des Saarlandes, Beschluss vom 06.12.2012, 3 B 268/12, und Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15; vgl. auch Beschluss der Kammer vom 03.03.2015, 6 L 1232/14; insofern anders gelagert offenbar der dem, in einem Parallelverfahren der Antragstellerin ergangenen, Beschluss des VG Darmstadt vom 13.05.2015, 3 L 1807/14.DA, zugrundeliegende Sachverhalt.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 31.03.2015, 1 B 55/15, und Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15; vgl. auch Beschluss der Kammer vom 13.07.2015, 6 L 581/15; vgl. auch Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, Beschluss vom 08.10.2013, Lv 1/13, S. 21 f., m.w.N.; a.A. offenbar OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13.11.2014, 13 B 827/14.

  • VG Saarlouis, 02.02.2017 - 6 K 1519/14

    Untersagung der Veranstaltung, Vermittlung und Bewerbung von sog.

    Rspr. BVerwG, Urteile vom 20.6.2013, 8 C 39.12, vom 16.5.2013, 8 C 14.12, und vom 15.6.2016, 8 C 5.15; Bayerischer VGH, Beschluss vom 6.5.2015, 10 CS 14.2669, und vom 1.8.2016, 10 CS 16.893; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 9.6.2016, 4 B 1437/15, zitiert nach juris; vgl. auch st. Rspr. der Kammer, etwa Urteile vom 5.11.2015, 6 K 877/14, 6 K 580/15 und 6 K 207/15, und OVG Saarlouis, Beschlüsse vom 8.6.2015, 1 B 14/15, und vom 6.12.2012, 3 B 268/12; zweifelnd offenbar: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 8.9.2015, 6 S 1426/14, Rz. 32, zitiert nach juris.

    dazu auch BVerwG, Urteil vom 09.07.2014, 8 C 36.12, NVwZ 2014; ferner OVG des Saarlandes, Beschluss vom 06.12.2012, 3 B 268/12, und Beschluss vom 08.06.2015, 1 B 14/15; vgl. auch Beschluss der Kammer vom 03.03.2015, 6 L 1232/14; insofern anders gelagert offenbar der dem in einem Parallelverfahren der Klägerin ergangenen Beschluss des VG Darmstadt vom 13.05.2015, 3 L 1807/14.DA, zugrundeliegende Sachverhalt.

  • OVG Saarland, 19.05.2017 - 1 B 164/17

    Vermittlung von Sportwetten; unionsrechtsgemäße Ausgestaltung oder Praktizierung

    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013, wie vor, Rdnr. 56, OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.6.2015 - 1 B 14/15 -.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.6.2015 - 1 B 14/15 -.

  • OVG Niedersachsen, 04.02.2020 - 11 LA 479/18

    Ereigniswette; Live-Abschnittswetten; Live-Endergebniswette; Live-Wette;

    Entgegen der Auffassung der Klägerin handelt es sich bei Wetten auf das erste oder nächste Tor, auch wenn diese Wetten torbezogen sind, unzweifelhaft um Ereigniswetten, d.h. um Wetten auf einzelne Vorgänge während des Sportereignisses, die nicht zu den zulässigen Wettarten nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GlüStV gehören und somit unzulässig sind (Senatsbeschl. v. 14.3.2018 - 11 LA 128/17 -, a.a.O., juris, Rn. 30; Senatsbeschl. v. 2.12.2016 - 11 ME 219/16 -, juris, Rn. 39; vgl. auch Sächsisches OVG, Beschl. v. 23.7.2019 - 6 B 178/18 -, juris, Rn. 10; Bayerischer VGH, Beschl. v. 1.8.2016 - 10 CS 16.893 -, a.a.O., juris, Rn. 38; OVG Bremen, Beschl. v. 24.6.2015 - 2 B 12/15 -, juris, Rn. 27; OVG Saarland, Beschl. v. 8.6.2015 - 1 B 14/15 -, juris, Rn. 17).
  • OVG Saarland, 18.05.2017 - 1 B 165/17

    Betriebsstättenbezogene Untersagung von Sportwettenvermittlung an in

    BVerwG, Urteil vom 16.5.2013, wie vor, Rdnr. 56, OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.6.2015 - 1 B 14/15 -.

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.6.2015 - 1 B 14/15 -.

  • VG Saarlouis, 27.01.2017 - 6 L 988/16

    Untersagung der Vermittlung von Sportwetten bei Annahmestelle mit

    Rspr. BVerwG, Urteile vom 20.06.2013 - 8 C 39.12 -, vom 16.05.2013 - 8 C 14.12 -, und vom 15.06.2016 - 8 C 5.15 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 06.05.2015 - 10 CS 14.2669 - und vom 01.08.2016 - 10 CS 16.893 - OVG NRW, Beschluss vom 09.06.2016 - 4 B 1437/15 -, zitiert nach juris; vgl. auch st. Rspr. der Kammer, etwa Urteile vom 05.11.2015 - 6 K 877/14, 6 K 580/15, 6 K 207/15 - und OVG Saarlouis, Beschlüsse vom 08.06.2015 - 1 B 14/15 -, und vom 06.12.2012 - 3 B 268/12 - zweifelnd offenbar: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.09.2015 - 6 S 1426/14 -, Rn. 32, zitiert nach juris.

    BVerwG, Urteile vom 16.05.2013 - 8 C 14.12 - und vom 20.06.2013 - 8 C 39.12 -, zitiert nach juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 08.06.2012 - 1 B 14/15 - vgl. auch st. Rspr. der Kammer, etwa Urteile vom 05.11.2015 - 6 K 877/14, 6 K 580/15, 6 K 207/15 -.

  • VG Saarlouis, 25.01.2017 - 6 L 987/16

    Untersagung von Sportwettvermittlung aus betriebsstättenbezogenen Gründen

  • VG Saarlouis, 15.02.2017 - 6 L 2645/16

    (Untersagung der Vermittlung von Sportwetten wegen Verstoßes gegen das

  • OVG Niedersachsen, 07.03.2018 - 11 LA 43/17

    Divergenz; Drittrechtsverhältnis; Feststellungsklage; Glücksspielstaatsvertrag;

  • OVG Saarland, 16.05.2017 - 1 E 368/17

    Streitwertfestsetzung in Verfahren betreffend Online-Casinospiele

  • VG Saarlouis, 02.02.2017 - 6 K 2012/14

    Lotterie; Verbot einer sog. Zweitwette; Internetangebot; Verbotstatbestand -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht