Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Artt. 19 Abs. 1 Satz 2, 2 Abs. 1, 11, 19 Abs. 3 GG; §§ 10 Abs. 3, 7 SStG
  Verlegung des Sitzes einer Stiftung; grundgesetzlich garantierte Freizügigkeit

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geltung des nach § 7 Abs. 3 Satz 2 saarländisches Stiftungsgesetz (SStG) landesrechtlich vorgegebenen Erfordernisses der Genehmigung der Änderung einer Stiftungssatzung durch die Stiftungsbehörde für alle Arten von rechtsfähigen Stiftungen; Auslegung des Willens des ...

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Geltung des nach § 7 Abs. 3 Satz 2 saarländisches Stiftungsgesetz (SStG) landesrechtlich vorgegebenen Erfordernisses der Genehmigung der Änderung einer Stiftungssatzung durch die Stiftungsbehörde für alle Arten von rechtsfähigen Stiftungen; Auslegung des Willens des ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 29.11.1990 - 7 B 155.90

  Stiftungsrecht: Anspruch auf Genehmigung einer Satzungsänderung

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  Dies gelte auch, wenn in der Stiftungssatzung deren Änderung ausdrücklich zugelassen sei, denn dies entbinde die Stiftungsaufsicht nicht von der Beachtung des für den Bestand der Stiftung konstitutiven Stifterwillens (BVerwG, Beschluss vom 29.11.1990 - 7 B 155/90 -, NJW 1991, 713) .

  Denn nach Art. 19 Abs. 3 GG gelten Grundrechte auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind, was das Bundesverwaltungsgericht hinsichtlich der durch Art. 2 Abs. 1 GG verbürgten allgemeinen Handlungsfreiheit und dem Recht zur Errichtung privater Schulen (Art. 7 Abs. 4 Nr. 1 GG) ausdrücklich bejaht hat (BVerwG, Beschluss vom 29.11.1990, a.a.O., …und Urteil vom 22.9.1972, a.a.O.) .

• BVerwG, 22.09.1972 - VII C 27.71

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  Die durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte Handlungsfreiheit der Stiftungsorgane finde ihre Grenze dort, wo die Handlung mit dem Stiftungszweck nicht zu vereinbaren sei (BVerwG, Urteil vom 22.9.1972 - VII C 27.71 -, BVerwGE 40, 347 = DVBl. 1973, 795) .

  Denn nach Art. 19 Abs. 3 GG gelten Grundrechte auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind, was das Bundesverwaltungsgericht hinsichtlich der durch Art. 2 Abs. 1 GG verbürgten allgemeinen Handlungsfreiheit und dem Recht zur Errichtung privater Schulen (Art. 7 Abs. 4 Nr. 1 GG) ausdrücklich bejaht hat (BVerwG…, Beschluss vom 29.11.1990, a.a.O., und Urteil vom 22.9.1972, a.a.O.) .

• Drs-Bund, 11.04.2002 - BT-Drs 14/8765

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  Diese höchstrichterlichen Erwägungen gelten gleichermaßen für Stiftungen, die gemeinnützige Zwecke verfolgen, wie auch für solche, die überwiegend privaten Zwecken dienen, so dass es nur konsequent ist, dass der Gesetzgeber das Erfordernis der aufsichtsbehördlichen Genehmigung von Satzungsänderungen bei der Reform des Stiftungsrechts, durch die die Stifterfreiheit gestärkt werden sollte (…BT-Drs. 14/8277 vom 20.2.2002, S. 1; BT-Drs. 14/8765 vom 11.4.2002, S. 1;… BT-Drs. 14/8894 vom 24.4.2002, S. 1;… LT-Drs. (Saarland) 12/1086 vom 3.3.2004, S. 1) , auch hinsichtlich ausschließlich privatnütziger Stiftungen nicht angetastet hat.

 
• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91

  Osho

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  (BVerfG, Urteil vom 17.3.2004 - 1 BvR 1266/00 -, BVerfGE 110, 177, 191, sowie Beschlüsse vom 26.6.2002 - 1 BvR 558 und 1428/91 -, BVerfGE 105, 252, 273, sowie - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279, 300; BVerwG, Urteil vom 18.10.1990 - 3 C 2.88 -, BVerwGE 87, 37, 42 f.) Grundrechtsspezifische Maßnahmen in letztgenanntem Sinne sind solche, die eindeutig auf einen grundrechtsrelevanten Effekt abzielen und diesen Effekt nicht lediglich als Begleiterscheinung mit sich bringen.
• BVerwG, 18.10.1990 - 3 C 2.88

  Warnung vor Glykolwein

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  (BVerfG, Urteil vom 17.3.2004 - 1 BvR 1266/00 -, BVerfGE 110, 177, 191, sowie Beschlüsse vom 26.6.2002 - 1 BvR 558 und 1428/91 -, BVerfGE 105, 252, 273, sowie - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279, 300; BVerwG, Urteil vom 18.10.1990 - 3 C 2.88 -, BVerwGE 87, 37, 42 f.) Grundrechtsspezifische Maßnahmen in letztgenanntem Sinne sind solche, die eindeutig auf einen grundrechtsrelevanten Effekt abzielen und diesen Effekt nicht lediglich als Begleiterscheinung mit sich bringen.
• BVerwG, 27.03.1992 - 7 C 21.90

  Jugendsekte II - Art. 4 GG, Religionsfreiheit, faktischer Grundrechtseingriff, …

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  (BVerwG, Urteil vom 27.3.1992 - 7 C 21.90 -, BVerwGE 90, 112, 120).
• BGH, 26.04.1976 - III ZR 21/74

  Beachtlichkeit des Stifters im Rahmen einer Satzungsänderung - Verfügung der …

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  Denn es bestehe ein überwiegendes öffentliches Interesse daran, dass die Stiftungsorgane ihre Handlungsfreiheit nicht entgegen dem in der Stiftungsverfassung niedergelegten Willen des Stifters ausüben (BGH, Urteil vom 26.4.1976 - III ZR 21/74 -, juris) .
• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

  Glykol

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  (BVerfG, Urteil vom 17.3.2004 - 1 BvR 1266/00 -, BVerfGE 110, 177, 191, sowie Beschlüsse vom 26.6.2002 - 1 BvR 558 und 1428/91 -, BVerfGE 105, 252, 273, sowie - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279, 300; BVerwG, Urteil vom 18.10.1990 - 3 C 2.88 -, BVerwGE 87, 37, 42 f.) Grundrechtsspezifische Maßnahmen in letztgenanntem Sinne sind solche, die eindeutig auf einen grundrechtsrelevanten Effekt abzielen und diesen Effekt nicht lediglich als Begleiterscheinung mit sich bringen.
• BVerwG, 18.04.1985 - 3 C 34.84

  Transparenzliste

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  (BVerwG, Urteil vom 18.4.1985 - 3 C 34.84 -, BVerwGE 71, 183, 194) Die Zielrichtung des Verwaltungshandelns ist ein tragendes Kriterium für die Annahme eines Grundrechtseingriffs.
• BVerfG, 07.05.1953 - 1 BvL 104/52

  Notaufnahme

  Auszug aus OVG Saarland, 16.12.2010 - 1 A 168/10

  (BVerfG, Urteil vom 7.5.1953 - 1 BvL 104/52 -, BVerfGE 2, 266, 273, sowie Beschluss vom 6.6.1989 - 1 BvR 921/85 -, BVerfGE 80, 137, 150) Nach dem allgemeinen Grundrechtsverständnis, wie es sich in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts entwickelt hat, setzt ein Eingriff in den Schutzbereich eines Grundrechts voraus, dass das staatliche Handeln auf eine Einschränkung des Schutzbereichs zielt, was nicht nur bei direkten normativen Eingriffen, sondern auch bei staatlichen Maßnahmen, die mittelbar oder faktisch eine grundrechtsbeeinträchtigende Wirkung entfalten, der Fall sein kann.
• BVerfG, 17.03.2004 - 1 BvR 1266/00

  Freizügigkeit von Spätaussiedlern
• BVerfG, 06.06.1989 - 1 BvR 921/85

  Reiten im Walde
• OVG Saarland, 26.03.2010 - 1 A 458/09

  Beamtenversorgung; Andauern einer Tätigkeit oder Beschäftigung; Information von …

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2013 - 1 A 2093/12

  Vereinbarkeit des § 3 Abs. 2 Nr. 3 NtV bei einer am Wortlaut der Vorschrift …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 22. September 1972- VII C 27.71 -, BVerwGE 40, 347 = DÖV 1973, 272 = juris, Rn. 22 ff.; BGH, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74 -, JZ 1976, 715 = juris, Rn. 50; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - 1 A 168/10 -, juris, Rn. 5.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2012 - 8 A 1024/11

  Rechtmäßigkeit einer Empfehlung des Bundesministeriums der Verteidigung gegenüber …

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 9. Oktober 2002 1 BvR 1611/96 u.a. -, BVerfGE 106, 28, juris Rn. 38 ff. (zum Recht am gesprochenen Wort); BVerwG, Urteil vom 22. September 1972 - VII C 27.71 -, BVerwGE 40, 347, juris Rn. 17 ff. (Grundrechtsfähigkeit einer Stiftung des bürgerlichen Rechts in Bezug auf Art. 2 Abs. 1 und 7 Abs. 4 Satz 1 GG); OVG Saarland, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - 1 A 168/10 -, juris Rn. 7 (bejaht für Stiftung des bürgerlichen Rechts in Bezug auf Art. 11 GG); OLG München, Urteil vom 15. Mai 1996 - 21 U 2607/96 -, juris LS 1 (Schutz des sozialen Geltungsanspruchs einer rechtsfähigen Stiftung bürgerlichen Rechts).
• VG Bremen, 17.07.2020 - 2 K 2193/17
  Rechtsfähige Stiftungen genießen Grundrechtsschutz; sie sind juristische Personen im Sinne von Art. 19 Abs. 3 GG und damit Träger von Grundrechten (vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. September 1972 - VII C 27.71 -, juris Rn. 17 ff.; OVG Saarlouis, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - 1 A 168/10 -, juris Rn. 7;… Schlüter/Stolte, Stiftungsrecht, 3. Auflage 2016, Kapitel 3: Stiftungsaufsicht, Rn. 3).