Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 26.02.2019 - 3 A 1074/18.A |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
AsylG § 74 Abs. 1 1. HS, VwGO § 55a, VwGO § 82
Kläger; Bezeichnung; Klagefrist; Fax - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Dresden, 10.07.2018 - 2 K 3353/16
- OVG Sachsen, 26.02.2019 - 3 A 1074/18.A
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 18.09.2018 - VI ZB 34/17
Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung? Einzelrichter ist nicht zuständig!
Auszug aus OVG Sachsen, 26.02.2019 - 3 A 1074/18
Auch die richterliche Auffassung, dass die Klageschrift den Kläger nicht i. S. v. § 82 Abs. 1 Satz 1 VwGO bezeichne, dürfte kaum vertretbar sein (zum Alias-Namen BGH, Beschl. v. 18. September 2018 - VI ZB 34/17 -, juris Rn. 6 ff. m. w. N.). - FG Hessen, 06.12.2018 - 4 K 1880/14
§ 52a FGO
Auszug aus OVG Sachsen, 26.02.2019 - 3 A 1074/18
7 Bei der vom Verwaltungsgericht Dresden vertretenen Auffassung, die Klage sei schon deshalb unzulässig, weil sie mangels schriftlicher Klageerhebung die Klagefrist nicht gewahrt habe, dürfte es sich um eine von der allgemeinen Rechtsprechung nicht geteilte vereinzelte Auffassung handeln (vgl. HessFG, Urt. v. 6. Dezember 2018 - 4 K 1880/14 -, juris Rn. 3 m. w. N.).