Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,44935
OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06 (https://dejure.org/2006,44935)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 26.10.2006 - 2 BS 200/06 (https://dejure.org/2006,44935)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 26. Oktober 2006 - 2 BS 200/06 (https://dejure.org/2006,44935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,44935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • sachsen.de (Pressemitteilung)

    Beschwerde von Eislauftrainer Ingo Steuer hat vor dem SächsOVG keinen Erfolg

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • OVG Sachsen, 18.10.1995 - 2 S 221/95

    Soldat; Entlassung; Ernennung; Arglistige Täuschung; Nachrichtendienst; DDR;

    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Eine Ausnahme wegen einer besonderen Härte könnte darin bestehen, dass eine langjährige Bewährung im Dienst eine Entlassung verbietet (vgl. SächsOVG, Urt. v. 18.10.1995, SächsVBl. 1996, 216 [218]).
  • BVerwG, 29.07.1998 - 2 B 63.98

    Einigungsvertrag und beamtenrechtliche Rücknahmeregelung wegen arglistiger

    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Hat ein Bewerber die Ernennungsbehörde arglistig getäuscht, so genügt es für den Ursachenzusammenhang zwischen Täuschung und Ernennung, dass die Behörde ohne die Täuschung den Bewerber nicht, wie geschehen, alsbald ernannt, sondern zunächst weitere Prüfungen und Erwägungen angestellt und erst sodann auf vervollständigter Grundlage über seine Bewerbung entschieden hätte (vgl. BVerfG, Beschl. v. 30.01.2002 - 2 BvL 2/00 - BVerwG, Urt. v. 10.06.1999 - 2 C 20.98 -, ZBR 2000, 37 f.; Beschl. v. 29.07.1998 - 2 B 63.98 -, DVB1.1999, 319; Urt. v. 25.10.1968, BVerwGE 31, 1 f. [BVerwG 25.10.1968 - VI C 95.67] ; Urt. v. 12.09.1973, BVerwGE 16, 349 [342]; SächsOVG, Urt. v. 09.04.2003 - 2 B 381/02 -).
  • BVerfG, 30.01.2002 - 2 BvL 2/00

    Unzulässige Richtervorlage mangels hinreichender Darlegung der

    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Hat ein Bewerber die Ernennungsbehörde arglistig getäuscht, so genügt es für den Ursachenzusammenhang zwischen Täuschung und Ernennung, dass die Behörde ohne die Täuschung den Bewerber nicht, wie geschehen, alsbald ernannt, sondern zunächst weitere Prüfungen und Erwägungen angestellt und erst sodann auf vervollständigter Grundlage über seine Bewerbung entschieden hätte (vgl. BVerfG, Beschl. v. 30.01.2002 - 2 BvL 2/00 - BVerwG, Urt. v. 10.06.1999 - 2 C 20.98 -, ZBR 2000, 37 f.; Beschl. v. 29.07.1998 - 2 B 63.98 -, DVB1.1999, 319; Urt. v. 25.10.1968, BVerwGE 31, 1 f. [BVerwG 25.10.1968 - VI C 95.67] ; Urt. v. 12.09.1973, BVerwGE 16, 349 [342]; SächsOVG, Urt. v. 09.04.2003 - 2 B 381/02 -).
  • BVerwG, 10.06.1999 - 2 C 20.98

    Einstellung als Beamter auf Probe, Rücknahme wegen arglistiger Täuschung;

    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Hat ein Bewerber die Ernennungsbehörde arglistig getäuscht, so genügt es für den Ursachenzusammenhang zwischen Täuschung und Ernennung, dass die Behörde ohne die Täuschung den Bewerber nicht, wie geschehen, alsbald ernannt, sondern zunächst weitere Prüfungen und Erwägungen angestellt und erst sodann auf vervollständigter Grundlage über seine Bewerbung entschieden hätte (vgl. BVerfG, Beschl. v. 30.01.2002 - 2 BvL 2/00 - BVerwG, Urt. v. 10.06.1999 - 2 C 20.98 -, ZBR 2000, 37 f.; Beschl. v. 29.07.1998 - 2 B 63.98 -, DVB1.1999, 319; Urt. v. 25.10.1968, BVerwGE 31, 1 f. [BVerwG 25.10.1968 - VI C 95.67] ; Urt. v. 12.09.1973, BVerwGE 16, 349 [342]; SächsOVG, Urt. v. 09.04.2003 - 2 B 381/02 -).
  • BVerwG, 25.10.1968 - VI C 95.67

    Rücknahme der Ernennung eines Beamten wegen arglistiger Täuschung -

    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Hat ein Bewerber die Ernennungsbehörde arglistig getäuscht, so genügt es für den Ursachenzusammenhang zwischen Täuschung und Ernennung, dass die Behörde ohne die Täuschung den Bewerber nicht, wie geschehen, alsbald ernannt, sondern zunächst weitere Prüfungen und Erwägungen angestellt und erst sodann auf vervollständigter Grundlage über seine Bewerbung entschieden hätte (vgl. BVerfG, Beschl. v. 30.01.2002 - 2 BvL 2/00 - BVerwG, Urt. v. 10.06.1999 - 2 C 20.98 -, ZBR 2000, 37 f.; Beschl. v. 29.07.1998 - 2 B 63.98 -, DVB1.1999, 319; Urt. v. 25.10.1968, BVerwGE 31, 1 f. [BVerwG 25.10.1968 - VI C 95.67] ; Urt. v. 12.09.1973, BVerwGE 16, 349 [342]; SächsOVG, Urt. v. 09.04.2003 - 2 B 381/02 -).
  • VGH Bayern, 18.01.2005 - 3 CS 04.3193
    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Die Antragsgegnerin war in diesem Zusammenhang auch befugt der Frage nach einer Tätigkeit für das MfS erhebliche Bedeutung beimessen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 18.01.2005 - 3 CS 04.3193 -, zitiert nach juris).
  • VG Chemnitz, 03.08.2006 - 3 K 691/06
    Auszug aus OVG Sachsen, 26.10.2006 - 2 BS 200/06
    Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 03. August 2006 - 3 K 691/06 - wird zurückgewiesen.
  • OVG Sachsen, 29.06.2011 - 2 A 440/09

    Zulassung der Berufung, Entlassung aus der Bundeswehr, Soldat, IM, MfS

    Wie der Senat bereits in seinem den Beteiligten bekannten Eilbeschluss vom 26. Oktober 2006 - 2 BS 200/06 - ausgeführt hat, beinhaltet das Schreiben vom 20. November 2003 lediglich die Mitteilung über das bevorstehende Ende des Dienstverhältnisses zum 31. Dezember 2003.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht