Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 14.04.2010 - 3 K 304/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,23550
OVG Sachsen-Anhalt, 14.04.2010 - 3 K 304/09 (https://dejure.org/2010,23550)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 14.04.2010 - 3 K 304/09 (https://dejure.org/2010,23550)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 14. April 2010 - 3 K 304/09 (https://dejure.org/2010,23550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,23550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 28 PBefG, § 37 Abs 1 VwVfG
    Planfeststellung für den Bau einer Straßenbahn und Ausbau einer Landesstraße

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PBefG § 28; TKG § 75 Abs. 2
    Anspruch auf Aufhebung eines Planfeststellungsbeschlusses § 28 Personenbeförderungsgesetz ( PBefG ) aufgrund der Ablehnung einer Kostenregelung zugunsten eines Telekommunikationsunternehmens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • OVG Sachsen-Anhalt (Leitsatz)

    Planfeststellung für den Bau einer Straßenbahn und Ausbau einer Landesstraße

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anspruch auf Aufhebung eines Planfeststellungsbeschlusses § 28 Personenbeförderungsgesetz (PBefG) aufgrund der Ablehnung einer Kostenregelung zugunsten eines Telekommunikationsunternehmens

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 29.04.2001 - 9 VR 2.01

    Beschlussanfechtung im Planfeststellungsverfahren - Präklusion von Einwendungen -

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 14.04.2010 - 3 K 304/09
    Die Ablehnung einer Kostenregelung zugunsten eines Telekommunikationsunternehmens begründet einen Anspruch auf Aufhebung eines Planfeststellungsbeschlusses nach § 28 PBefG nicht (Anschluss an BVerwG, Beschl. v. 29.04.2001 - 9 VR 2/01 -).(Rn.32).

    Diese Umstände lassen die "Folgepflicht" der Antragstellerin nicht entfallen, wenn durch eine entsprechende Kostentragung der Beigeladenen das Hindernis der Entstehung unverhältnismäßig hoher Kosten beseitigt wird (vgl. zum Vorstehenden: BVerwG, Beschl. v. 29.04.2001 - 9 VR 2/01 - Rdnr. 17 ).

  • BVerwG, 06.03.2002 - 9 A 6.01

    Rechtmäßigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses - Änderungen an den im

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 14.04.2010 - 3 K 304/09
    (vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid v. 06.03.2002 - 9 A 6/01 - juris, Rdnr. 30 f.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.2006 - 1 A 11417/05

    Eisenbahnrecht; Beseitigung einer Kreuzungsanlage; Selbsteintrittsrecht eines

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 14.04.2010 - 3 K 304/09
    Sie enthalten deshalb nicht eine Regelung der Planfeststellungsbehörde, sondern stellen der Sache nach nicht mehr dar als einen Hinweis der Vorhabenträger auf die von ihnen als zutreffend angesehene Rechtsauffassung (vgl. OVG Rh.-Pf., Urt. v. 06.07.2006 - 1 A 11417/05 -, Rdnr .
  • VGH Baden-Württemberg, 10.12.2013 - 3 S 619/12

    Bodensee: Renaturierung des Bodenseeufers vor Kressbronn rechtmäßig

    Nicht Aufgabe des Plans und Planfeststellungsbeschlusses ist es hingegen, eine ausdifferenzierte Ausführungsplanung zu erstellen, die das Vorhaben gleichsam "eins zu eins" abbildet (OVG Sachs en-Anhalt, Urt. v. 14.4.2010 - 3 K 304/09 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht