Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 24.08.2000 - 1 L 41/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,17345
OVG Sachsen-Anhalt, 24.08.2000 - 1 L 41/00 (https://dejure.org/2000,17345)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 24.08.2000 - 1 L 41/00 (https://dejure.org/2000,17345)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 24. August 2000 - 1 L 41/00 (https://dejure.org/2000,17345)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,17345) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Gewährung von Investitionszuschüssen für die Erweiterung von Betriebsstätten; Antragszugang als Maßstab für die Bestimmung der anwendbaren Förderrichtlinien; Voraussetzungen für die Förderung eines gewerblichen Investitionsvorhabens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2001, 376
  • DÖV 2001, 170
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 26.04.1979 - 3 C 111.79

    Subventionsrichtlinie langfristige Verpachtung - Art. 20 Abs. 3 GG, ausreichende

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 24.08.2000 - 1 L 41/00
    Bei der Prüfung, ob eine solche Nichtbeachtung vorliegt, macht es keinen Unterschied, ob die zur Bewilligung zuständige Stelle sich bei der Entscheidung des Einzelfalles auf den schlichten Wortlaut der Richtlinien berufen oder diesen ihrerseits interpretiert hat; entscheidend ist, ob das Ergebnis des Einzelfalles im Widerspruch zum gesetzlich bestimmten Förderungszweck steht (vgl. BVerwG, U. v. 26.4.1979 - 3 C 111.97 -, BVerwGE 58, 45 [51]; BVerwG, U. v. 17.1.1996 - 11 C 5.95 -, DVBl. 1996, S. 814).
  • BVerwG, 17.01.1996 - 11 C 5.95

    Wirtschaftsrecht: Begriff des "Subventionszwecks" i.S. des § 4 Abs. 2 SubvG ,

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 24.08.2000 - 1 L 41/00
    Bei der Prüfung, ob eine solche Nichtbeachtung vorliegt, macht es keinen Unterschied, ob die zur Bewilligung zuständige Stelle sich bei der Entscheidung des Einzelfalles auf den schlichten Wortlaut der Richtlinien berufen oder diesen ihrerseits interpretiert hat; entscheidend ist, ob das Ergebnis des Einzelfalles im Widerspruch zum gesetzlich bestimmten Förderungszweck steht (vgl. BVerwG, U. v. 26.4.1979 - 3 C 111.97 -, BVerwGE 58, 45 [51]; BVerwG, U. v. 17.1.1996 - 11 C 5.95 -, DVBl. 1996, S. 814).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.02.2011 - 1 L 82/10

    Förderschädliche Handlung des Arbeitnehmers eines Zuwendungsempfängers

    Das Gericht ist vielmehr auf die Überprüfung beschränkt, ob bei Anwendung der Verwaltungsvorschriften/Richtlinien der Gleichheitssatz verletzt oder der Rahmen, der durch die gesetzliche Zweckbestimmung gezogen ist, nicht beachtet worden ist (OVG LSA, Urt. v. 24.08.2000 - 1 L 41/00 - juris).
  • VG Magdeburg, 17.09.2012 - 3 A 111/11

    Subvention: Teilwiderruf eines die Erweiterung einer Betriebsstätte betreffenden

    Denn die zum Investitionsvorhaben gehörenden Arbeitsplätze und Ausbildungsplätze unterliegen im Rahmen der GA-Förderung schon deshalb einer örtlichen Betrachtung, weil es darauf ankommt, aus der Betriebsstätte heraus im fraglichen Wirtschaftsraum Güter herzustellen oder Dienstleistungen anzubieten und hierdurch den subventionsrechtlich erwünschten Primäreffekt zu erzielen (Ziff. 2.1, 2.2.1 des Rahmenplans, vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 24.8.2000, DÖV 2001, 170).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht