Rechtsprechung
   RG, 02.02.1923 - II 147/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1923,44
RG, 02.02.1923 - II 147/22 (https://dejure.org/1923,44)
RG, Entscheidung vom 02.02.1923 - II 147/22 (https://dejure.org/1923,44)
RG, Entscheidung vom 02. Februar 1923 - II 147/22 (https://dejure.org/1923,44)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1923,44) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    1. Kann die Anfechtungsklage des § 271 HGB. darauf gestützt werden, daß die Generalversammlung davon abgesehen hat, von dem das Stimmrecht Beanspruchenden die Vorlegung der Aktie zu verlangen oder daß das Stimmrecht durch einen Bevollmächtigten ausgeübt wurde, ohne daß ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aktienrechtliche Anfechtungsklage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 106, 258
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 30.06.2015 - II ZR 142/14

    Kommanditgesellschaft auf Aktien: Voraussetzungen einer wirksamen Absage der auf

    Ungeachtet der Frage, ob danach der Versammlungsleiter schon für die Aufstellung des Teilnehmerverzeichnisses verantwortlich ist (so MünchkommAktG/Kubis, 3. Aufl., § 129 Rn. 16 mwN einerseits) oder ob die Aufstellung dem Vorstand obliegt und der Versammlungsleiter nur verpflichtet ist, die ordnungsgemäße Aufstellung im Hinblick auf die Sachkunde der hiermit betrauten Personen sowie auf Schlüssigkeit des Teilnehmerverzeichnisses zu überprüfen (so Hüffer/Koch, AktG, 11. Aufl., § 129 Rn. 6 f. mwN andererseits), besteht Übereinstimmung dahin, dass die (vorbehaltlich einer etwaigen gerichtlichen Überprüfung vorläufige) Entscheidung darüber, ob ein erschienener oder vertretener Aktionär zur Teilnahme an der Hauptversammlung zuzulassen ist, vom Versammlungsleiter oder der Hauptversammlung zu treffen ist (vgl. RGZ 106, 258, 260; BGH, Urteil vom 25. September 1989 - II ZR 53/89, ZIP 1989, 1546, 1551; MünchKomm AktG/Kubis, 3. Aufl., § 123 Rn. 41 mwN).
  • BGH, 14.07.1954 - II ZR 342/53

    Gesellschaft mbH

    Das ist ohne praktische Bedeutung, wenn der Gesellschafterbeschluß gar nicht auf dieser Stimme beruht, er also auch ohne sie wirksam ist, oder wenn trotz der Unwirksamkeit der Stimmabgabe noch ein Gesellschafterbeschluß vorhanden ist, seine Unwirksamkeit aber nicht mehr geltend gemacht werden kann (Hueck, Anfechtbarkeit und Nichtigkeit von Generalversammlungsbeschlüssen, S 120; Bartholomeyczik a.a.O. S 327 m w Nachw; vgl. auch RGZ 106, 258 [263]; 115, 378 [383/4]; 125, 143 [148]; JW 27, 1678).
  • OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08

    Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche

    Allerdings kann ein Vertreter, der die schriftliche Stimmrechtsvollmacht in der Hauptversammlung nicht beibringen kann, zurückgewiesen werden (BGH WM 1989, 1682, 1687; OLG Hamm AG 2001, 146; OLG Düsseldorf AG 1991, 444, 445; RGZ 106, 258, 261; Spindler in K. Schmidt/Lutter, a.a.O., § 134 Rn. 48; Volhard in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 134 Rn. 77; Kubis in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 123 Rn. 43; Semler in Münch. Hdb. GesR IV, a.a.O., § 36 Rn. 24; Hüffer, a.a.O., § 134 Rn. 24; Holzborn in Bürgers/Körber, a.a.O., § 134 Rn. 20).

    Eine Pflicht den Nachweis zu verlangen, besteht schon generell nicht (dazu BGH WM 1989, 1682, 1687; OLG Hamm AG 2001, 146; OLG Düsseldorf AG 1991, 444, 445; RGZ 106, 258, 261; Volhard in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 134 Rn. 77; Kubis in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 123 Rn. 43; Semler in Münch. Hdb. GesR IV, a.a.O., § 36 Rn. 24; Hüffer, a.a.O., § 134 Rn. 24).

  • BGH, 30.03.1998 - II ZR 20/97

    Anforderungen an die Einladung zur Gesellschafterversammlung einer als stille

    In einer Publikumsgesellschaft von der eher körperschaftlichen Mitgliedschaftsstruktur der hier zu beurteilenden stillen Gesellschaft finden demgegenüber die Regeln entsprechende Anwendung, die für das insofern rechtsähnliche Kapitalgesellschaftsrecht gelten, so daß die Mehrheit ausschließlich nach der Zahl der abgegebenen gültigen Stimmen unter Außerachtlassung der Enthaltungen zu bestimmen ist (RGZ 106, 258, 263; BGHZ 104, 66, 74 f.).
  • BGH, 25.09.1989 - II ZR 53/89

    Nachweis der Aktionärseigenschaft einer im Bereich der früheren SBZ gegründeten

    Es ist im einzelnen umstritten, ob der Versammlungsleiter oder die Hauptversammlung über die stimmberechtigte Teilnahme von Aktionären zu befinden hat (vgl. RGZ 106, 258, 260; Barz in Großk. AktG a.a.O. § 123 Anm. 16 f.; Godin/Wilhelmi a.a.O. § 123 Anm. 8 f.; Baumbach/Hueck a.a.O. § 123 Rdnr. 7: Entscheidungszuständigkeit der Hauptversammlung; Zöllner in KK z. AktG a.a.O. § 123 Rdnr. 48; § 118 Rdnr. 30 f.; Eckardt in Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff a.a.O. § 123 Rdnr. 36: Entscheidungszuständigkeit des Versammlungsleiters).
  • OLG Zweibrücken, 14.05.1998 - 3 W 40/98

    Wohnungseigentum

    Zwar wird in der von den Vorinstanzen herangezogenen Literatur zum Stimmrechtsausschluß gemäß § 47 Abs. 4 GmbHG bzw. § 136 Abs. 1 AktG die Ansicht vertreten, der vom Stimmverbot betroffene Vertreter könne auch keinen Untervertreter mit der Stimmabgabe betrauen (vgl. etwa Scholz/Karsten Schmidt, GmbHG 8. Aufl. § 47 Rdn. 155; Baumbach/Hueck, GmbHG 16. Aufl. § 47 Rdn. 63; Hachenburg/Hüffer, GmbHG 8. Aufl. § 47 Rdn. 128; Hüffer, AktG 3. Aufl. § 136 Rdn. 6; für § 34 BGB auch MüKo zum BGB/Reuter a.a.O. § 34 Rdn. 7; a.A. RGZ 106, 258, 263).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht