Rechtsprechung
| RG, 10.03.1885 - Rep. III. 321/84 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Staatsbibliothek Berlin
Bedeutung des Ausdruckes "Vertreter" in §. 410 C.P.O.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vertreter im Sinne des § 410 Zivilprozessordnung (ZPO); Beschränkung der Eideszuschiebung über die facta aliena
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGZ 13, 355
Wird zitiert von ...
- BGH, 20.11.2018 - II ZB 22/17
Ausreichen des schlüssigen Vortrags des Beweisführers vor Vernehmung eines …
Diese Auslegung entspricht dem Willen des historischen Gesetzgebers (RGZ 13, 355, 357; RG, Gruchot 48, 1102, 1104; RG, JW 1911, 489 Nr. 15; OLG Köln, NJW 1955, 1561; OLG München, OLGR 1996, 242;… Wieczorek/Schütze/Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 385 Rn. 32;… Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 385 Rn. 5;… weitergehend Musielak/Voit/Huber, ZPO, 15. Aufl., § 385 Rn. 5;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., § 385 Rn. 6;… MünchKommZPO/Damrau, 5. Aufl., § 385 Rn. 5;… offengelassen von OLG Hamm, OLGRspr. 40, S. 377).Unter "Vertreter" sei nur derjenige zu verstehen, für dessen Handlung die Partei hafte (Hahn, Die gesamten Materialen zu den Reichsjustizgesetzen, 2. Bd., S. 312, 335, 332; vgl. RGZ 13, 355, 356 f.).
Der Begriff des Rechtsvorgängers nach § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO ist nach dem Willen des Gesetzgebers nach den Vorschriften des bürgerlichen Rechts zu beurteilen (Hahn, Die gesamten Materialien zu den Reichsjustizgesetzen, 2. Bd., S. 332, 335, 312; RGZ 13, 355, 356 f.).
Gegen eine analoge Anwendung spricht, dass § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO als Ausnahmevorschrift eng auszulegen ist (RGZ 13, 355, 357; OLG München, OLGR 1996, 242; OLG Köln, NJW 1955, 1561;… a.A. MünchKommZPO/Damrau, 5. Aufl., § 385 Rn. 5;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., § 385 Rn. 6).