Rechtsprechung
   RG, 13.11.1914 - Rep. III. 235/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1914,162
RG, 13.11.1914 - Rep. III. 235/14 (https://dejure.org/1914,162)
RG, Entscheidung vom 13.11.1914 - Rep. III. 235/14 (https://dejure.org/1914,162)
RG, Entscheidung vom 13. November 1914 - Rep. III. 235/14 (https://dejure.org/1914,162)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1914,162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Verzicht des gemeinsamen Vertreters auf Rechte der Besitzer von Schuldverschreibungen. Erfordernisse und Auslegung eines den Vertreter zum Verzicht ermächtigenden Beschlusses der Gläubigerversammlung.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gemeinsame Rechte der Besitzer von Schuldverschreibungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 86, 21
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG München, 12.07.2018 - 23 U 2832/17

    Gläubigerversammlungnach § 14 Abs. 1 SchVG 1899

    Daraus folgt jedoch nicht, dass jede Handlung einzeln bezeichnet werden muss, zu deren Vornahme der Vertreter ermächtigt wird (Assmann, Schuldverschreibungsgesetz 1933, § 14 Tz. 3; RGZ 86, S. 21 ff, 23).

    Vielmehr ist aus dem Inhalt jedes Beschlusses gegebenenfalls im Wege der Auslegung zu ermitteln, wieweit sich zu dessen Ausführung die Ermächtigung des Vertreters erstreckt (Assmann, a.a.O.. § 14 Tz. 3, RGZ 86, S. 21 ff, 23 f.; ebenso Verannemann in Verannemann, SchVG, 2. Aufl. § 7 Rz. 62 zum SchVG).

  • LG München II, 25.10.2018 - 1 HKO 3131/16

    Anfechtung des Beschlusses der Gläubigerversammlung

    Daraus folgt jedoch nicht, dass jede Handlung einzeln bezeichnet werden muss, zu deren Vornahme der Vertreter ermächtigt wird (Assmann, Schuldverschreibungsgesetz 1933, § 14 Tz. 3; RGZ 86, S. 21 ff, 23).

    Vielmehr ist aus dem Inhalt jedes Beschlusses gegebenenfalls im Wege der Auslegung zu ermitteln, wieweit sich zu dessen Ausführung die Ermächtigung des Vertreters erstreckt (Assmann, a.a.O.. § 14 Tz. 3, RGZ 86, S. 21 ff, 23 f.; ebenso Verannemann in Verannemann, SchVG, 2. Aufl. § 7 Rz. 62 zum SchVG).

  • BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 2/75

    Außergerichtliche Rechtshilfe für Minderbemittelte

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 21.02.1973 - BReg. 2 Z 3/73

    Anfechtung eines Beschlusses der Wohnungseigentümer; Rüge der unzulänglichen

    Ob dieser in bezug auf eine Beschlußfassung über Gebrauchsregelungen und bauliche Veränderungen des gemeinschaftlichen Eigentums geäußerten Rechtsmeinung allgemein zu folgen ist, erscheint fraglich (ablehnend unter Hinweis auf RGZ 86, 21/22 Weitnauer/Wirths a.a.O. § 23 Rdnr. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht