Volltextveröffentlichungen (3)

• Staatsbibliothek Berlin

  Über die Grenzen der Berichtigung und Ergänzung von Urteilen nach §§ 319 bis 321 ZPO.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 122, 332

Wird zitiert von ... (8)

• BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82

  Begriff der offenbaren Unrichtigkeit; Rechtskraft eines Berichtigungsbeschlusses

  Die Frage, wie weit die Grenzen der Vorschrift des § 319 ZPO zu ziehen sind, unterliegt bei unanfechtbaren Berichtigungsbeschlüssen nicht der Beurteilung des Revisionsgerichts (BGHZ 20, 188, 190 unter Hinweis auf RGZ 110, 427, 429; 122, 332, 334 und JW 1929, 709).
• BGH, 27.11.1979 - VI ZR 40/78

  Umfang der Ergänzung eines Urteils

  Die Anwendung des § 321 ZPO erfordert, daß ein Anspruch übergangen, d.h. versehentlich nicht beschieden ist; diese Vorschrift bezieht das Übergehen einzelner Angriffs- oder Verteidigungsmittel nicht ein; sie dient nur der Ergänzung eines lückenhaften Urteils und nicht der Richtigstellung einer falschen Entscheidung (s. RGZ 122, 332, 334;… BGH Urt. v. 5. Dezember 1952 - III ZR 102/52 = MDR 1953, 164, 165; RArbG 26, 254, 258;… für viele: Rosenberg/Schwab a.a.O. S. 310).
• BGH, 08.03.1956 - III ZR 265/54

  Zulassung der Revision in Urteilsberichtigung

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

 
• BVerwG, 16.12.1981 - 7 B 237.81

  Erneute Entscheidung über Noten bei einer Abschlussprüfung der Staatlichen …

  Die Frage, ob dies den Berichtigungsbeschluß fehlerhaft macht und ob ein die Grenzen des § 118 VwGO überschreitender Berichtigungsbeschluß unbeachtlich ist, es also bei der alten Urteilsfassung verbleibt (so Redeker/v. Oertzen, Kommentar zur VwGO, 7. Aufl. 1981, § 118 RdNr. 6 unter Berufung auf RGZ 122, 332 [334] und OLG Köln, NJW 1960, 1471 [OLG Köln 20.11.1959 - 4 U 154/59] [1472]) oder ob auch ein derart fehlerhafter Beschluß rechtswirksam ist (…so Kopp, Kommentar zur VwGO, 5. Aufl. 1981, § 118 RdNr. 9 unter Hinweis auf RGZ 110, 427 [429]), kann aber dahingestellt bleiben, denn hierauf kommt es nicht an.
• OLG Celle, 14.05.2018 - 14 U 57/17

  (Kleinere) Planungsmängel rechtfertigen keine fristlose Kündigung!

  Die Begründung eines Urteils ist jedoch der Berichtigung ohnehin nicht zugänglich (so schon RGZ 122, 332 ff., 334).
• BSG, 23.10.1962 - 9 RV 214/62

  Zulässigkeit der Berufung bei Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensmangels - …

  Der BGH hat sich durch diesen Beschluß nicht gebunden gesehen, weil es für die Bindung auf den wirklichen Inhalt des Beschlusses ankomme, in Wahrheit aber kein Berichtigungsbeschluß vorliege, sondern nur ein Beschluß, der sich Berichtigungsbeschluß nenne (vgl. auch RGZ 122, 332, 334 und RAG JW 31, 1291, DR 42, 1472).
• BGH, 28.12.1961 - VIII ZR 198/60

  Rechtsmittel

  Die Zulässigkeit einer solchen Nachprüfung entspricht der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts, der sich auch der Bundesgerichtshof und das Bundesarbeitsgericht angeschlossen haben (BGHZ 20, 188, 189 [BGH 08.03.1956 - III ZR 265/54]; BGH Urteil vom 25. September 1958 - VII ZR 104/57 = NJW 1958, 1917; BAG NJW 1960, 1635; RGZ 122, 332; 129, 155, 162).
• BGH, 02.10.1958 - VII ZR 120/57

  Rechtsmittel

  Hieraus folgt, daß dem Beschluß vom 2. März 1957 jede rechtliche Wirkung abzusprechen ist (ebenso Urteil des erkennenden Senats vom 25. September 1958 - VII ZR 104/57 - im Anschluß an BGHZ 20, 188; ähnlich RGZ 122, 332, 334; RG LZ 1933, 1398, 1400; Wieczorek B III d zu § 319 ZPO;… Rosenberg, Lehrbuch 7. Aufl. § 57 I 3 a α).