b) Der Kläger meint darüber hinaus, auch im Rahmen der behördlichen Ermessensentscheidung sei im Hinblick darauf, dass allein seine Verurteilung wegen des Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz zu seinen Lasten gehe, alle anderen Gesichtspunkte aber für ihn sprächen, von einer falschen Prämisse ausgegangen worden, so dass ein Ermessensfehler ernsthaft in Betracht komme und die Berufung deshalb nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs von Berlin (vgl. B.v. 20.6.2012 - 127/11, 127a/11 - juris Rn. 17) zuzulassen sei.