Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  SGB X § 44; SGB V § 127
  Perücke als Hilfsmittel

 
• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Kostenerstattung für eine Perückenversorgung

• sozialrechtsiegen.de

  Krankenkasse - Leistungspflicht bei totalem Haarverlust

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Augsburg, 20.02.2019 - S 2 KR 19/18
• LSG Bayern, 26.01.2021 - L 4 KR 108/19

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BSG, 23.07.2002 - B 3 KR 66/01 R

  Krankenversicherung - Hilfsmittel - Damenperücke - Echthaarperücke - …

  Auszug aus SG Augsburg, 20.02.2019 - S 2 KR 19/18

  Nach der BSG-Rechtsprechung aus dem Jahr 2002 (BSG 23.7.02, 3 KR 66/01 R) habe die Klägerin keinen Anspruch auf möglichst vollständige Wiederherstellung ihres ursprünglichen Aussehens.

  Insoweit ist die Rechtsprechung des BSG vom 23.7.2002 (B 3 KR 66/01 R) zu berücksichtigen.

• BSG, 06.06.2002 - B 3 KR 68/01 R

  Krankenversicherung - Kostenübernahme - Oberschenkelprothese mit Kniegelenksystem …

  Auszug aus SG Augsburg, 20.02.2019 - S 2 KR 19/18

  Soll ein Hilfsmittel die Ausübung einer beeinträchtigten Körperfunktion unmittelbar ermöglichen ersetzen oder erleichtern (zum Beispiel Prothesen), ist grundsätzlich ein Hilfsmittel zu gewähren, das die ausgefallene bzw. gestörte Funktion möglichst weitgehend kompensiert, also den umfassendsten Gebrauchsvorteil bietet (BSG vom 6.6.2002, B 3 KR 68/01 R).
• LSG Schleswig-Holstein, 15.06.2005 - L 5 KR 20/04

  Krankenversicherung - Kostenübernahme für Perücke

  Auszug aus SG Augsburg, 20.02.2019 - S 2 KR 19/18

  Außerdem verwies er auf eine Entscheidung des LSG Schleswig vom 15.6.2005 (L 5 KR 20/04).

• LSG Schleswig-Holstein, 09.11.2021 - L 10 KR 122/17

  Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - Echthaarperücke statt …

  Auch in der Rechtsprechung wird die Perückenversorgung bei Haarverlust überwiegend als Fall des mittelbaren Behinderungsausgleichs angesehen ( vgl SG Frankfurt, Urteil vom 16. Januar 2020, S 14 KR 687/17, zitiert nach juris, s. dort Rn 19; bestätigt durch Hessisches LSG, Beschluss vom 11. November 2020, L 8 KR 31/20, zitiert nach juris; SG Augsburg, Urteil vom 20. Februar 2019, S 2 KR 19/18, zitiert nach juris, s. dort Rn 35; bestätigt durch Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. Januar 2021, L 4 KR 108/19, zitiert nach juris; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 26. März 2019, L 4 KR 50/16, zitiert nach juris, s. dort Rn 6 zu der - bestätigten - Annahme des SG Osnabrück [Urteil vom 26. November 2015, S 3 KR 286/11], dass ein Fall des mittelbaren Behinderungsausgleichs gegeben sei ).