Rechtsprechung
| SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 11 Abs 2 SGB 2, § 11 Abs 3 SGB 2, § 11a Abs 3 S 1 SGB 2, § 3 Abs 1 S 2 AlgIIV 2008
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - selbstständige Tätigkeit - Betriebseinnahmen und Betriebsausgaben - Corona-Soforthilfe - maßgeblicher Zeitraum - Zuflussprinzip - monatsweise Betrachtung
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (6)
- BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 22/16 R
Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Klageart - Anfechtungs- und …
Auszug aus SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20
Die gegen eine Bewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in geringerer Höhe als zuvor vorläufig bewilligt sowie damit einhergehender Erstattung überzahlter Leistungen gerichtete Klage, ist als kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage bzw. hinsichtlich der Festsetzung der Erstattungsforderung als reine Anfechtungsklage zulässig (vgl. etwa BSG, Urt. v. 08.02.2017 - B 14 AS 22/16 R, juris, Rn. 10;… LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 27.04.2022 - L 3 AS 1622/20, juris, Rn. 20). - LSG Sachsen, 26.01.2021 - L 8 AS 748/20
Corona-Beihilfen keine Betriebseinnahmen im Sinne von § 3 Abs. 1 S. 2 Alg-II-V
Auszug aus SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20
Angesichts dieses eindeutigen Leistungszwecks scheidet eine Berücksichtigung als Betriebseinnahme aus (…vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15.09.2021 - L 18 AS 884/21, juris, Rn. 18 f.; Sächsisches LSG, Beschluss v. 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER, juris, Rn. 23 ff.;… SG Hamburg, Beschluss v. 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER, juris, Rn. 21;… SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER, juris, Rn. 24 ff.). - SG Hamburg, 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20
Auszug aus SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20
Angesichts dieses eindeutigen Leistungszwecks scheidet eine Berücksichtigung als Betriebseinnahme aus (…vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15.09.2021 - L 18 AS 884/21, juris, Rn. 18 f.;… Sächsisches LSG, Beschluss v. 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER, juris, Rn. 23 ff.; SG Hamburg, Beschluss v. 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER, juris, Rn. 21;… SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER, juris, Rn. 24 ff.).
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2021 - L 18 AS 884/21
Corona - Beihilfe - selbständige Tätigkeit - Einkommen - Anrechnung - …
Auszug aus SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20
Angesichts dieses eindeutigen Leistungszwecks scheidet eine Berücksichtigung als Betriebseinnahme aus (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15.09.2021 - L 18 AS 884/21, juris, Rn. 18 f.;… Sächsisches LSG, Beschluss v. 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER, juris, Rn. 23 ff.;… SG Hamburg, Beschluss v. 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER, juris, Rn. 21;… SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER, juris, Rn. 24 ff.). - SG Leipzig, 27.05.2020 - S 24 AS 817/20
Keine Berücksichtigung der Corona-Soforthilfe als Einkommen
Auszug aus SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20
Angesichts dieses eindeutigen Leistungszwecks scheidet eine Berücksichtigung als Betriebseinnahme aus (…vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15.09.2021 - L 18 AS 884/21, juris, Rn. 18 f.;… Sächsisches LSG, Beschluss v. 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER, juris, Rn. 23 ff.;… SG Hamburg, Beschluss v. 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER, juris, Rn. 21; SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER, juris, Rn. 24 ff.). - LSG Berlin-Brandenburg, 27.04.2022 - L 3 AS 1622/20
Leistungen zur Grundsicherung für Arbeitsuchende - Hilfebedürftigkeit - Einkommen …
Auszug aus SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20
Die gegen eine Bewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in geringerer Höhe als zuvor vorläufig bewilligt sowie damit einhergehender Erstattung überzahlter Leistungen gerichtete Klage, ist als kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage bzw. hinsichtlich der Festsetzung der Erstattungsforderung als reine Anfechtungsklage zulässig (…vgl. etwa BSG, Urt. v. 08.02.2017 - B 14 AS 22/16 R, juris, Rn. 10; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 27.04.2022 - L 3 AS 1622/20, juris, Rn. 20).
- SG Detmold, 17.01.2023 - S 35 AS 1022/21 Bei der hier streitigen "NRW Überbrückungshilfe Plus" handelt es sich wertungsmäßig um Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II. Zwar wird in der Rechtsprechung in Ansehen der Vorschrift des § 11a Abs. 3 S. 1 SGB II befürwortet, zweckgebundene Billigkeitsleistungen und Überbrückungshilfen nicht als Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II, sondern als eine von den Betriebsausgaben abzusetzende Position zu berücksichtigen (Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.09.2021 - L 18 AS 884/21 - Rn. 18 f.; Sächsisches LSG…, Beschluss vom 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER - Rn. 23 ff.; Sozialgericht (SG) Hamburg…, Beschluss vom 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER - Rn. 21;… SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER - Rn. 24 ff.; SG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2022 - S 123 AS 8864/20 - Rn. 25).
Unabhängig von der Frage, ob die ausdrücklich auf einen Zeitraum von vier Monaten (September 2020 bis Dezember 2020) beschränkten Billigkeitsleistungen, ihrer ausdrücklichen Zweckbestimmung nach - entgegen des Wortlauts des § 11 Abs. 3 S. 4 SGB II - im Rahmen einer für die Belange der Corona-Soforthilfe passgenauen Antwort auf einen verkürzten Zeitraum von nur vier Monaten anzurechnen sind (vgl. auch SG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2022 - S 123 AS 8864/20 - Rn. 30; a.A. wohl Sächsisches LSG…, Beschluss vom 26. Januar 2021 - L 8 AS 748/20 B ER - Rn. 33), kommt eine Berücksichtigung der im Januar 2021 zugeflossenen "NRW Überbrückungshilfe Plus" nach Überzeugung der Kammer in dem ab dem 01.06.2021 beginnenden Leistungszeitraum nicht in Betracht.
- SG Detmold, 17.01.2023 - S 35 AS 1024/21 Bei der hier streitigen "NRW Überbrückungshilfe Plus" handelt es sich wertungsmäßig um Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II. Zwar wird in der Rechtsprechung in Ansehen der Vorschrift des § 11a Abs. 3 S. 1 SGB II befürwortet, zweckgebundene Billigkeitsleistungen und Überbrückungshilfen nicht als Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II, sondern als eine von den Betriebsausgaben abzusetzende Position zu berücksichtigen (Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.09.2021 - L 18 AS 884/21 - Rn. 18 f.; Sächsisches LSG…, Beschluss vom 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER - Rn. 23 ff.; Sozialgericht (SG) Hamburg…, Beschluss vom 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER - Rn. 21;… SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER - Rn. 24 ff.; SG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2022 - S 123 AS 8864/20 - Rn. 25).
Dahinstehen kann im konkreten Fall, inwieweit die ausdrücklich auf einen Zeitraum von vier Monaten (September 2020 bis Dezember 2020) beschränkten Billigkeitsleistungen, ihrer ausdrücklichen Zweckbestimmung nach - entgegen des Wortlauts des § 11 Abs. 3 S. 4 SGB II - im Rahmen einer für die Belange der Corona-Soforthilfe passgenauen Antwort auf einen verkürzten Zeitraum von nur vier Monaten anzurechnen sind (vgl. auch SG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2022 - S 123 AS 8864/20 - Rn. 30; a.A. wohl Sächsisches LSG…, Beschluss vom 26. Januar 2021 - L 8 AS 748/20 B ER - Rn. 33), da der Beklagte lediglich einen Betrag in Höhe von 4000, 00 Euro/6 Monate =) 666, 67 Euro monatlich bei der Leistungsbewilligung berücksichtigte und eine Aufteilung auf vier Monate im konkreten Fall - durch das auch im Klageverfahren durch das erkennende Gericht zu beachtende Verböserungsverbot (Verbot der reformatio in peius) - ausgeschlossen ist, d.h. eine Verschlechterung der Rechtsposition der Betroffenen im Klageverfahren nicht stattzufinden hat.
- SG Berlin, 04.07.2022 - S 134 AS 8396/20
Corona-Soforthilfe stellt keine Betriebseinnahme dar
S 123 AS 8864/20.