Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zusätzlichkeit und Gemeinnützigkeit der auszuführenden Tätigkeit als zentrale Rechtmäßigkeitsvoraussetzung von Arbeitsgelegenheiten; Zustandekommen eines verbindlichen Einsatzes in die Arbeitsgelegenheit bei Einigung des erwerbsfähigen Hilfebedürftigen mit dem ...

• Justiz Berlin
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Einstweilige Anordnung gegen Zuweisung eines 1-Euro-Jobs - 37. Kammer des Berliner Sozialgerichts beschreibt wichtige Grundsätze zur Kontrollpflicht der Job-Center

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Einstweilige Anordnung gegen Zuweisung eines 1-Euro-Jobs - Wichtige Grundsätze zur Kontrollpflicht der Job-Center

• anwalt-kiel.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Nicht jeder Ein-Euro-Job ist zulässig

• 123recht.net (Pressemeldung, 8.8.2005)

  Jobcenter müssen Ein-Euro-Jobs prüfen // Vorher keine Kürzung des Arbeitslosengeldes II

Papierfundstellen

• NJ 2006, 143

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

• BSG, 19.01.2005 - B 11a/11 AL 39/04 R

  Erstattung der Vorverfahrenskosten - Verwaltungsakt - Vorbereitungshandlung - …

  Auszug aus SG Berlin, 18.07.2005 - S 37 AS 4801/05

  2) Bei einem Arbeitsangebot handelt es sich nicht um einen Verwaltungsakt (vgl. BSG vom 19. Januar 2005 -B 11a/11 AL 39/04 R in SozR 4-1300 § 63 Nr. 2); dies gilt auch für das Angebot einer Arbeitsgelegenheit nach § 16 Abs. 3 S 2 SGB 2.

  Zutreffend hat das BSG ihm deshalb den Charakter eines Verwaltungsaktes abgesprochen (Urteil vom 19.1.2005 - B 11a/11 AL 39/04 R).

• LSG Baden-Württemberg, 02.11.2009 - L 1 AS 746/09

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistung - Ein-Euro-Job - kein …

  Da dem bloßen Vermittlungsvorschlag - im Geltungsbereich des SGB II gilt insoweit nichts anderes (vgl. LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. Januar 2007 - L 1 B 54/06 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 8. März 2006 - L 5 B 344/05 ER AS; SG Berlin, Beschluss vom 18. Juli 2005 - S 37 AS 4801/05 ER;… Harks in JurisPK-SGB II § 16 Rn. 102;… Eicher a.a.O. Rn. 235;… Voelzke in Hauk/Noftz SGB II § 16 Rn. 48 in der Fassung 2007) - nicht die Rechtsnatur eines Verwaltungsaktes zukommt (st. Rspr. BSG, zuletzt Beschluss vom 21. Oktober 2003 - B 7 AL 82/03 B -), der Vermittlungsvorschlag vielmehr nur den Nachweis der Gelegenheit zum Vertragsschluss mit einem Arbeitnehmer enthält oder für den Fall einer Tätigkeit mit Mehraufwandsvergütung den Nachweis der Gelegenheit zur Verrichtung dieser Tätigkeit, lag der Beschäftigung der Klägerin mit Mehraufwandsvergütung im vorliegenden Fall weder eine Eingliederungsvereinbarung noch ein Verwaltungsakt zugrunde.
• SG Bremen, 23.02.2010 - S 26 AS 1196/09

  Anspruch auf Auszahlung einer Gehaltsdifferenz i.R.e. öffentlich-rechtlichen …

  Folgt man dem nicht, ist auch Rechtsschutz über einen Feststellungsantrag nicht von vornherein ausgeschlossen (SG Berlin, Beschl. v. 18.07.2005 - S 37 AS 4801/05 ER -).
• SG Stade, 17.11.2005 - S 17 AS 322/05
  Auch die Höhe der Mehraufwandsentschädigung sollte sich aus dem Angebot ergeben (SG Berlin vom 18. Juli 2005 - S 37 AS 4801/05 - ).

 
• LSG Baden-Württemberg, 31.03.2011 - L 1 AS 5451/10
  Er verweise auf die Beschlüsse des LSG Hamburg (L 5 B 161/05 ER AS) sowie des SG Berlin (S 37 AS 4801/05 ER), wonach Zuweisungen, die nicht den Bestimmtheitsanforderungen genügten, rechtswidrig seien.
• SG Bremen, 26.06.2009 - S 26 AS 1054/09
  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…BAF. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65; SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005, S 37 AS 4801/05 ER, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).
• SG Bremen, 17.03.2009 - S 26 AS 218/09
  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…AZV. in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65; SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005, S 37 AS 4801/05 ER, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).
• LSG Baden-Württemberg, 08.05.2017 - L 1 AS 1593/16
  Soweit der Träger der Grundsicherung den erwerbsfähigen Hilfebedürftigen - wie vorliegend - in eine konkret bestimmte Arbeitsgelegenheit zuweist, handelt es sich nach dem Gesamtzusammenhang der gesetzlichen Regelungen regelmäßig um einen Verwaltungsakt (Verwaltungsaktqualität grds. bejahend: BSG…, Urteil vom 27.08.2011 - B 4 AS 1/10 R -, SozR 4-4200, § 16 Nr. 9; SG Hamburg, Beschluss vom 28.06.2005 - S 51 AS 525/05 ER-, juris;… Harks in jurisPK-SGB II, 4. Aufl. 2015, § 16d, Rn. 99;… Kothe in Gagel, SGB II/SGB III, § 16d SGB II, Rn. 36, Stand Dezember 2013;… Stölting in Eicher, SGB II, 3. Aufl. 2013, § 16d, Rn, 40;… Voelzke in: Hauck/Noftz, SGB II, 11/16, Rn. 32; a.A. kein Verwaltungsakt: SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005 - S 37 AS 4801/05 ER -, juris; SG Hamburg, Beschluss vom 07.06.2005, - S 62 AS 434/05 ER, juris).
• SG Lüneburg, 25.08.2008 - S 25 AS 1185/06

  Sozialrechtliche Ausgestaltung der Höhe des Leistungsanspruchs einer dreiköpfigen …

  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…Winkler in Gagel, Kommentar zum SGB III, § 31 SGB II, Rdn. 65; Sozialgericht Berlin, Beschluss vom 18. Juli 2005, - S 37 AS 4801/05 ER, zitiert nach juris; Landessozialgericht Hamburg, Beschluss vom 11. Juli 2005, - L 5 B 161/05 ER AS, zitiert nach juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).
• VG Bremen, 18.02.2008 - S7 K 784/07

  Arbeitslosengeld II - Sanktion

  Er darf dies nicht dem Maßnahmeträger überlassen (…Winkler in Gagel, Kommentar zum SGB III, 30. EL 2007, § 31 SGB II Rn. 65; SG Berlin, Beschluss vom 18.07.2005, S 37 AS 4801/05 ER, juris; LSG Hamburg, Beschluss vom 11.07.2005, L 5 B 161/05 ER AS, juris; so bereits zum BSHG BVerwGE 68, 97 ff.).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.11.2006 - L 9 AS 657/06
  Dessen ungeachtet sei diese Auffassung auch nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar; denn das Sozialgericht Berlin habe in seinem Beschluss vom 18. Juli 2005 (Az.: S 37 AS 4801/05) den Ausnahmecharakter eines solchen Vorgehens betont und dieses gerade damit gerechtfertigt, dass in dem von ihm entschiedenen Fall ein vollständiger Leistungsentzug nach § 31 Abs. 5 SGB II drohe.
• SG Ulm, 24.04.2007 - S 11 AS 1219/07