Volltextveröffentlichung

• Sozialgericht Bremen

  § 22 Abs. 2 SGB II ; § 22 Abs. 1 SGB II
  - Angemessene Kosten der Unterkunft; Prognose; Instandhaltung und Reparatur; Selbstbewohntes Eigenheim; Hilfebefürftigkeit; Mieteinnahmen; Untervermietung; Fälligkeitsmonat

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 20/18 R

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Des Weiteren sieht (auch) § 22 Abs. 1 SGB II vor, dass die Kosten der Unterkunft im Fälligkeitsmonat zu berücksichtigen sind, so dass z. B. eine jährliche Heizmaterialbevorratung im Fälligkeitsmonat auch dann in tatsächlicher Höhe als Bedarf für Heizung anzuerkennen ist, wenn nicht zu erwarten ist, dass über den gesamten Zeitraum existenzsichernde Leistungen nach dem SGB II bezogen werden (vgl. BSG, Urteil vom 8. Mai 2019 - B 14 AS 20/18 R, Rn. 10).

  Dazu führt das BSG in der Entscheidung B 14 AS 20/18, juris Rn. 16 aus: "§ 22 Abs. 2 Satz 1 SGB II betrifft ausschließlich unabweisbare Aufwendungen für Instandhaltung und Reparatur bei selbst bewohntem Wohneigentum und bestätigt im Übrigen die auf den Fälligkeitsmonat abstellende Betrachtungsweise, soweit ein solcher Bedarf zuschussweise nur dann nicht (vollständig) besteht, soweit die Aufwendungen nicht "unter Berücksichtigung der im laufenden sowie den darauffolgenden elf Kalendermonaten anfallenden Aufwendungen insgesamt angemessen sind" (§ 22 Abs. 2 Satz 2, Satz 1 Halbsatz 2 SGB II)." Daraus schlussfolgert die Kammer, dass lediglich im Antragsmonat Hilfebedürftigkeit i.S.d. § 9 SGB II vorliegen muss und daher ein ggf. in den elf Monaten nach Antragstellung eintretender Wegfall der Hilfebedürftigkeit nicht zu berücksichtigen ist.

• LSG Sachsen-Anhalt, 08.10.2020 - L 5 AS 742/16

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - unabweisbare Aufwendungen für …

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Eine Prognoseentscheidung nach § 22 Abs. 2 SGB II ist nicht mehr vorzunehmen, wenn zum Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung der maßgebliche Prognosezeitraum bereits abgelaufen ist (Anschluss an LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 8. Oktober 2020 - L 5 AS 742/16).

  rechtfertigt ist" LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 8. Oktober 2020 - L 5 AS 742/16 -, juris Rn 41. Dieser Auffassung schließt sich die Kammer vollumfänglich an, so dass maßgeblicher Zeitpunkt zur Beurteilung der Rechtslage daher - entgegen der Auffassung des Beklagten - nicht Dezember 2016 (Antragsstellung), sondern der Abschluss des Verwaltungsverfahrens, mithin der Erlass des Widerspruchsbescheides vom 28. Mai 2018 ist.

• BSG, 06.04.2011 - B 4 AS 119/10 R

  Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage auf endgültige …

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Maßgeblicher Bezugspunkt ist dabei die letzte Verwaltungsentscheidung (Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 119/10 R, juris Rn 41 und Urteil vom 5. August 2015 - B 4 AS 46/14 R, juris Rn 19).

  Dabei sind die bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens bekannten und erkennbaren Umstände und die Angaben des Antragstellers im Leistungsantrag maßgeblich (siehe insbesondere BSG, Urteil vom 6. April 2011, B 4 AS 119/10 R, zitiert nach juris Rn. 41).

 
• SG Bremen, 16.08.2021 - S 70 AS 2145/19

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Bremen, Urteil vom 16. August 2021 - S 70 AS 2145/19) bestimmt sich die Angemessenheitsgrenze nach der ständigen Rechtsprechung des BSG nach § 12 WoGG (a.F.) zzgl.
• BSG, 06.08.2014 - B 4 AS 37/13 R

  Arbeitslosengeld II - Kostensenkungsverfahren - unangemessene Unterkunftskosten …

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Ebenfalls ist zu berücksichtigen, dass die Mieteinnahmen nicht als Einkommen i.S.d. § 11 SGB II, sondern als Minderung der Kosten der Unterkunft zu berücksichtigen sind (BSG, Urteil vom 6. August 2014 - B 4 AS 37/13 R" juris Rn 31).
• BSG, 25.04.2018 - B 14 AS 14/17 R

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Bei dem Zusammenleben mehrerer Personen, die keine Bedarfsgemeinschaft bilden, aber dennoch familiär verbunden sind, sind die Kosten der Unterkunft anhand des Kopfteilprinzips zu berechnen (BSG, Urteil vom 25. April 2018 - 14 AS 14/17 R).
• BSG, 05.08.2015 - B 4 AS 46/14 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen - Einstiegsgeld - …

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Maßgeblicher Bezugspunkt ist dabei die letzte Verwaltungsentscheidung (Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 119/10 R, juris Rn 41 und Urteil vom 5. August 2015 - B 4 AS 46/14 R, juris Rn 19).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.08.2019 - L 11 AS 414/17

  100%-Sanktion; Darlehen für Mietrückstände;; Haushaltsgemeinschaft; Kosten der …

  Auszug aus SG Bremen, 13.12.2022 - S 26 AS 1279/18

  Des Weiteren führt das BSG aus, dass die Angemessenheit der Kosten der Unterkunft ausschließlich anhand der Anzahl der Bedarfsgemeinschaftsmitglieder bestimmt wird (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. August 2019 - 11 AS 414/17).