Rechtsprechung
   SG Cottbus, 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,51433
SG Cottbus, 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13 (https://dejure.org/2016,51433)
SG Cottbus, Entscheidung vom 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13 (https://dejure.org/2016,51433)
SG Cottbus, Entscheidung vom 13. Oktober 2016 - S 42 AS 1914/13 (https://dejure.org/2016,51433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • taz.de (Pressebericht, 23.01.2017)

    Hartz IV: Ein Computer für die Schule ist drin

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    "Hartz IV" deckt nicht alles ab

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 24.01.2017)

    Jobcenter müssen PC und Abi-Feier bezahlen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Jobcenter muss Schülerin internetfähigen Computer bezahlen

  • infodienst-schuldnerberatung.de (Kurzinformation)

    Anschaffung eines Computers nach § 21 Abs. 6 SBG II für Schülerin

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Cottbus, 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13
    Die Vorschrift ist eine Reaktion des Gesetzgebers auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 09.02.2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09 und 1 BvL 4/09).
  • BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12

    Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Cottbus, 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13
    Dies zu vermeiden war eine Forderung, die das Bundesverfassungsgerichts vom 23.07.2014 (1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13), Das Bundesverfassungsgericht hat darauf hingewiesen, dass der Gesetzgeber auf die Gefahr einer Unterdeckung durch zusätzliche Ansprüche auf Zuschüsse zur Sicherung des existenznotwendigen Bedarfs reagieren kann.
  • SG Gotha, 17.08.2018 - S 26 AS 3971/17

    Jobcenter zur zuschussweisen Übernahme von Kosten für einen internetfähigen

    Ratenverträge abzuschließen, was im Endeffekt für den Beklagten sehr viel kostspieliger werden würde, im Ergebnis so auch Sozialgericht Cottbus (Urteil vom 13. Oktober 2016, Az.: 42 AS 1914/13).
  • SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 627/18

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen unabweisbaren laufenden besonderen Bedarfs

    Nach einer Entscheidung des Sozialgerichts Cottbus (Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13) sei der Grundsicherungsträger zur Gewährung von Leistungen in Höhe von 350,- EUR für einen Computer verurteilt worden.

    Der von anderen Gerichten teilweise vertretenen Auffassung, es handele sich doch um einen laufenden Bedarf, weil die Bedarfslage eine dauerhafte sei, auch wenn deren Deckung durch eine einmalige Anschaffung erfolge (so SG Gotha, Urteil vom 17.08.2018, S 26 AS 3971/17, juris, Rdnr. 20; SG Cottbus, Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13), vermag die Kammer nicht zu folgen: Mit dem Argument der dauerhaften Nutzung könnte man praktisch jede einmalige Anschaffung zu einem laufenden Bedarf erklären.

  • SG Karlsruhe, 29.01.2019 - S 15 AS 354/19

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf bei unabweisbarem laufendem besonderem Bedarf -

    Nach einer Entscheidung des Sozialgerichts Cottbus (Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13) sei der Grundsicherungsträger zur Gewährung von Leistungen in Höhe von 350,- EUR für einen Computer verurteilt worden.

    Der von anderen Gerichten teilweise vertretenen Auffassung, es handele sich doch um einen laufenden Bedarf, weil die Bedarfslage eine dauerhafte sei, auch wenn deren Deckung durch eine einmalige Anschaffung erfolge (so SG Gotha, Urteil vom 17.08.2018, S 26 AS 3971/17, juris, Rdnr. 20; SG Cottbus, Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13), vermag die Kammer nicht zu folgen: Mit dem Argument der dauerhaften Nutzung könnte man praktisch jede einmalige Anschaffung zu einem laufenden Bedarf erklären.

  • SG Cottbus, 18.12.2019 - S 29 AS 1540/19
    Dieser ergibt sich aus § 21 Absatz 6 SGB II analog (vgl. SG Cottbus, Urteil vom 13.10.2016, Az.: S 42 AS 1914/13; SG Gotha, Urteil vom 17.08.2018, Az.: S 26 AS 3971/17; SG Hannover, Urteil vom 06.02.2018, Az.: S 68 AS 344/18 ER; SG Stade, Urteil vom 29.09.2018, Az.: S 39 AS 102/18 ER; a.A. LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.06.2018, Az.: L 4 AS 885/17 NZB).
  • SG Frankfurt/Main, 14.12.2020 - S 20 SO 144/17

    SGB II

    Die Kosten für die Anschaffung des beantragten internetfähigen PC/Laptop fielen zwar nur einmalig an, erfüllten aber einen laufenden Bedarf und seien deshalb zur schulischen Teilhabe von Schülerinnen und Schülern und als Teil der Ausformung der Sicherstellung des menschenwürdigen Daseins in analoger Anwendung von § 21 Abs. 6 SGB Il auf Zuschussbasis zu erbringen, so auch das LSG Niedersachsen-Bremen v. 11.12.2017 - L 11 AS 349/17; SG Hannover v. 06.02.2018 - S 68 A8 344/18 ER; SG Cottbus v. 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13; SG Gotha v. 17.08.2018 - S 26 AS 3971/17 und SG Stade v. 29.08.2018 - S 39 AS 102/18 ER).
  • SG München, 17.08.2020 - S 8 AS 1135/20

    Kein Schüler-Computer aus Hartz IV

    Außerdem hätten bereits verschiedene Sozialgerichte entschieden, dass die Kosten für die Anschaffung eines internetfähigen PC/Laptop/Tablet oder sonstiger Schulbedarfe zwar nur einmalig anfallen, aber einen laufenden Bedarf erfüllen und deshalb zur schulischen Teilhabe von Schülerinnen und Schülern und als Teil der Ausformung der Sicherstellung des menschenwürdigen Daseins in analoger Anwendung des § 21 Abs. 6 SGB II auf Zuschussbasis zu erbringen seien (dazu LSG NRW 22.05.2020 - L 7 AS 719/20 B ER, L 7 AS 720/20 B, LSG Schleswig-Holstein 11.01.2019 - L 6 AS 238/18 B ER, SG Cottbus 18.12.2019 - S 29 AS 1540/19 ER, LSG Niedersachsen-Bremen 11.12.2017 - L 11 AS 349/17, SG Hannover 06.02.2018 - S 68 AS 344/18 ER, SG Cottbus 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13; SG Gotha 17.08.2018 - S 26 AS 397/17 und SG Stade 29.08.2018 - S 39 AS 102/18 ER).
  • SG Aurich, 02.09.2020 - S 55 AS 814/18
    Bezüglich solcher teurerer technischer Geräte dürfte inzwischen sowohl in der Rechtsprechung als auch in der Politik der Konsens bestehen, dass diese Geräte von der Schulbedarfspauschale nicht umfasst sein können und nicht aus der Pauschale angespart werden können (vergl. Sozialgericht (SG) Aurich, Gerichtsbescheid vom 22.08.2019 - S 15 AS 637/18; SG Gotha, Urteil vom 17.08.2018 -S 26 AS 3971/17; SG Cottbus, Urteil vom 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22.05.2020 - L 7 AS 719/20 B ER; Bundesratsdrucksache 357/20).
  • LSG Baden-Württemberg, 15.11.2019 - L 12 AS 354/19

    Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ;

    Unter Verweis auf eine Entscheidung des Sozialgerichts (SG) Cottbus (Urteil vom 13.10.2016, S 42 AS 1914/13, juris) führte sie an, der Computer werde für die ganze Schulzeit benötigt.
  • SG München, 12.08.2020 - S 8 AS 1134/20

    Anschaffung eines Druckers als laufender Bedarf im Rahmen des Home - Schoolings

    Außerdem hätten bereits verschiedene Sozialgerichte entschieden, dass die Kosten für die Anschaffung eines internetfähigen PC/Laptop/Tablet oder sonstiger Schulbedarfe zwar nur einmalig anfallen, aber einen laufenden Bedarf erfüllen und deshalb zur schulischen Teilhabe von Schülerinnen und Schülern und als Teil der Ausformung der Sicherstellung des menschenwürdigen Daseins in analoger Anwendung des § 21 Abs. 6 SGB II auf Zuschussbasis zu erbringen seien (dazu LSG NRW 22.05.2020 - L 7 AS 719/20 B ER, L 7 AS 720/20 B, LSG Schleswig-Holstein 11.01.2019 - L 6 AS 238/18 B ER, SG Cottbus 18.12.2019 - S 29 AS 1540/19 ER, LSG Niedersachsen-Bremen 11.12.2017 - L 11 AS 349/17, SG Hannover 06.02.2018 - S 68 AS 344/18 ER, SG Cottbus 13.10.2016 - S 42 AS 1914/13; SG Gotha 17.08.2018 - S 26 AS 397/17 und SG Stade 29.08.2018 - S 39 AS 102/18 ER).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.09.2017 - L 11 AS 775/17
    Aus den von ihm vorgelegten Verwaltungsakten ergibt sich, dass der Antragsteller mit Schreiben vom 17. August 2017, eingegangen am 21. August 2017, (nochmals) den Antrag auf Gewährung eines Darlehens i.H.v. 350,- Euro für die Anschaffung eines Laptops/PC für den Sohn F. nun unter Bezugnahme auf ein Urteil des SG G. vom 13. Oktober 2016 (S 42 AS 1914/13) stellte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht