Volltextveröffentlichungen (7)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtmäßigkeit der gegenüber einer gesetzlichen Krankenversicherung ergangenen Vertragsstrafe aufgrund wettbewerbswidrigen Verhaltens; Anruf bei potentiellen Kunden ohne deren ausdrückliche und nachweisbare Einwilligung in die Telefonie für Wettbewerbszwecke

• kanzlei.biz

  Abwerben von Krankenversicherten entgegen einer Unterlassungserklärung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Unzulässige Mitgliederwerbung - BKK muss Vertragsstrafe an AOK zahlen

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  BKK muss nach Unterlassungserklärung Vertragsstrafe von 45.000 EURO an AOK wegen unzulässiger Mitgliederwerbung zahlen

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  BKK muss wegen unzulässiger Mitgliederwerbung Vertragsstrafe an AOK zahlen

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Unzulässige Mitgliederwerbung - BKK muss Vertragsstrafe an AOK zahlen

• versr.de (Kurzinformation)

  Unzulässige Mitgliederwerbung - BKK muss Vertragsstrafe an AOK zahlen

• anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

  Unzulässige Telefonwerbung: BKK muss Vertragsstrafe an AOK zahlen

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 10.10.2016)

  BKK Mobil Oil unterliegt im Streit mit AOK

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Unzulässige Mitgliederwerbung mittels Online-Gewinnspiel: BKK muss Vertragsstrafe an AOK zahlen

Wird zitiert von ... (2)

• SG Nürnberg, 15.12.2017 - S 21 KR 333/14

  Retaxierung zytostatikahaltiger Zubereitungen

  Schließlich kann die Klägerin in entsprechender Anwendung der §§ 288 Abs. 1, 291 Satz 1 BGB Prozesszinsen (5 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz, vgl. hierzu grundlegend: BSG, Urteil vom 02.11.2010 - B 1 KR 11/10 R; Urteil vom 25.11.2010 - B 3 KR 6/10 R) ab Rechtshängigkeit (hier: § 94 SGG) beanspruchen, was sie bei verständiger Würdigung des Klageantrages auch beantragt hat (vgl. dazu SG Düsseldorf, Urteil vom 08. September 2016 - S 27 KR 629/16 -, Rn. 37, juris; SG Hannover…, Urteil vom 29. Januar 2016 - S 86 KR 383/11 - Rn. 38, juris).
• SG Nürnberg, 13.03.2018 - S 21 KR 333/14

  Krankenversicherung

  Schließlich kann die Klägerin in entsprechender Anwendung der §§ 288 Abs. 1, 291 Satz 1 BGB Prozesszinsen (5 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz, vgl. hierzu grundlegend: BSG, Urteil vom 02.11.2010 - B 1 KR 11/10 R; Urteil vom 25.11.2010 - B 3 KR 6/10 R) ab Rechtshängigkeit (hier: § 94 SGG) beanspruchen, was sie bei verständiger Würdigung des Klageantrages auch beantragt hat (vgl. dazu SG Düsseldorf, Urteil vom 08. September 2016 - S 27 KR 629/16 -, Rn. 37, juris; SG Hannover…, Urteil vom 29. Januar 2016 - S 86 KR 383/11 - Rn. 38, juris).