Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Justiz Hessen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20 ER
• LSG Hessen, 21.08.2020 - L 6 AS 383/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2012 - L 12 AS 531/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Auch wenn die Prostitution in der Bundesrepublik Deutschland nicht verboten ist, ergibt sich nicht schon allein aus deren Ausübung die Annahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit (LSG NRW, Beschluss vom 20.8.2012 - L 12 AS 531/12 B ER -, juris - Rn. 18).

  Hierfür wäre neben der ordnungsgemäßen Anmeldung nach dem Prostituiertenschutzgesetz beim Ordnungsamt eine ordnungsgemäße steuerliche Anmeldung erforderlich (SG Darmstadt, Beschluss vom 28.5.2020 - S 21 AS 296/20 ER; LSG NRW, Beschluss vom 20.8.2012 - L 12 AS 531/12 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.10.2014 - L 29 As 2052/14 B ER).

• OVG Bremen, 21.06.2010 - 1 B 137/10

  Unionsbürger; Freizügigkeit des selbständig Erwerbstätigen - Freizügigkeit; …

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Ausschlaggebend ist das Gesamtbild der Tätigkeit (OVG Hamburg, Beschluss vom 21.6.2010 - 1 B 137/10; LSG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 28.1.2013 - L 14 AS 3133/12 B ER;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, § 2 FreizügG/EU Rn. 70).
• LSG Hessen, 16.10.2019 - L 7 AS 343/19

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Selbst wenn die Kammer der Rechtsauffassung folgen würde, dass § 7 Abs. 1 S. 5 SGB II kein durchgehendes Meldeerfordernis erfordert (so HLSG, Beschluss vom 16.10.2019 - L 7 AS 343/19 B ER sowie LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4.5.2020 - L 31 AS 602/20 B ER), bestünden erhebliche Zweifel an dem fünfjährigen Aufenthalt der Antragstellerin in der Bundesrepublik Deutschland.

 
• BSG, 19.10.2010 - B 14 AS 23/10 R

  In Deutschland lebender Franzose hat Anspruch auf Arbeitslosengeld II

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Dabei kommt es entscheidend darauf an, dass sie auf unbestimmte Zeit mittels einer festen Einrichtung tatsächlich ausgeübt wird, wobei nicht erforderlich ist, dass der erzielte Gewinn hieraus das notwendige Existenzminimum vollumfänglich deckt (BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 23/10 R -, BSGE 107, 66-78, SozR 4-4200 § 7 Nr. 21, Rn. 19).
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.01.2013 - L 14 AS 3133/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Ausländer - Aufenthaltsrecht - selbständige …

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Ausschlaggebend ist das Gesamtbild der Tätigkeit (OVG Hamburg, Beschluss vom 21.6.2010 - 1 B 137/10; LSG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 28.1.2013 - L 14 AS 3133/12 B ER;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, § 2 FreizügG/EU Rn. 70).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2012 - L 19 AS 1071/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Ungeachtet der Problematik, ob diese Vorschrift im Zusammenhang mit dem Begriff der selbständigen Tätigkeit auch solche selbständig Erwerbstätigen erfasst, die keine Niederlassung an einem festen Ort haben oder nur solche, die mit einer Niederlassung in fester Einrichtung tätig sind und die Vorschrift dann europarechtskonform auszulegen wäre (vgl. hierzu LSG NRW, Beschluss vom 2.7.2012 - L 19 AS 1071/12 B ER), greift diese Vorschrift deshalb nicht statuserhaltend für die Antragstellerin ein, weil ihre vorherige Tätigkeit - wie obig ausgeführt - nicht den Anforderungen einer selbstständigen Erwerbstätigkeit im Sinne des § 2 Abs. 2 Nr. 2 FreizügigG/EU entspricht.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2015 - L 2 AS 270/15

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Ebenso genügt beispielsweise ein bloßer Internetauftritt noch nicht als Beleg für eine ernsthaft betriebene selbständige Tätigkeit (LSG NRW, Beschluss vom 8.5.2015 - L 2 AS 270/15 B ER;… Leopold in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 11, 5. Aufl., § 7 (Stand: 22.06.2020), Rn. 103).
• LSG Hessen, 20.06.2017 - L 4 SO 70/17

  EU-Ausländer erhält lediglich Überbrückungsgeld für einen Monat

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Ein Ausreisewille ist hierbei keine Voraussetzung (HLSG, Beschluss vom 20.6.2017 - L 4 SO 70/17 B ER -, juris - Rn. 16).
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.05.2020 - L 31 AS 602/20

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei …

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Selbst wenn die Kammer der Rechtsauffassung folgen würde, dass § 7 Abs. 1 S. 5 SGB II kein durchgehendes Meldeerfordernis erfordert (so HLSG, Beschluss vom 16.10.2019 - L 7 AS 343/19 B ER sowie LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4.5.2020 - L 31 AS 602/20 B ER), bestünden erhebliche Zweifel an dem fünfjährigen Aufenthalt der Antragstellerin in der Bundesrepublik Deutschland.
• LSG Hessen, 29.06.2005 - L 7 AS 1/05

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Prüfung der Hilfebedürftigkeit - eheähnliche …

  Auszug aus SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20

  Dabei stehen Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund nicht isoliert nebeneinander, sondern in einer Wechselbeziehung, nach der die Anforderungen an den Anordnungsanspruch mit zunehmender Eilbedürftigkeit beziehungsweise Schwere des drohenden Nachteils zu verringern sind und umgekehrt (vgl. st. Rspr. HLSG, z.B. Beschluss vom 16.3.2015 - L 2 R 67/15 B ER; Beschluss vom 29.6.2005 - L 7 AS 1/05 ER ; Beschluss vom 7.9.2012 - L 9 AS 410/12 B ER m.w.N.).
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.10.2014 - L 29 AS 2052/14

  Leistungsausschluss für EU-Ausländer - Glaubhaftmachung Anordnungsanspruch - …
• LSG Hessen, 18.03.2011 - L 7 AS 687/10

  Einstweiliger Rechtsschutz - Grundsicherung für Arbeitsuchende - …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2015 - L 2 R 67/15

• SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21

  Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Regelungsanordnung - …

  Das Abwarten der Entscheidung in der Hauptsache darf nicht mit wesentlichen Nachteilen verbunden sein, d.h. es muss eine dringliche Notlage vorliegen, die eine sofortige Entscheidung erfordert (vgl. SG Darmstadt, Beschluss vom 13. Juli 2020 - S 27 AS 295/20 ER -, juris mwN).

  Dabei sind grundrechtliche Belange des Antragstellers, soweit diese durch die Entscheidung berührt werden, umfassend in der Abwägung zu berücksichtigen (vgl. SG Darmstadt, Beschluss vom 13. Juli 2020 - S 27 AS 295/20 ER -, juris mwN).