Rechtsprechung
   SG Dresden, 20.07.2011 - S 18 KR 371/11 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,28192
SG Dresden, 20.07.2011 - S 18 KR 371/11 ER (https://dejure.org/2011,28192)
SG Dresden, Entscheidung vom 20.07.2011 - S 18 KR 371/11 ER (https://dejure.org/2011,28192)
SG Dresden, Entscheidung vom 20. Juli 2011 - S 18 KR 371/11 ER (https://dejure.org/2011,28192)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28192) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Versorgung mit dem Arzneimittel MabThera(R) bzw. Rituximab im sog. Off-Label-Use ist im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes auch bei offenen Erfolgsaussichten zu gewähren; Versorgung mit dem Arzneimittel MabThera(R) bzw. Rituximab im sog. Off-Label-Use im Wege des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • nikolaus-beschluss.de (Kurzinformation)

    MabThera (Rituximab) - Autoimmunerkrankung, eingeordnet als unspezifische Kollagenose

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • SG Dresden, 24.10.2012 - S 18 KR 377/11

    Anspruch auf Versorgung mit dem Arzneimittel Rituximab (MabThera) im sog.

    und 04.07.2011, vom 16. bis 19.01.2012 (Bl. 64, 58, 55, 53, 50, 46, 44, 42 und 38 der Akte des Antragsverfahrens S 18 KR 371/11 ER, Bl. 35 der Akte des Hauptsacheverfahrens), den Bericht über den stationären Aufenthalt vom 15. bis 24.03.2912 in der Medizinischen Klinik V des Universitätsklinikums S. (Datenträger Bl. 54 der Akte des Hauptsacheverfahrens) sowie hinsichtlich differentialdiagnostisch relevanter Befunde auch auf den Bericht des Chefarztes Prof. N. vom 28.02.2006 über den stationären Aufenthalt vom 04. bis 18.11.2005 (Bl. 69 f. der Akte des Antragsverfahrens S 18 KR 371/11 ER).

    Wegen der Einzelheiten wird auf die Verwaltungsakte der Beklagten sowie auf den Inhalt der Akten des Hauptsache- und des Antragsverfahrens (Az. S 18 KR 371/11 ER und L 1 KR 142/11 B ER) verwiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht