Rechtsprechung
| SG Gießen, 13.04.1999 - S 1 U 1642/95 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
(Volltext/Leitsatz)
Ablehnung einer Bluttransfusion aus religiösen Gründen - kein Anspruch auf Hinterbliebenenleistungen
- reocities.com
Hinterbliebenenrente - Arbeitsunfall - haftungsausfüllende Kausalität - mittelbare Unfallfolge - Ablehnung einer Bluttransfusion - religiöse Überzeugung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Gießen, 13.04.1999 - S 1 U 1642/95
- LSG Hessen, 04.12.2002 - L 3 U 647/99
- BSG, 09.12.2003 - B 2 U 8/03 R
- BVerfG, 09.03.2005 - 1 BvR 616/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 10.06.1955 - 10 RV 390/54
Versorgungsanspruch wegen
Auszug aus SG Gießen, 13.04.1999 - S 1 U 1642/95
Als kausal und rechtserheblich werden vielmehr nur solche Ursachen angesehen, die wegen ihrer besonderen Beziehung zum Erfolg zu dessen Eintritt wesentlich mitgewirkt haben (BSGE 1, 72, 76; 1, 150, 156 f.).Welche Ursache wesentlich ist und welche nicht, muß aus der Auffassung des praktischen Lebens abgeleitet werden (BSGE 1, 72, 76).
- BSG, 14.07.1955 - 8 RV 177/54
Tatsächliches Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensmangels - …
Auszug aus SG Gießen, 13.04.1999 - S 1 U 1642/95
Als kausal und rechtserheblich werden vielmehr nur solche Ursachen angesehen, die wegen ihrer besonderen Beziehung zum Erfolg zu dessen Eintritt wesentlich mitgewirkt haben (BSGE 1, 72, 76; 1, 150, 156 f.).Haben mehrere Ursachen zu einem Erfolg beigetragen, so sind sie rechtlich nur dann nebeneinander stehende (wesentliche) Mitursachen, wenn sie in ihrer Bedeutung und Tragweite für den Eintritt des Erfolgs annähernd gleichwertig sind; kommt einer der Ursachen gegenüber der anderen eine überragende Bedeutung zu, so ist die überragende Ursache allein Ursache im Sinne des Sozialrechts (BSGE 1, 150, 156).
- BSG, 30.04.1985 - 2 RU 24/84
Berücksichtigung aller Beweisanzeichen - Todesursache - Ausschluss des …
Auszug aus SG Gießen, 13.04.1999 - S 1 U 1642/95
Neuere dogmatische Überlegungen zur Kausalität im Sozialrecht, in denen zunehmend eine Ablösung der Begriffe "Ursache" und "Kausalität" durch "Zusammenhang", "kausale Verknüpfung" oder "Zurechnung" zu beobachten ist, (vgl. schon BSGE 58, 76, 77; 61, 127, 128 oder Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 6. A. 1998, dessen Abschnitt 1.3.4 nicht mehr mit "Kausalzusammenhang" wie in der 5. A., sondern mit "Zurechnungslehre" S. 75 - überschrieben ist) führen ebenfalls zu keinem anderen Ergebnis. - BSG, 20.01.1987 - 2 RU 27/86
Ungeklärter Unfallverlauf - Innere Ursache - Bedeutung - Anforderungen an …
Auszug aus SG Gießen, 13.04.1999 - S 1 U 1642/95
Neuere dogmatische Überlegungen zur Kausalität im Sozialrecht, in denen zunehmend eine Ablösung der Begriffe "Ursache" und "Kausalität" durch "Zusammenhang", "kausale Verknüpfung" oder "Zurechnung" zu beobachten ist, (vgl. schon BSGE 58, 76, 77; 61, 127, 128 oder Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 6. A. 1998, dessen Abschnitt 1.3.4 nicht mehr mit "Kausalzusammenhang" wie in der 5. A., sondern mit "Zurechnungslehre" S. 75 - überschrieben ist) führen ebenfalls zu keinem anderen Ergebnis.