Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• BSG, 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R

  Krankenversicherung - volljähriger Versicherter - Versorgung mit Brillengläsern …

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Als Bestandteil des Regelbedarfs nach § 20 Abs. 1 SGB II (…vgl. BT-Drs. 17/3404, S. 58, BT-Drs. 18/9984, S. 41;… Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, § 24 Rn. 185;… BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 14; BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… LSG Hamburg v. 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 - juris Orientierungssatz und Rn. 4, 16;… LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B PKH - juris Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 1, Rn. 4 m.w.N.) sind Anschaffungskosten einer Brille aus diesen Mitteln zu finanzieren.

  Dieser Betrag liegt über den 100, 00 Euro, die das BSG für eine Normalbrille (ohne Tönung, Entspiegelung und Gleitsicht) mit einem günstigen Gestell veranschlagt (BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 2 und Rn. 6 m.w.N.).

  Sofern ein Zeitraum zum Ansparen nicht vorhanden war oder nicht genutzt wurde, besteht bei einem unabweisbaren Bedarf die Möglichkeit der Anschaffung über ein Darlehen (BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 16;… LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 3, Rn. 5 m.w.N ).

  Einer analogen Anwendung des § 21 Abs. 6 SGB II bedarf es nicht, weil der Gesetzgeber für die Schließung von Deckungslücken im Bereich einmaliger, nicht dauerhafter oder laufender Bedarfe ausdrücklich eine Lösung vorgesehen hat: nämlich die Gewährung eines Darlehens nach § 24 Abs. 1 SGB II (vgl. BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33).

  Das Bundessozialgericht hält den Leistungsausschluss für Sehhilfen im SGB V für verfassungskonform (vgl. BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 30 ff.).

• LSG Baden-Württemberg, 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08

  Arbeitslosengeld II - Sehhilfe - Bestandteil der Regelleistung - Kostenübernahme …

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Als Bestandteil des Regelbedarfs nach § 20 Abs. 1 SGB II (…vgl. BT-Drs. 17/3404, S. 58, BT-Drs. 18/9984, S. 41;… Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, § 24 Rn. 185;… BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 14;… BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… LSG Hamburg v. 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 - juris Orientierungssatz und Rn. 4, 16;… LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B PKH - juris Rn. 8; LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 1, Rn. 4 m.w.N.) sind Anschaffungskosten einer Brille aus diesen Mitteln zu finanzieren.

  Dieser Betrag liegt über den 100, 00 Euro, die das BSG für eine Normalbrille (ohne Tönung, Entspiegelung und Gleitsicht) mit einem günstigen Gestell veranschlagt (…BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33; vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 2 und Rn. 6 m.w.N.).

  Sofern ein Zeitraum zum Ansparen nicht vorhanden war oder nicht genutzt wurde, besteht bei einem unabweisbaren Bedarf die Möglichkeit der Anschaffung über ein Darlehen (…BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 16; LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 3, Rn. 5 m.w.N ).

  Bei einem Darlehen für eine Brille in Höhe von 100, 00 bis 200, 00 Euro zur Abdeckung eines unabweisbaren Bedarfs im Sinne von § 24 Abs. 1 SGB II, d.h. im unteren Preissegment (vgl. LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 2, Rn. 6 m.w.N.), würde die monatliche Aufrechnung die verfügbaren Mittel nicht einmal für ein Jahr beschränken.

• LSG Bayern, 29.11.2011 - L 11 AS 888/11

  Wegen Prozesskostenhilfe

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Als Bestandteil des Regelbedarfs nach § 20 Abs. 1 SGB II (…vgl. BT-Drs. 17/3404, S. 58, BT-Drs. 18/9984, S. 41;… Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, § 24 Rn. 185;… BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 14;… BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… LSG Hamburg v. 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 - juris Orientierungssatz und Rn. 4, 16; LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B PKH - juris Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 1, Rn. 4 m.w.N.) sind Anschaffungskosten einer Brille aus diesen Mitteln zu finanzieren.

  Auf einen dauerhaften Ausgleich der Sehverschlechterung ist zur Unterscheidung zwischen einmaligen und laufenden Bedarfen nicht abzustellen (LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B PKH - juris Rn. 8 m.w.N.).

  Er hält es ausdrücklich für zumutbar, dass auch Empfänger von Leistungen nach dem SGB II die Kosten für Brillen (jedenfalls bis zur Belastungsgrenze) grundsätzlich aus dem Regelbedarf selbst bestreiten müssen (BT-Drs. 17/1465, S. 8 f., vgl. auch LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B - juris Rn. 8).

 
• LSG Hamburg, 09.04.2014 - L 4 AS 279/13

  Grundsicherungsrecht; Kostenübernahme für eine Gleitsichtbrille; Regelbedarf

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Ferner sei zu berücksichtigen, dass die Übernahme der Kosten für eine Gleitsichtbrille als Mehrbedarf gemäß § 21 Abs. 6 S. 1 SGB II nicht in Betracht komme, weil die Anschaffungskosten nur einmalig anfielen und nicht, wie es das Gesetz verlange, einen laufenden Bedarf darstellten; insoweit werde auf das Urteil des LSG Hamburg vom 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 verwiesen.

  Als Bestandteil des Regelbedarfs nach § 20 Abs. 1 SGB II (…vgl. BT-Drs. 17/3404, S. 58, BT-Drs. 18/9984, S. 41;… Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, § 24 Rn. 185;… BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 14;… BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33; LSG Hamburg v. 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 - juris Orientierungssatz und Rn. 4, 16;… LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B PKH - juris Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 1, Rn. 4 m.w.N.) sind Anschaffungskosten einer Brille aus diesen Mitteln zu finanzieren.

  Als Mehrbedarf im Sinne von § 21 Abs. 6 S. 1 SGB II können Kosten für die Anschaffung einer Brille nicht anerkannt werden, weil sie nur einmalig anfallen und damit keinen laufenden Bedarf darstellen (LSG Hamburg v. 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 - juris Orientierungssatz und Rn. 4, 16).

• BVerfG, 28.08.2013 - 1 BvL 12/12

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Für die Anschaffung von Brillen gilt somit das Ansparmodell, welches grundsätzlich verfassungsrechtlich unbedenklich ist (vgl. BVerfG v. 23.07.2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris Rn. 119 ff.).

  Auf ein nach § 24 Abs. 1 SGB II mögliches Anschaffungsdarlehen, mit dem zwingend eine Reduzierung der Fürsorgeleistung um 10 Prozent durch Aufrechnung nach § 42a Abs. 2 S. 1 in Verbindung mit § 24 Abs. 1 SGB II ab dem Folgemonat der Auszahlung verbunden ist, kann zwar nur verwiesen werden, wenn die Regelbedarfsleistung so hoch bemessen ist, dass entsprechende Spielräume für Rückzahlungen bestehen (BVerfG v. 23.07.2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris Rn. 116).

• BSG, 25.10.2017 - B 14 AS 4/17 R

  Hartz-IV: Brillenreparaturkosten werden erstattet

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 25.10.2017 - B 14 AS 4/17 R) bestehe auch kein Anspruch auf einen Sonderbedarf aus § 24 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 Alt. 2, S. 2 SGB II, da es sich nicht um eine Reparatur, sondern um die Neuanschaffung einer Brille handele.

  Die Gewährung eines Sonderbedarfs nach § 24 Abs. 3 Nr. 3 SGB II kommt ebenfalls nicht in Betracht, weil es nicht um die Reparatur einer Brille, sondern eine Neuanschaffung geht (vgl. BSG v. 25.10.2017 - B 14 AS 4/17 R - juris Leitsatz und Rn. 12 ff.;… LSG Hamburg v. 19.03.2015 - L 4 AS 390/10 - juris Rn. 28 m.w.N.).

• BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12

  Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Für die Anschaffung von Brillen gilt somit das Ansparmodell, welches grundsätzlich verfassungsrechtlich unbedenklich ist (vgl. BVerfG v. 23.07.2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris Rn. 119 ff.).

  Auf ein nach § 24 Abs. 1 SGB II mögliches Anschaffungsdarlehen, mit dem zwingend eine Reduzierung der Fürsorgeleistung um 10 Prozent durch Aufrechnung nach § 42a Abs. 2 S. 1 in Verbindung mit § 24 Abs. 1 SGB II ab dem Folgemonat der Auszahlung verbunden ist, kann zwar nur verwiesen werden, wenn die Regelbedarfsleistung so hoch bemessen ist, dass entsprechende Spielräume für Rückzahlungen bestehen (BVerfG v. 23.07.2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris Rn. 116).

• SG Nürnberg, 30.08.2017 - S 22 AS 723/15

  Keine Kostenübernahme für eine Gleitsichtbrille aus dem Vermittlungsbudget

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Auf die Entscheidungen des SG Nürnberg vom 30.08.2017 - S 22 AS 723/15 und des LSG Sachsen vom 07.12.2009 - L 3 AS 339/09 B PKH werde verwiesen.

  Eine Förderung aus dem Vermittlungsbudget durch eine Kostenübernahme für eine Gleitsichtbrille kommt vorliegend schon deshalb nicht in Betracht, weil eine "normale Gleitsichtbrille" - mangels Berufsbezogenheit - vorrangig dem Rechtskreis der gesetzlichen Krankenversicherung zuzurechnen ist (…vgl. LSG Nordrhein-Westfalen v. 22.11.2019 - L 7 AS 1649/19 B - juris Orientierungssätze Nr. 1 und 2 und Rn. 13 ff.;… LSG Bayern v. 04.12.2017 - L 11 AS 761/17 NZB - juris Leitsatz, Rn. 10; SG Nürnberg v. 30.08.2017 - S 22 AS 723/15 - juris Leitsatz, Rn. 23 ff.;… LSG Nordrhein-Westfalen v. 16.12.2014 - L 2 AS 407/14 - juris Orientierungssatz und Rn. 18).

• BSG, 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach …

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Als Bestandteil des Regelbedarfs nach § 20 Abs. 1 SGB II (…vgl. BT-Drs. 17/3404, S. 58, BT-Drs. 18/9984, S. 41;… Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, § 24 Rn. 185; BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 14;… BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33;… LSG Hamburg v. 09.04.2014 - L 4 AS 279/13 - juris Orientierungssatz und Rn. 4, 16;… LSG Bayern v. 29.11.2011 - L 11 AS 888/11 B PKH - juris Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 1, Rn. 4 m.w.N.) sind Anschaffungskosten einer Brille aus diesen Mitteln zu finanzieren.

  Sofern ein Zeitraum zum Ansparen nicht vorhanden war oder nicht genutzt wurde, besteht bei einem unabweisbaren Bedarf die Möglichkeit der Anschaffung über ein Darlehen (…BSG v. 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R - juris Rn. 33; BSG v. 18.07.2019 - B 8 SO 13/18 R - juris Rn. 16;… LSG Baden-Württemberg v. 25.04.2008 - L 7 AS 1477/08 ER-B - juris Leitsatz Nr. 3, Rn. 5 m.w.N ).

• SG Frankfurt/Main, 22.03.2016 - S 19 AS 1417/13

  Erstattung der Kosten einer selbst beschafften Brille für die Ferne

  Auszug aus SG Hamburg, 11.06.2020 - S 41 AS 3277/19

  Da es sich bei der vom Kläger begehrten Brille um eine "normale" (regelmäßig weit überwiegend im Alltag benötigte) Gleitsichtbrille - und gerade nicht um eine spezielle Arbeitsplatz- oder Bildschirmbrille - handelt, ist die begehrte Versorgung vorrangig dem Rechtskreis des SGB V zuzurechnen (a.A. SG Frankfurt am Main v. 22.03.2016 - S 19 AS 1417/13 - juris Rn. 13).
• BSG, 26.05.2011 - B 14 AS 146/10 R

  Arbeitslosengeld II - Übernahme der Kosten für nicht verschreibungspflichtige …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.12.2014 - L 2 AS 407/14

  Anspruch auf Kostenerstattung für eine Gleitsichtbrille aus dem …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.11.2019 - L 7 AS 1649/19

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II
• LSG Hamburg, 19.03.2015 - L 4 AS 390/10

  Anspruch auf über den SGB-II -Regelbedarf hinausgehende Leistungen
• LSG Bayern, 04.12.2017 - L 11 AS 761/17

  Übernahme der Kosten für eine (normale) Gleitsichtbrille aus dem …
• BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 6/18 R

  Schulbücher vom Jobcenter?
• LSG Sachsen, 07.12.2009 - L 3 AS 339/09
• LSG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2013 - L 7 AS 138/13

  Brillen können regelmäßig wiederkehrender Sonderbedarf sein
• BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 13/18 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bildung und Teilhabe - Kosten für Schulbücher …