Rechtsprechung
   SG Hamburg, 12.05.2009 - S 2 KR 445/09 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,23427
SG Hamburg, 12.05.2009 - S 2 KR 445/09 ER (https://dejure.org/2009,23427)
SG Hamburg, Entscheidung vom 12.05.2009 - S 2 KR 445/09 ER (https://dejure.org/2009,23427)
SG Hamburg, Entscheidung vom 12. Mai 2009 - S 2 KR 445/09 ER (https://dejure.org/2009,23427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,23427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gewährung von Krankenbehandlung in Form häuslicher Krankenpflege für zweimal tägliche Blutzuckermessungen und Insulininjektionen oder die Kosten für selbstbeschaffte Pflegekräfte wegen einer Erkrankung an Diabetes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • SG Hamburg, 03.02.2009 - S 48 KR 1330/08

    Krankenversicherung - kein Anspruch auf häusliche Krankenpflege bei Unterbringung

    Auszug aus SG Hamburg, 12.05.2009 - S 2 KR 445/09
    Da mithin in jedem Fall Leistungen zur Teilhabe im Sinne der §§ 4, 5 Sozialgesetzbuch Neuntes Buch (SGB IX) im Streit stehen - entweder handelt es sich um Leistungen zur medizinischen Rehabilitation (§§ 5 Nr. 1, 26 ff. SGB IX; in diesem Sinne: SG Hamburg 17.12.2007 - S 56 SO 365/07 ER, nv) oder zur Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft (§§ 5 Nr. 4, 55 ff. SGB IX; so: SG Hamburg 3.2.2009 - S 48 KR 1330/08 ER, juris) - und die Antragsgegnerin als Rehabilitationsträger nach § 6 SGB IX den Übernahmeantrag der Antragstellerin nicht innerhalb von 2 Wochen nach dessen Eingang an einen anderen, aus ihrer Sicht zuständigen Rehabilitationsträger weitergeleitet hat, ist sie im Verhältnis zur Antragstellerin als erstangegangener Träger nach § 14 Abs. 1 S. 1 und 2, Abs. 2 S. 1 SGB IX unabhängig davon für die Leistungsprüfung und -erbringung zuständig, auf welcher Rechtsgrundlage der Bedarf zu decken ist (vgl. zum Ganzen: BSG 21.8.2008 - B 13 R 33/07 R, Behindertenrecht 2009, 24, mwN).
  • BSG, 01.09.2005 - B 3 KR 19/04 R

    Krankenversicherung - Behinderter in einer Einrichtung der Behindertenhilfe hat

    Auszug aus SG Hamburg, 12.05.2009 - S 2 KR 445/09
    Mit Erbringung der Leistung können während des Aufenthalts in einer Einrichtung der Behindertenhilfe andere Leistungen nach dem SGB XI nicht gewährt werden, sie schließt jedoch nicht aus, dass der behinderte Mensch medizinische Behandlungspflege im Rahmen von Leistungen der häuslichen Krankenpflege durch die Krankenkasse nach dem SGB V erhält, wenn die übrigen Voraussetzungen vorliegen (BSG 1.9.2005 - B 3 KR 19/04 R, SGb 2006, 423, mwN; Reimer, aaO, Rdnr. 7a; Leitherer, aaO, Rdnr. 3, mwN).
  • BSG, 21.08.2008 - B 13 R 33/07 R

    Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben - Schwerhörigkeit - digitales Hörgerät -

    Auszug aus SG Hamburg, 12.05.2009 - S 2 KR 445/09
    Da mithin in jedem Fall Leistungen zur Teilhabe im Sinne der §§ 4, 5 Sozialgesetzbuch Neuntes Buch (SGB IX) im Streit stehen - entweder handelt es sich um Leistungen zur medizinischen Rehabilitation (§§ 5 Nr. 1, 26 ff. SGB IX; in diesem Sinne: SG Hamburg 17.12.2007 - S 56 SO 365/07 ER, nv) oder zur Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft (§§ 5 Nr. 4, 55 ff. SGB IX; so: SG Hamburg 3.2.2009 - S 48 KR 1330/08 ER, juris) - und die Antragsgegnerin als Rehabilitationsträger nach § 6 SGB IX den Übernahmeantrag der Antragstellerin nicht innerhalb von 2 Wochen nach dessen Eingang an einen anderen, aus ihrer Sicht zuständigen Rehabilitationsträger weitergeleitet hat, ist sie im Verhältnis zur Antragstellerin als erstangegangener Träger nach § 14 Abs. 1 S. 1 und 2, Abs. 2 S. 1 SGB IX unabhängig davon für die Leistungsprüfung und -erbringung zuständig, auf welcher Rechtsgrundlage der Bedarf zu decken ist (vgl. zum Ganzen: BSG 21.8.2008 - B 13 R 33/07 R, Behindertenrecht 2009, 24, mwN).
  • LSG Bayern, 12.03.2014 - L 4 KR 119/12

    Krankenversicherung - betreute Wohnform iS von § 37 Abs 2 S 1 SGB 5 -

    Ausnahmen würden dann allerdings für solche "andere Orte" gemacht, für die nach Gesetz oder Vertrag bereits Anspruch auf Leistungen der Behandlungspflege bestehen, denn dann mangle es für den vorgesehenen gesetzgeberischen Zweck des § 37 SGB V an einer wesentlichen Grundlage (so LSG Hamburg, Beschluss vom 12.11.2009, Az.: L 1 B 202/09 ER KR, juris, Rn. 16 ff. und vorhergehend SG Hamburg, Beschluss vom 12.05.2009, Az.: S 2 KR 445/09 ER, juris, Rn. 9 ff.; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.08.2010, Az.: L 8 SO 4/10 B ER, juris, Rn. 37).
  • LSG Bayern, 27.05.2011 - L 4 KR 149/11

    Wegen einstweiliger Anordnung

    Einrichtungen, in denen behinderte Menschen Eingliederungshilfe gewährt werde, könnten eine betreute Wohnform im Sinne des Gesetzes sein, wenn - wie hier - durch den Aufenthalt nicht ein Anspruch auf Leistungen der Behandlungspflege begründet werde (LSG Hamburg, Beschluss vom 12.11.2009, L 1 B 202/09 ER KR, juris, Rn.16 ff. und vorhergehend SG Hamburg, Beschluss vom 12.05.2009, S 2 KR 445/09 ER, juris, Rn.9 ff.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2013 - L 1 KR 361/13
    Der erkennende Senat hat bereits in ähnlich gelagerten Fällen entschieden, dass ein Wohnheim der Lebenshilfe ein geeigneter Ort iS des § 37 Abs. 2 Satz 1 SGB V sein kann (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senates vom 15. Juni 2010 - L 1 KR 193/10 B ER und L 1 KR 311/09 ER; so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Februar 2010 - L 9 KR 23/10 B ER; LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 24. Oktober 2012 - L 4 KR 30/10; Beschluss vom 22. November 2011 - L 10 KR 32 B ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 12. November 2009 - L 1 B 202/09 ER KR; SG Berlin, Urteil vom 24. Oktober 2012 - S 208 KR 1167/09; SG Frankfurt, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - S 25 KR 520/12 ER; SG Schleswig, Beschluss vom 16. März 2012 - S 10 KR 1 /12 ER; SG Hamburg, Urteil vom 20. Februar 2012 - S 6 KR 1214/09; Beschluss vom 12. Mai 2009 - S 2 KR 445/09 ER).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2009 - L 1 KR 311/09
    Auch das SG Hamburg hat in seinem Beschluss vom 12. Mai 2009 eine stationäre Einrichtung der Behindertenhilfe als sonst geeigneten Ort iSd § 37 Abs. 2 Satz 1 SGB V angesehen (SG Hamburg, Beschluss vom 15. Mai 2009 - S 2 KR 445/09 ER; aA SG Hamburg, Beschluss vom 3. Februar 2009 - S 38 KR 1330/08 ER; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 23. April 2009 - L 8 SO 1/07).
  • SG Braunschweig, 07.08.2007 - S 6 KR 186/09
    In diesem Sinne hat z.B. das Sozialgericht Hamburg mit Beschluss vom 12. Mai 2009 (S 2 KR 445/09 ER) entschieden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht