Rechtsprechung
   SG Hamburg, 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,46413
SG Hamburg, 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER (https://dejure.org/2020,46413)
SG Hamburg, Entscheidung vom 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER (https://dejure.org/2020,46413)
SG Hamburg, Entscheidung vom 19. Oktober 2020 - S 13 AS 2583/20 ER (https://dejure.org/2020,46413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,46413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • LSG Bayern, 03.08.2016 - L 11 AS 293/16

    Keine Einstweilige Anordnung mangels Hilfebedürftigkeit und fehlenden

    Auszug aus SG Hamburg, 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20
    Ein Anordnungsgrund ist daher für Zeiträume vor der gerichtlichen Entscheidung nur ausnahmsweise anzunehmen, wenn ein noch gegenwärtiger, schwerer, irreparabler und unzumutbarer Nachteil glaubhaft gemacht wird, und ein besonderer Nachholbedarf durch die Verweigerung der Leistungen in der Vergangenheit auch in der Zukunft noch fortwirkt oder ein Anspruch eindeutig besteht (Bayerisches LSG, Beschluss vom 3.8.2016, L 11 AS 293/16 B ER).
  • SG Leipzig, 27.05.2020 - S 24 AS 817/20

    Keine Berücksichtigung der Corona-Soforthilfe als Einkommen

    Auszug aus SG Hamburg, 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20
    Die sog. Corona-Soforthilfe im April in Höhe von 14.030,00 Euro dürfte ausschließlich zur Deckung der Betriebskosten herangezogen werden, da von den Betriebseinnahmen die Betriebsausgaben nur insoweit abzusetzen sind, als diese von der Corona-Soforthilfe nicht bereits gedeckt sind (SG Leipzig, Beschluss vom 27.5.2020, S 24 AS 817/20 ER).
  • LSG Bayern, 20.04.2020 - L 16 AS 170/20

    Vermutung, dass kein erhebliches Vermögen vorhanden ist, setzt Eigenerklärung der

    Auszug aus SG Hamburg, 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20
    Hieraus ergibt sich, dass grundsätzlich auf eine Vermögensprüfung verzichtet wird, wenn im Antrag erklärt wird, dass kein erhebliches Vermögen vorhanden ist (vgl. Bayerisches LSG, Beschluss vom 20.4.2020, L 16 AS 170/20 B ER); von einer Nichtberücksichtigung von Einkommen kann aber nicht ausgegangen werden.
  • SG Berlin, 04.07.2022 - S 134 AS 8396/20

    Corona-Soforthilfe stellt keine Betriebseinnahme dar

    Angesichts dieses eindeutigen Leistungszwecks scheidet eine Berücksichtigung als Betriebseinnahme aus (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15.09.2021 - L 18 AS 884/21, juris, Rn. 18 f.; Sächsisches LSG, Beschluss v. 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER, juris, Rn. 23 ff.; SG Hamburg, Beschluss v. 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER, juris, Rn. 21; SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER, juris, Rn. 24 ff.).
  • SG Berlin, 04.07.2022 - S 123 AS 8864/20

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung -

    Angesichts dieses eindeutigen Leistungszwecks scheidet eine Berücksichtigung als Betriebseinnahme aus (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15.09.2021 - L 18 AS 884/21, juris, Rn. 18 f.; Sächsisches LSG, Beschluss v. 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER, juris, Rn. 23 ff.; SG Hamburg, Beschluss v. 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER, juris, Rn. 21; SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER, juris, Rn. 24 ff.).
  • SG Detmold, 17.01.2023 - S 35 AS 1022/21
    Bei der hier streitigen "NRW Überbrückungshilfe Plus" handelt es sich wertungsmäßig um Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II. Zwar wird in der Rechtsprechung in Ansehen der Vorschrift des § 11a Abs. 3 S. 1 SGB II befürwortet, zweckgebundene Billigkeitsleistungen und Überbrückungshilfen nicht als Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II, sondern als eine von den Betriebsausgaben abzusetzende Position zu berücksichtigen (Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.09.2021 - L 18 AS 884/21 - Rn. 18 f.; Sächsisches LSG, Beschluss vom 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER - Rn. 23 ff.; Sozialgericht (SG) Hamburg, Beschluss vom 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER - Rn. 21; SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER - Rn. 24 ff.; SG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2022 - S 123 AS 8864/20 - Rn. 25).
  • SG Detmold, 17.01.2023 - S 35 AS 1024/21
    Bei der hier streitigen "NRW Überbrückungshilfe Plus" handelt es sich wertungsmäßig um Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II. Zwar wird in der Rechtsprechung in Ansehen der Vorschrift des § 11a Abs. 3 S. 1 SGB II befürwortet, zweckgebundene Billigkeitsleistungen und Überbrückungshilfen nicht als Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 S. 1 SGB II, sondern als eine von den Betriebsausgaben abzusetzende Position zu berücksichtigen (Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.09.2021 - L 18 AS 884/21 - Rn. 18 f.; Sächsisches LSG, Beschluss vom 26.01.2021 - L 8 AS 748/20 B ER - Rn. 23 ff.; Sozialgericht (SG) Hamburg, Beschluss vom 19.10.2020 - S 13 AS 2583/20 ER - Rn. 21; SG Leipzig, Beschluss v. 27.05.2020 - S 24 AS 817/20 ER - Rn. 24 ff.; SG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2022 - S 123 AS 8864/20 - Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht