Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,5750
SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21 ER (https://dejure.org/2021,5750)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.03.2021 - S 17 AS 471/21 ER (https://dejure.org/2021,5750)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 03. März 2021 - S 17 AS 471/21 ER (https://dejure.org/2021,5750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,5750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 86b Abs 2 S 2 SGG, § 86b Abs 2 S 4 SGG, § 920 Abs 2 ZPO, § 21 Abs 6 S 1 SGB 2, § 3 Abs 1 CoronaVV BW
    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Regelungsanordnung - Anordnungsanspruch - Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer besonderer Bedarf - FFP2-Masken - Unabweisbarkeit - Tragepflicht - Erforderlichkeit der Nutzung im Einzelfall

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Kein Anspruch auf FFP2-Masken - Eilanträge einer sechsköpfigen Familie ohne Erfolg (hier: 4jähriges Kind)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

  • SG Karlsruhe, 11.02.2021 - S 12 AS 213/21

    Einstweiliger Rechtsschutz - Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Am 14.02.2021 beantragten die Antragstellerin zu 1. und ihr Ehemann unter Verweis auf die Entscheidung der 12. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe vom 11.02.2021 (Aktenzeichen S 12 AS 213/21 ER) jeweils 20 FFP2-Masken pro Woche für alle Familienmitglieder ab 25.01.2021 (hilfsweise ab 01.02.2021 oder ab 14.02.2021)bis zum 20.06.2021.

    Die Entscheidung des Sozialgerichts Karlsruhe vom 11.02.2021 (Aktenzeichen S 12 AS 213/21 ER) behandele einen ähnlichen oder sogar gleichen Sachverhalt.

    Ein Widerspruchsverfahren erscheine wenig erfolgsversprechend, da sich die Argumentation des Antragsgegners nach dem Beschluss im Verfahren S 12 AS 213/21 ER nicht geändert habe.

    Die Antragstellerinnen stützen ihr Begehren auf den Beschluss des Sozialgerichts Karlsruhe im Verfahren S 12 AS 213/21 ER, wobei der Antragsgegner die dortige Auffassung nicht teile.

    Die Erwägungen der 12. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe im Beschluss vom 11.02.2021 (SG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Februar 2021 - S 12 AS 213/21 ER -, juris insb. Rn. 52 f.), wonach ein grundsicherungsrechtlich weitergehender Anspruch auf die Versorgung mit einem Atemschutz, welcher die Anforderungen des Standards FFP2 (DIN EN 149:2001), KN95, N95 oder eines vergleichbaren Standards erfüllt, bestehe, teilt die Kammer nicht.

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Die Einführung des § 21 Abs. 6 SGB II erfolgte aufgrund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) mit Urteil vom 09. Februar 2010 (Aktenzeichen: 1 BvL 1/09, juris).

    Der zusätzliche besondere Bedarf entstehe erst, wenn dieser so erheblich sei, dass die Gesamtsumme der dem Hilfebedürftigen gewährten Leistungen einschließlich der Leistungen Dritter und unter Berücksichtigung von Einsparmöglichkeiten des Hilfebedürftigen das menschenwürdige Existenzminimum nicht mehr gewährleiste (Behrend in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 11, 5. Aufl., § 21 [Stand: 08.02.2021] § 21 Rn. 80, 81;BVerfG, Urteil vom 09. Februar 2010, 1 BvL 1/09, juris Rn. 204 f.).

  • SG Darmstadt, 13.07.2020 - S 27 AS 295/20
    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Das Abwarten der Entscheidung in der Hauptsache darf nicht mit wesentlichen Nachteilen verbunden sein, d.h. es muss eine dringliche Notlage vorliegen, die eine sofortige Entscheidung erfordert (vgl. SG Darmstadt, Beschluss vom 13. Juli 2020 - S 27 AS 295/20 ER -, juris mwN).

    Dabei sind grundrechtliche Belange des Antragstellers, soweit diese durch die Entscheidung berührt werden, umfassend in der Abwägung zu berücksichtigen (vgl. SG Darmstadt, Beschluss vom 13. Juli 2020 - S 27 AS 295/20 ER -, juris mwN).

  • SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 3 AS 472/21

    Kein Anspruch auf FFP2-Masken - Eilanträge einer sechsköpfigen Familie ohne

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Der Antragsgegner hat auf den Vortrag im Verfahren S 3 AS 472/21 ER (betreffend B) verwiesen.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verfahrensakte, die beigezogene Akte S 3 AS 472/21 ER und die Verwaltungsakte des Antragsgegners Bezug genommen.

  • LSG Baden-Württemberg, 06.03.2017 - L 7 SO 420/17

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Regelungsanordnung -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Wird zur eigenen Einkommens- und Vermögenssituation nichts vorgetragen, ist ein Anordnungsgrund bereits deswegen nicht glaubhaft gemacht (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.03.2017 - L 7 SO 420/17 ER B, Juris Rn 8, 10).
  • SG Lüneburg, 10.02.2021 - S 23 AS 13/21

    Keine Eilbedürftigkeit für Versorgung mit medizinischen Masken durch

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Zudem ist zu berücksichtigen, dass aufgrund der derzeit geltenden Coronamaßnahmen der Landesregierung vom Regelbedarf umfasste Bedarfe, wie Freizeit, Unterhaltung und Kultur zumindest anteilig entfallen dürften, so dass die Antragstellerin zu 1. durch Umschichtung dieser entfallenden Anteile den monatlichen Bedarf für die Anschaffung von medizinischen Masken selbst finanzieren kann (so auch SG Mannheim, Beschluss vom 25. Februar 2021 - S 7 AS 301/21 ER -, juris Rn. 5;SG Lüneburg, Beschluss vom 10. Februar 2021 - S 23 AS 13/21 ER -, juris Rn. 8).
  • SG Mannheim, 25.02.2021 - S 7 AS 301/21

    Versagung von einstweiligem Rechtschutz bei nicht glaubhaft gemachtem

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Zudem ist zu berücksichtigen, dass aufgrund der derzeit geltenden Coronamaßnahmen der Landesregierung vom Regelbedarf umfasste Bedarfe, wie Freizeit, Unterhaltung und Kultur zumindest anteilig entfallen dürften, so dass die Antragstellerin zu 1. durch Umschichtung dieser entfallenden Anteile den monatlichen Bedarf für die Anschaffung von medizinischen Masken selbst finanzieren kann (so auch SG Mannheim, Beschluss vom 25. Februar 2021 - S 7 AS 301/21 ER -, juris Rn. 5;SG Lüneburg, Beschluss vom 10. Februar 2021 - S 23 AS 13/21 ER -, juris Rn. 8).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 13.02.2008 - L 13 AS 237/07

    Voraussetzungen für die Berücksichtigung einer Erbschaft als Einkommen oder

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Eine Verpflichtung zu Leistungen für die Zeit vor Stellung des Eilantrags kommt deshalb nur ausnahmsweise bei einem Nachholbedarf in Betracht (Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Sozialgerichtsgesetz, 13. Auflage 2020, § 86b Rn. 35a; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 13. Februar 2008 - L 13 AS 237/07 ER -, juris Rn. 36 f.; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 17. November 2014 - L 6 KR 1214/14 B ER -, juris Rn. 23).
  • LSG Thüringen, 17.11.2014 - L 6 KR 1214/14

    Krankenversicherung - einstweiliger Rechtsschutz - Rechtsschutzbedürfnis für

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Eine Verpflichtung zu Leistungen für die Zeit vor Stellung des Eilantrags kommt deshalb nur ausnahmsweise bei einem Nachholbedarf in Betracht (Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Sozialgerichtsgesetz, 13. Auflage 2020, § 86b Rn. 35a; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 13. Februar 2008 - L 13 AS 237/07 ER -, juris Rn. 36 f.; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 17. November 2014 - L 6 KR 1214/14 B ER -, juris Rn. 23).
  • LSG Baden-Württemberg, 06.02.2020 - L 3 AS 4073/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Anordnung der

    Auszug aus SG Karlsruhe, 03.03.2021 - S 17 AS 471/21
    Aus diesem Grund kann bezüglich des Zeitraums mit der einstweiligen Anordnung nicht über den in der Hauptsache geltend gemachten Anspruch hinausgegangen werden (Jüttner/Wehrhahn in: Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl. 2020, § 86b SGG Rn. 57; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 06. Februar 2020 - L 3 AS 4073/19 ER-B -, juris Rn. 27; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 10. September 2012 - L 13 AS 2976/12 ER-B -, juris Rn. 3).
  • LSG Baden-Württemberg, 10.09.2012 - L 13 AS 2976/12

    Einstweiliger Rechtsschutz - Streitgegenstand - Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • LSG Sachsen, 25.02.2020 - L 8 AS 1422/19

    Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II im

  • LSG Bayern, 06.10.2020 - L 20 KR 356/20

    Widerspruchsverfahren, Beschwerdegegner, Beschwerdeführer, Beitragsrückstände,

  • SG Karlsruhe, 01.03.2021 - S 4 AS 470/21

    Sozialgeld - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - FFP2-Masken

    Die übrigen fünf Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft haben am 19.02.2021 inhaltsgleiche Anträge auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutze gestellt (S 3 AS 472/21 ER, S 15 AS 467/21 ER, S 17 AS 468/21 ER, S 17 AS 471/21 ER und S 18 AS 469/21 ER).
  • LSG Baden-Württemberg, 20.04.2021 - L 2 SO 990/21

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Regelungsanordnung -

    Es kommt daher vorliegend auch gar nicht mehr darauf an, ob aufgrund der derzeit geltenden Coronamaßnahmen der Landesregierung vom Regelbedarf umfasste Bedarfe, wie Freizeit, Unterhaltung und Kultur zumindest anteilig entfallen, so dass der Antragsteller durch Umschichtung dieser entfallenden Anteile den monatlichen Bedarf für die Anschaffung von medizinischen Masken selbst finanzieren kann (so z.B. SG Mannheim, Beschluss vom 25.02.2021 - S 7 AS 301/21 ER - juris Rn. 5; SG Lüneburg, Beschluss vom 10.02.2021 - S 23 AS 13/21 ER -, juris Rn. 8; SG Karlsruhe, Beschluss vom 03.03.2021 - S 17 AS 471/21 ER -, juris Rn. 42) oder ob dies nicht der Fall ist, weil auch in anderen Bereichen höhere Kosten zu tragen sind (z.B. weil öffentliche Bibliotheken geschlossen sind), wie der Antragsteller vorträgt.
  • SG Konstanz, 01.04.2021 - S 3 SO 338/21

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Regelungsanordnung -

    Dahinstehen kann, ob ein uneingeschränkter Verweis des Antragstellers auf OP-Masken aufgrund bestehender Vorerkrankungen und damit einhergehend einem erhöhten Risiko bei einer Infektion mit Covid 19, wie seitens des Antragstellers vorgebracht, erfolgen kann (vgl. zu der Ansicht, dass für das Tragen ausschließlich von FFP2-Masken und nicht von OP-Masken erhöhte Anforderungen für die Glaubhaftmachung im Einzelfall zu stellen sind die Entscheidungen des SG Darmstadt, Beschluss vom 23.03.2021 - S 9 AS 151/21 ER; SG Reutlingen, Beschluss vom 09.03.2021 - S 4 AS 376/21 ER; SG Karlsruhe, Beschluss vom 03.03.2021 - S 17 AS 471/21 ER -, alle juris,).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht