Rechtsprechung
| SG Karlsruhe, 17.03.2021 - S 5 KR 3172/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 2 Abs 1a SGB 5, § 2 Abs 1 S 3 SGB 5, § 28 Abs 1 SGB 5, § 135 Abs 1 S 1 Nr 1 SGB 5
Krankenversicherung - PET/CT bei Verdacht auf Metastasen eines Basalzellkarzinoms als nicht anerkannte neue Untersuchungsmethode - grundrechtsorientierte Leistungsauslegung - keine Erfassung von allgemeiner Vorsorge dienenden diagnostischen Maßnahmen durch § 2 Abs 1a SGB ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 24.04.2018 - B 1 KR 29/17 R
Krankenversicherung - grundrechtsorientierte Leistungsauslegung - noch nicht …
Auszug aus SG Karlsruhe, 17.03.2021 - S 5 KR 3172/20
Die Regelung gilt nicht nur für therapeutische, sondern grundsätzlich auch für diagnostische Maßnahmen (BSG, Urteil vom 24.4.2018, B 1 KR 29/17 R, Rdnr. 25 - nach Juris).So hatte das Bundessozialgericht z.B. einen Anspruch auf eine PET/CT in einem Fall für möglich gehalten, in dem bei einer vorherigen CT eine suspekte Raumforderung festgestellt wurde (BSG, Urteil vom 24.4.2018, B 1 KR 29/17 R, Rdnr. 2 - nach Juris).
- BSG, 12.09.2015 - B 1 KR 15/14 R
Krankenversicherung - Polkörperdiagnostik keine Leistung der gesetzlichen …
Auszug aus SG Karlsruhe, 17.03.2021 - S 5 KR 3172/20
Beide Alternativen des § 13 Abs. 3 S. 1 SGB V setzen daher zwingend voraus, dass der Versicherte einen Anspruch auf die selbst beschaffte Leistung hatte (BSG, Urteil vom 12.9.2015, B 1 KR 15/14 R, Rdnr. 8 - nach Juris).