Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht

• openjur.de
• rewis.io
• Justiz Baden-Württemberg

  § 54 Abs 1 SGG, § 48 Abs 1 SGB 10, § 152 Abs 1 SGB 9 2018, § 2 VersMedV, Anlage Teil B Nr 1 Buchst c VersMedV
  Schwerbehindertenrecht - GdB-Herabsetzung - Heilungsbewährung - gastrointestinale Stromatumoren - in den Versorgungsmedizinischen Grundsätzen nicht gesondert geregelte bösartige Geschwulstkrankheit - unheilbare Erkrankung - sozialgerichtliches Verfahren - ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 11.11.2004 - B 9 SB 1/03 R

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Verfahrensmangel - Verletzung des …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 22.01.2020 - S 2 SB 2333/18

  Eine wesentliche Veränderung liegt im Ergebnis nur dann vor, wenn aus einer Veränderung des Gesundheitszustandes eine Erhöhung oder Herabsetzung des Gesamt-GdB um wenigstens 10 folgt (BSG, Urteil vom 11.11.2004 - B 9 SB 1/03 R).
• BSG, 10.09.1997 - 9 RVs 15/96

  Feststellung der GdB im Schwerbehindertenrecht nur für den Gesamtzustand

  Auszug aus SG Karlsruhe, 22.01.2020 - S 2 SB 2333/18

  Hingegen sind einzelne Behinderungen, ebenso wie die zugrunde gelegten Teil-GdB-Sätze, lediglich Bewertungsfaktoren (BSG, Urteil vom 10.09.1997 - 9 RVs 15/96).
• BSG, 11.08.2015 - B 9 SB 2/15 R

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Heilungsbewährung - wesentliche …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 22.01.2020 - S 2 SB 2333/18

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der vorliegend allein statthaften Anfechtungsklage ist im Bereich des Schwerbehindertenrechts derjenige der letzten Verwaltungsentscheidung (vergl. Bayerisches Landessozialgericht [LSG], Urteil vom 13. Juli 2015 - L 15 SB 16/14 -, juris; Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom B 9 SB 2/15 R, juris Rn. 13).

 
• LSG Bayern, 13.07.2015 - L 15 SB 16/14

  Maßgeblicher Zeitpunkt bei einer Entscheidung zur Herabsetzung des GdB

  Auszug aus SG Karlsruhe, 22.01.2020 - S 2 SB 2333/18

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der vorliegend allein statthaften Anfechtungsklage ist im Bereich des Schwerbehindertenrechts derjenige der letzten Verwaltungsentscheidung (vergl. Bayerisches Landessozialgericht [LSG], Urteil vom 13. Juli 2015 - L 15 SB 16/14 -, juris;… Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom B 9 SB 2/15 R, juris Rn. 13).
• LSG Sachsen, 25.05.2005 - L 6 SB 55/04

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Grundsätze der Heilungsbewährung - …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 22.01.2020 - S 2 SB 2333/18

  Für unheilbare Erkrankungen ist der Begriff der Heilungsbewährung (in dem das Wort "Heilung" enthalten ist) hingegen offenkundig fehl am Platze (vgl. Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 25. Mai 2005 - L 6 SB 55/04 -, Rn. 33, juris).
• BSG, 30.09.2009 - B 9 SB 4/08 R

  Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - Teilhabe - Gesellschaft - …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 22.01.2020 - S 2 SB 2333/18

  Daher sind VersMedV und VMG im Lichte dieser rechtlichen Vorgaben auszulegen und bei Verstößen dagegen nicht anzuwenden (Urteil des Bundessozialgerichts vom 30.09.2009 - B 9 SB 4/08 R).

• SG Mannheim, 15.04.2021 - S 8 SB 424/20

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der …

  Darüber hinaus ist maßgeblicher Zeitpunkt zur Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der gegen die Herabsetzungsentscheidung gerichteten statthaften Anfechtungsklage der Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (vgl. auch LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 05.02.2020, L 4 SB 121/19; SG Karlsruhe, Urteil vom 22.01.2020, S 2 SB 2333/18).